Partie de Loup-Garou [MJ : Heptahydride]

Le 11/11/2010 à 13:29, NewMilenium avait écrit ...

L'espion est-il censé cambrioler, ou bien espionner discrètement, s'il n'est pas bourré?

Ensuite, pourquoi est-on jour 2? Sérieux on n'a aucune chance contre la liche... Hier on n'était pas jour 0? On n'a crâmé personne! Je dis rien sur les autres parties quand le J1 est élection du maire et J2 premier crâmage parce-qu'on s'en fout, mais là ça désavantage à mort, non? 

L'espion est discret quand il est mesure de pouvoir l'être.

Enfin, au bout du 7ème jour on a tué 11 personnes + le pouvoir de l'assassin + le pouvoir de l'alchimiste + le pouvoir de l'anarchiste. Au bout du compte ça fait 15 morts sur 18 joueurs, et les autres truands ont le droit de savoir jouer.

Je suis désolé, c'est peut-être dit par la suite, mais j'ai envie d'être au clair avant de commencer à lire :

- Quel est l'effet exact de la tournée ?
- Y'a 3 ou 4 LGs ? Sur la première page c'est écrit 3, suivit de 4 rôles décrits.
- L'assassin "peut accélérer les choses avec un assassinat bien placé". Ca veut dire qu'il peut tuer une cible de son choix, comme ça ?
- La liche "est immortelle tant que le phylactère reste en vie, et meurt avec ce dernier". Donc la liche est juste un villageois qui doit survivre ?
- Est écrit 11 villageois, puis une liste dont la somme fait 12.

C'est bidon mais j'aime bien avoir une première page bien faite, vu que j'oublie vite.

Au début, il y avait 3 LG prévus. Avec l'arrivée de Larmenuit, on est passé à 4 LG.

Le 11/11/2010 à 15:49, rhis avait écrit ...

 

Pour ma part, je penserai à voter contre un mec un peu au hasard.

Tu lances la pièce et tu nous fais savoir le résultat ?

 

Ah, mon résultat donne : rhis.

Je voudrais entendre ceux qui ne se sont jusqu'ici pas exprimés; Eveil, Mendeed, Abitbol, Kiwi...

Au passage NM, j'ai déjà donné mon avis, il faut lire les posts des autres de temps en temps

Le 11/11/2010 à 16:25, Abitbol avait écrit ...

Je suis désolé, c'est peut-être dit par la suite, mais j'ai envie d'être au clair avant de commencer à lire :

- Quel est l'effet exact de la tournée ?
- L'assassin "peut accélérer les choses avec un assassinat bien placé". Ca veut dire qu'il peut tuer une cible de son choix, comme ça ?
- La liche "est immortelle tant que le phylactère reste en vie, et meurt avec ce dernier". Donc la liche est juste un villageois qui doit survivre ?

Je passe sur les déails arythmétiques.

1) Les personnages bourrés se trompent de maison, se perdent, font du bruit la nuit et sont donc plus facilement repérables, ne voient pas bien sur qui ils tombent.
2) L'assassin a le droit à un kill dans la partie
3) Relis le texte de la Liche : Au bout du 7ème jour, elle gagne, et le village, les Lgs et l'assasin perdent.

Kiwi > je lis tout, cependant, il m'arrive d'oublier. Désolé d'être humain. Car oui, avant de poster ces noms, j'ai re-survolé toutes les pages depuis le début du jour " 2 " pour voir si je me trompais (j'avais d'ailleurs inclus rhis avant de relire).
Mes excuses pour t'avoir nommé à tort, donc, d'autant plus que ton post était conséquent.


Merci pour tes réponses, Heptahydride, cependant y'a encore des trucs pas clair, on s'en rend compte au fur et à mesure que l'on joue. Notemment;
si on passe la Liche au bûcher, elle meurt pas, nous rit au nez et on sait tous que c'est la Liche, c'est bien ça? Et faudra donc trouver son phylactère après? On brûlera quelqu'un d'autre ou on aura perdu une journée?

La Liche brûle mais ne meurt pas, étant donné qu'il n'y a qu'un seul rôle qui peut faire ça vous devinez, et vous perdez une journée.

Mon post était sur la même page que le tien en plus, mais bon je te taquine là

Pour résumer tout le monde s'est plus ou moins exprimé.
Soit l'espion a espionné Benp et a laissé des traces de son passage parce qu'il était imbibé.
Soit les LG ont voulu dégommer Benp et se sont gourés de maison.
SuperA a décidé de continuer les beuveries, et c'est une excellente idée.

Scyth et Ff26 sont enclins à voter Benp pour ces raisons :
- il est tordu et capable de s'auto-espionner
- Il est plutôt réfractaire à la strat de bourrer tout le monde ( mais il me semble qu'il est pas le seul)
- Il vote contre Scyth parce que ce dernier a eu le malheur de parler.

Benp vote contre Scyth :
En tenant compte de la partie précédente
En lui reprochant le fait de s'être présenté à la mairie pour s'innocenter, pour ensuite se rétracter.

Talen vote contre NM pour des raisons qui me sont obscures.

Maintenant qu'on a fini de tourner en rond, pour faire avancer les choses je vote Benp pour le moment.
C'est celui qui selon moi est le plus suspect de cette journée et dont la mort nous apprendra le plus de choses.
Ensuite parcequ'il faut se mouiller à un moment donner, mon vote est susceptible de changer, mais il faut se bouger un peu je trouve.

Après avoir réfléchi, j'ai vraiment pas trop de raisons de voter Benp. Le truc c'est qu'on doit voter pour se bouger un peu.
J'annule mon vote contre Benp

Je vote Eveil pour sa participation intensive depuis le début de la partie et j'aimerai que tout le monde me suive. C'est mieux que de voter au pif.

J'ai voté au hasard comme l'a dit eveil et c'est tombé sur eveildufou.

1 : BenP : Scyth
2 : GcDoLg
3 : NewMilenium
4 : Talen : Newmilenium

5 : Nicfromlozane
6 : Kamikazeur
7 : SuperA
8 : Rhis : Eveil
9 : Mendeed

10 : Boris : Eveil
11 : EveilDuFou : rhis
12 : Abitbol
13 : Kiwi
Barricade : LarmeNuit

14 : ff26 : BenP
15 : Xaxel
16 : Scyth : BenP
17 : Meteora BT

Scyth : 1
Newmilenium : 1
BenP : 2
Eveil : 2 + 1 ( voix du maire )
Rhis : 1

Sergent Hartman.

Bien des choses à dire.

A Heptadringdring : Il faudrait peut être envisager de réécrire ou compléter une partie des règles de la première page, à la vue de toutes les questions qui ont été posées depuis le début et des réponses qui ont été apportée, les nouveaux joueurs, toussah ... Je suis désolé de te dire ça Hepta, mais c'est vraiment pas clair sur certains points. Par exemple, concernant le testament, est-ce qu'il est lu par le joueur a qui on l'envoie avant ou après qu'on meurt ? Si c'est avant, le principe du testament revient à un chuchottement. Est qu'un joueur peut faire semblant, à la mort d'un joueur, de poster un faux testament ou de modifier le testament ? Ce serait pas plus simple de laisser le MJ s'occuper seul des testaments ?

A Eveil : Je crois qu'il y a bien assez d"éléments de réflexion pour que personne n'ait à voter au hasard. Ton manque de motivation dans cette partie ne va pas te permettre de rester longtemps en course à mon avis.

A Mendeed : Est-ce qu'on a parlé de vitres cassées par le soufle d'une explosion ? Non. Il a été clairement parler de cambriolage mais sans vol, bref de l'intrusion d'une personne chez BenP. Ce serait bien d'éviter d'embrouiller les gens avec des théories hasardeuses se basant sur une extrapolation du RP.

A NM et BenP : Je réfléchie encore à l'utilisation de ma tournée cette nuit, vue que ma mort ne sera pas aussi grave que ce que je croyais, maintenant qu'on sait que le tavernier est réélu. Mais j'ai encore envi de continuer pour permettre à l'ivrogne d'acquérir le plus vite possible ses infos. Et je considère que faire chier les LG, avec par exemple ce qu'il s'est passé cette nuit, c'est good. Dire "On arrive à rien car les loups font de la merde la nuit par ta faute", c'est un argument idiot, car comme je l'ai dit, si les LG veulent de toute façon faire de la merde, ils peuvent le faire sans mon aide. Là au moins, on leur laisse pas le choix. En plus, en début de partie je ne gêne pas l'alchimiste qui aura tendance, je pense, à vouloir utiliser ses potions en milieu de partie.

à Scyth : Ce serait bien qu'on se mette d'accord sur le fait qu'il a trèèèèèès peu de chance d'être LG, afin de ne pas tergiverser trop longtemps. Tu croies vraiment qu'il se serait espionné lui même en sachant, à l'avance, que son espionnage serait révélé par les effets de l'alcool ?

J'ai plein de noms qui me viennent en tête pour savoir contre qui voter. Entre ceux qui ne sont pas présents ou pas motivés, ceux qui brouillent et ceux avec qui je ne suis pas d'accord sur la stratégie. Bref, pas de quoi voter au hasard ^^


C'est parti pour l'avis de l'aubergiste. Attention, ça vole haut !




Je serais d'avis de voter contre NM pour deux raisons : une pouissante mais peu fiable et une moins intéressante mais véridique.

La raison pouissante mais peu fiable :

En prennant le rôle de l'aubergiste, j'avoue que je me voyais mourir dès la première nuit. C'est l'une des raisons qui m'a poussé à offrir la tournée (moyen de me protéger). Ca me semblait logique que les LG m'attaquent car en regardant sous tous les angles, la tournée générale en début de partie, ça fait chier les LG ! Mais ils ne m'ont pas attaqué. Plusieurs hypothèses :
- La tournée m'a protégé, et ils sont allés voir ailleurs. J'y crois moyennement car ils sont allés très loin.
- Les LG n'ont pas mesuré l'importance du pouvoir du tavernier, mais ça je ne préfère pas y penser, car je ne sous estime pas les LG.
- Une raison X ou Y a poussé les LG à ne pas m'attaquer. Reste à savoir quelle est cette raison. Il y en a une qui m'est apparue, à cause d'une remarque de NM en page 11. Il est parti du principe que le tavernier était forcement réélu, même si rien ne le disait dans les règles. Finalement il avait raison, mais peu importe en fait. Les règles, telles qu'elles étaient tournées, laissaient plutôt entendre que seul le maire pouvait être réélu. C'était mon avis. J'ai posé la question il y a quelque pages, et les quelques qui on répondu ont aussi admis avoir pensé que le tavernier n'était pas réélu (les autres n'ont pas répondu. Je considère soit que ça leur est passé au dessus, soit qu'ils pensaient en effet que le tavernier n'était pas rééligible).

Donc voici ma théorie à fort potentiel de fouareusité : Les LG ne m'ont pas attaqué car ils pensaient que de toute façon un autre tavernier serait réélu et prendrait la succession. Ce raisonnement ne pouvait être tenu que par quelqu'un qui pensait que le tavernier pouvait être réélu. Seul NM a tenu ce raisonnement en public (les autres joueurs ne s'étant pas prononcées ou disant penser le contraire). NM est donc mon premier suspect.


La raison moins intéressante mais véridique :

Je ne suis pas d'accord avec la stratégie de NM concernant l'utilisation des tournées. Sa vision me semble dangereuse et néfaste pour le village. BenP pense aussi la même chose, sauf que comme je l'ai déjà développé précédemment, il est le moins suspect des joueurs à mes yeux. Donc je voterai pour NM lorsque quelqu'un repostera un récapitlatif des votes ôtés des erreurs commises et des éléments pourrissant la visibilité (comme le numéro des maisons ou les pseudos des joueurs éliminés).


Remarquez que je suis talen sur le vote de NM. Mais talen n'a absolument rien justifié, donc en fait j'ai raisonné en abstraction totale de son poste qui m'a laissé perplexe. Je le précise, parce que le connaissant, il va encore dire que je suis tombé dans son piège maléfique de seigneur des stragtégies, et on se souvient de ce que ça avait donné la dernière fois ...


Voili voilou

J'édite les règles ce soir, ça me paraît indispensable en effet.

 à Scyth : Ce serait bien qu'on se mette d'accord sur le fait qu'il a trèèèèèès peu de chance d'être LG, afin de ne pas tergiverser trop longtemps. Tu croies vraiment qu'il se serait espionné lui même en sachant, à l'avance, que son espionnage serait révélé par les effets de l'alcool ?

Je suis d'accord sur le fait qu'il n'y a pas plus de raisons qu'il puisse être innocent que coupable. Connaissant le loustic, je dirais même "au contraire".

Alors :

Oui, je pense qu'il se serait espionné lui-même. Pour trois raisons : 

1/ BenP espionné = BenP innocent. Et le connaissant, et connaissant sa façon de jouer, c'est du 100% BenP de faire ça pour que le village pense comme ça, parce que c'est la chose la plus improbable qu'il aurait pu faire. C'est loin d'être la 1ere fois.
2/ Parce que l'espion qui sort dans le village = l'espion qui peut se faire griller parce qu'il est tout bourré.
3/ Justement, pensant que son espionnage serait révélé, c'est tout à fait son genre. Comme ça il pourra clamer haut et fort son innocence...

En fait, tu aurais pris les mêmes évènements, exactement les mêmes, tu aurais mis quelqu'un d'autre à la place de BenP, je te suivrais sur toute la ligne.

Mais justement parce que c'est lui, je ne peux pas tenir le même raisonnement que toi. Il est au-delà de ça, le BenP.