Partie de Loup-Garou [MJ : MeteoraBT]

Le 06/10/2010 à 15:12, Scyth avait écrit ...

 

Scyth est quand meme tres fort avec ses argumentations.

Je dois prendre ça au second degré ? 

 

Non. C'est plutôt du respect.

BenP a raison. Attendons de voir ce que les quatre non votant ont à dire et closons cette journée déjà bien riche en mots.

Le 06/10/2010 à 14:23, talen avait écrit ...

Je ne sais pas encore si je vais changer mon vote ou pas mais je peux affirmer que je ne voterai pas pour Scyth comme maire sur cette partie (qu'il soit LG ou simple naufragé)

Je suis tout à fait d'accord petit blondinet, même si pour le moment nous ne soutenons pas le même cheval ! Oui tant que nos candidats n'auront pas été catégorisés en LG ou simple rescapés, ils seront tous pour moi des chevaux

Et je m'excuse auprès de BenP pour le flood. Mais là, je l'ai mis en RP, c'est mieux non !

talen avait écrit ... BenP a raison. Attendons de voir ce que les quatre non votant ont à dire et closons cette journée déjà bien riche en mots.

 

"Mais que font-ils donc nos quatre derniers electeurs ? La journée touche à sa fin ! Où sont-ils ? Leur serait-il arrivé quelquechose ?" Et de rajouter @ Talen : "Oui une journée riche en mots mais pas "Closons" du verbe clore qui à l'impératif présent n'existe pas aux 1er et 2ème personne du pluriel ; je suis désolée je n'ai pas pu m'en empêcher, c'est une déformation de l'instutrice que j'ai été avant de devenir nonne "

Le 06/10/2010 à 14:37, Scyth avait écrit ...

Si je ne suis pas élu, ben ma technique, je la garderai pour moi pour une autre fois, c'est tout. Je ne suis pas du genre partageur avec des gens qui ne m'ont pas fait confiance (en pesant ce mot, évidemment) avant.

Elle a tort (qu'est-ce que j'adore dire ça quand c'est vrai !) : c'est bel et bien un simple argument électoral.
J'affirme une stratégie qui peut fonctionner, qui a des chances, pour moi, grandes, pour vous, peu importe vu que vous ne la connaissez pas.
Les autres affirment quoi ? Je suis ci, je suis ça. Et après ? C'est beau, c'est bien, mais une stratégie derrière, qui n'a "qu'une" chance de fonctionner, c'est mieux que pas de stratégie du tout, parce que là, c'est sûr, ça ne risque pas de fonctionner.

Je pense que Scyth a raison, il est bien de partir avec une stratégie derrière la tête, moi même j'en réfléchit une, c'est un peu le but du jeu. Après, oui, il peut bluffer mais quel est l'interêt au J0? Pour un SN (Simple Naufragé) ou un perso à rôle, mis à part ce faire remarquer et ce faire prendre par les autres pour un LG! Et pour un LG ce faire cramer direct.... limite il aurait argumenter (sur du vent je concois...) j'aurais pas dis, mais là!

Par conséquent je ne change pas mon vote actuel qui reste pour Scyth, car déjà on le voit bien ces arguments tiennent la route, il lit tout et bien, on comprend ce qu'il écrit et son point de vu.

Ensuite, comme je l'ai dis, OUI il peut bluffer mais de là à m'en remettre au simple hasard, je ne vois pas l'interêt sinon on laisse faire le MJ et aucun interêt à ce vote.

Voilà mon point de vue

Je vote pour Scyth, car pour l'instant, de tous, c'est ceuli qui a argumenté le mieux et qui me paraît le plus logique et le plus cohérent. J'édit pour le récap'.

Votes pour élire le Meneur :

Kamikazeur : Boris
Scyth : Scyth
BenP : BenP
Tisseur_de_reves : TDR
Niicfromlozane : ff26
Mendeed :
Kiwi : Kiwi
Marguesol :
ff26 : Aven93
Zwouip : ff26
NewMilenium : ff26
Aven93 : Aven93
Talen : ff26
Zadie : Zadie
Heptahydride : Scyth
Xeelan : Boris
GcDoLg : Aven93
Hackrider : Scyth
Boris : Boris
Abitbol :

ff26 : 4
Aven93 : 3
Boris : 3
BenP : 1
Kiwi : 1
Scyth : 3
tisseur_de_reves : 1
Zadie : 1

Juste à titre informatif, pour ceux à qui ca aurait échapé et qui lance des affirmation à tout va en étant un peu trop sûre d'eux: Concernant la stratégie dans son ensemble, il faut être ouvert d'esprit et calculer les coups à l'avance comme une partie d'échec.
Il faut savoir accepter que les autres joueurs ne sont pas complètemlent idiot et savent dans quel optique vous êtes partie et peuvent donc ainsi contrecarrer vos "plans" ou "idées".

Ex: Je pense A, Je fais croire que je pense C en laissant planer un certain doute de manière à ce que les autres pense me déjouer et ainsi trouver B.... i parfait pour cacher mon plan A!

Je crois que c'ets pas clair mais bon pas grave

 Je crois que tu es retors 

@Niicfromlozane: Le fait est que ce n'est pas possible vu que certains sont capables de voter au pif total. Il est clair que comme toujours il y a des joueurs de premier plan, qui connaissent les Lg, savent faire de jolies phrases, et au final dire en 40 lignes ce que nous on exprime plus simplement. Au final le discours que tient BenP, celui de Scyth et le mien est très similaire à un ou deux détails près. Et oui, le vote pour le maire au premier tour m'a toujours semblé bien peu utile (m'enfin bref c'est une habitude de le faire quand même), c'est un peu comme le premier vote pour le bûcher, souvent du pur feeling. Et je ne pense pas que la dispersion des voix au niveau du vote du maire sois vraiment préjudiciable pour le village (contrairement au vote du bûcher).
En définitif si les joueurs restant pouvaient se réveiller ça serait cool, de toute manière la deadline est pour ce soir donc au pire il passerons pour des joueurs discrets et ou pas impliqués.

@hackrider: Si c'est clair. 

1

 et au final dire en 40 lignes ce que nous on exprime plus simplement.

Avec pour seule différence, testée et vérifiée tant de fois que je ne les compte pas, que ce qu'on dit en 40 lignes sera clair, avec aucune chance d'être déformé, mal compris ou quoté de travers (à dessein ou non), contrairement à un post exprimé "plus simplement", auquel un joueur un peu bon peut faire dire ce qu'il veut, et surtout ce qui l'arrange.

Bon, les jeunes, je veux pas être chiant, alors je vais essayer d'être plus clair:

Y a masse loups. J'ai bien dit: MASSE! Alors oui, y a un loup blanc, mais il n'empêche: y a masse loups.

Ils peuvent TOUT A FAIT (c'est même dans leur intérêt si on fait trois calculs basiques et demi) se permettre de voter à 3 pour qqun (ceci dit, c'est loin d'être sûr, comme d'hab, blah blah blah). Au fond, c'est pareil que quand un loup vote pour une personne sur une partie à 4 loups. Et si 1-2 se font dégommer, ce sera pas très compliqué pour les derniers de se retourner contre le loup blanc une fois le 4è jour passé, favorisant les accusations intestines.

Bref, on joue pas comme d'habitude.

Qui plus est, avoir un loup à la mairie est de plus en plus dangereux à mesure que les règles s'étoffent. Alors, ok, y a bien un truc à faire pour vérifier, mais il n'êmpêche, si un loup est élu à la mairie, on aura un loup comme bourreau, et ça, ça pue.
Du coup, imaginez que ff26 soit loup (je suis dans l'hypothétique). Il suffit qu'un innocent ait voté pour lui pour que les loups puissent très facilement le porter à la mairie.

Franchement, c'est le genre de partie où l'élu doit prendre 5-6 votes pour qu'on soit safe et y voir clair. Pas 4. Là, on tue les hypothèses qu'on aurait pu formuler. Enfin, c'est mon avis, avec la vision de la partie que j'en ai et les plans que j'ai pu envisager.

Le coup de la dispersion moins grave pour le maire qu'en vote, c'est un truc d'il y a 3-4 parties. Aujourd'hui, les pouvoirs du maire ont méchamment augmenté. Qui plus est, on a pris l'habitude de tapper dans les loups candidats. Vous rendez vous compte qu'on risque non seulement de ne pas connaître le rôle des gens qu'on tue, mais en plus D ETRE INDUITS EN ERREUR? Qui plus est, même si c'est le cas et qu'on finit par s'en rendre compte, on n'aura aucun moyen de vérifier que si le bourreau est loup, il a été mis en place par un mec lui-même loup. Un vote plus massif limite méchamment les options des loups pour placer qqun à la mairie.

Non, sérieusement, la configuration est mauvaise.

J'espère juste que vous allez comprendre autre chose dans ce que j'ai dit que:


Prostine, Cratio tne dam? Se knot bali so kar, dolo ve nom trash. Vixbat helit, noxover, partocul entrâm. Set belit…

Niic m'a convaincu. Je vote pour Boris.

Votes pour élire le Meneur :

Kamikazeur : Boris
Scyth : Scyth
BenP : BenP
Tisseur_de_reves : TDR
Niicfromlozane : ff26
Mendeed :
Kiwi : Kiwi
Marguesol :
ff26 : Aven93
Zwouip : ff26
NewMilenium : ff26
Aven93 : Aven93
Talen : Boris
Zadie : Zadie
Heptahydride : Scyth
Xeelan : Boris
GcDoLg : Aven93
Hackrider : Scyth
Boris : Boris
Abitbol :

ff26 : 3
Aven93 : 3
Boris : 4
BenP : 1
Kiwi : 1
Scyth : 3
tisseur_de_reves : 1
Zadie : 1

Niic t'a convaincu ? alors pourquoi tu changes ton vote de quelqu'un qui attire les votes ?

 Ben, ouais. Tu enfonces des portes ouvertes, mais c'est bon de le rappeler.

C'est bien pour ça d'ailleurs que je ne voterai jamais, jamais, pour quelqu'un qui ne s'est pas présenté. Parce que je reste persuadé (comme à chaque fois) qu'il y a plus de loups hors candidature que dedans. Donc risques, toussa...

Je suis également d'accord sur le point du vote massif, Niic.
Mais dans ce cas, il faut choisir quelqu'un. Et je suis d'avis que personne ne changera d'avis si facilement. Tout le monde va dire "ben oui, alors votons donc tous pour moi, ça fera un vote massif".

Tiens, d'ailleurs, votons donc tous pour moi, ça fera un vote massif.

L'autre truc qui m'échappe, c'est que Scyth m'a induit en erreur en expliquant que finalement le maire n'est qu'un naufragé comme un autre alors que justement, il a un pouvoir important, comme l'a montré la partie précédente: désigner qqun à un poste. BenP n'aurait pas pu sortir ses combos sans cela.

Donc non, je pense que pouvoir désigner le bourreau est un HUGE advantage dans un jeu basé sur l'information.

Je trouve bizarre qu'un aussi bon joueur ait négligé ça à ce point là. J'ai aps eu bcp de temps, pas frnachement trop réfléchi avant y a 30 minutes car grosses journées, mais là, y a un truc pas net. On en parlera demain.

Et j'annonce d'ores et déjà que je voterai demain contre qqun qui n a pas voté pas, car ça me gonfle et que ça fait le jeu des loups, qui vont pouvoir fraguer l'un d'entre eux sans souci et ainsi se permettre de ne donner AUCUNE info.

Sérieux ça saoule.