Partie de Loup-Garou [MJ : Scyth]

kami accepta le rhum avec grand plaisir, comme tout pirate se respectant et s'installa confortablement pour écouter les explications du vieux briscard. Malgré toute ses blessures il a encore l'esprit vif.

Ça se tient, je suis d'accord mais tu ne parle que du cas ou BenP est effectivement le candidat loup qui a réussi a passé.
Quid du cas ou le candidat loup n'est pas passé ? Et il y'a aussi l'éventualité qu'aucun loup ne se soit présenté mais j'y crois moins, j'en parle uniquement pour soulever tout les cas de figure.

Les deux cas que tu soulèves rejoignent l'hypothèse a.

Edit: En fait, la vraie question est: quid si BenP est loup, quid s'il ne l'est pas.

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 10 sep 2010 à 23h43 ]

Bah vas-y, explique pourquoi tu penses qu'il n'est pas loup. Avec tout ce que tu viens de dire, c'est plutôt en faveur du fait qu'il le soit. Ajoutons que les deux nuits ont été longues... les seuls moments où les loups peuvent discuter, alors ils vont pas se géner j'imagine. De quoi donner du temps à BenP pour convaincre ses compères de buter ff26, et paf! Pas de chance, la sorcière l'avait déjà buté!
Du coup, first post de Benny: "ah, magnifique, bien joué pour le navigateur, ça nous donne 9 jours".

Enfin bon... explique-nous, Niic.

Salut

Je vous la fait cash : cette partie est trop bien et ça me gave de pas pouvoir m'y investir comme j'aimerais faute de temps parce les nuits sont en semaine et les journées le week-end alors que c'est le samedi et le dimanche que je bosse et que je suis donc le moins dispo.

Je vous l'écrit parce que voilà, je serai pratiquement tout le temps un peu forcé d'intervenir assez tard dans les débats.
J'en suis désolé parce que je sais pertinemment combien il peut être chiant d'attendre quelqu'un trois plombes mais je vous promet de faire tout ce qui est possible pour respecter les dead-line instaurées par l'ami Scyth.

C'est juste pour m'excuser un peu par avance de mes silences, et aussi pour éviter que cela devienne un motif d'accusation ; je n'y peux vraiment rien.

Désolé donc.

J'interviens dès que j'ai le temps de faire un post digne de ce nom, parce que parler pour ne rien dire j'aime pas non plus.
Et je respecterai la dead-line en faisant en sorte par ailleurs de laisser à chacun le temps de commenter ce que je dirai si il le souhaite.

C'était juste pour vous mettre au parfum parce que bon, voilà quoi, ça n'aurait pas été super classe de ma part de vous faire poireauter sans explication.

A très vite

A++

Vous entendez une voix d'outre-tombe :

Arf, si j'avais su, j'aurais mitonné de bons petits plats moi !
Mais du coup, les LGs doivent avoir les crocs. Ils peuvent mourir de faim ?

Bon jeu à tous et à bientôt !

Niic, j'avoue que tes arguments à l'encontre de BenP se tiennent.
Je dis bien "à l'encontre", parce que pour le moment, tu n'as pas encore explicité/donné de bonnes raisons de croire qu'il n'est pas loup. Ce qui, personnellement, m'intéresse au plus haut point.

Je n'ai pas encore eu le temps de relire l'intégralité des posts, ni de commencer à prendre des notes concernant tout le monde. Ceux qui ont déjà joué avec moi le savent, c'est quelque chose que je fais à chaque partie, afin de pouvoir donner clairement et en toute transparence mon avis sur chacun.

Malgré cela, je souhaite quand même clarifier trois choses.

---

1) Le cas BenP

Il me semble qu'extrapoler à outrance sur les votes qui ont conduit au capitanat et surtout sur les candidatures de tout un chacun n'est pas pour le moment, et j'insiste sur ce point, le facteur déterminant. Utile, certes, mais se focaliser là-dessus comme hier serait le meilleur moyen de partir en vrille. Là, avec les nuits qui viennent de s'écouler, on a quelques éléments de réflexion.

Il est clair que, si BenP a du poil aux pattes, il sera intéressant de se pencher sur les personnes qui ont voté en sa faveur (moi y compris).
J'ai un gros désavantage par rapport à certains d'entre vous : je n'ai pas joué la/les parties où il a eu l'occasion de jouer lupin, et je ne sais donc pas si son comportement était différent à ce moment-là. Si l'un ou plusieurs d'entre vous pouvaient avoir la gentillesse de m'éclairer sur ce point, ça serait sympa, parce que je le dis franchement, je n'ai ni le temps ni le courage de relire intégralement les parties auxquelles je n'ai pas participé.

Néanmoins, à l'heure actuelle, je ne souhaite exclure aucune hypothèse le concernant. Les idées émises par Niic à son encontre ont le mérite de se tenir, notamment concernant l'idée du capitaine qui nomme le navigateur et tente d'éviter son frag la nuit.
Un point toutefois, et qui n'est à retenir que si l'hypothèse des loups qui ont ciblé la même personne que la sorcière est vraie : si BenP est loup, je ne suis pas convaincu que perdre un jour (il ne pouvait pas savoir que la sorcière allait faire boire à ff26 la potion de gel du temps) se justifie. Le but des loups est, je vous le rappelle, d'arriver le plus vite possible à Thiercelieu. Chaque journée en rab diminue d'autant leurs chances de parvenir à leurs fins.
Cela étant, il n'est pas impossible que des lupins se cachent dans les autres candidats, qui auraient eu la même idée que celle évoquée par Niic.

Au regard des théories exposées par ce même Niic – qui sont, à mon avis, celles qui sont de loin les plus construites et intéressantes jusqu'à maintenant – je pense avoir de fait une petite idée de qui est la sorcière, notamment au regard du "combo" évoqué.
Si vous souhaitez que je le précise, aucun souci de ma part, mais j'attends tout de même votre avis sur la question. Notez qu'il ne s'agit en aucun cas d'une certitude, mais bien d'une hypothèse. Et ce, en dépit de ce qu'en pense SuperA, dont l'attitude continue à me gaver puissamment. Je reviendrai sur lui dans le point 2.

NM, puisque tu sembles décidé à voter contre Niic, est-ce que tu pourrais éventuellement nous faire un résumé des raisons qui te poussent à le faire. Je ne doute pas du fait que tu les as déjà explicitées, mais tout condenser dans un post unique aiderait, à mon avis, à la lisibilité de tes raisons.

---

2) Le cas SuperA

Je serai plus bref. Pour l'instant, l'ensemble des posts de SuperArcanis ont été :
a) rachitiques
b) inutiles
c) dignes du plus grand anti-jeu.

Pour ceux qui auraient oublié, il a voté contre BenP parce qu'il trouvait ses posts trop longs.

Au passage, désolé coco, mais avec moi aussi tu vas en bouffer, du pavé charolais. Et même si tu ne les lis pas, je pense que ça peut faire avancer les choses d'exprimer clairement ses idées en un peu plus que deux ou trois lignes de la consistance d'un sandwich SNCF. Ca, c'était la petite sauce (tartare) gratuite.

Bref, j'en reviens à son dernier post, une fois encore très utile.

Bravo Niic, tu as tout compris avant tout le monde.

Nan franchement ton coup de "je sais qui est la sorcière", je n'y crois pas du tout, et de toute façon, même si c'était vrai, je vois pas l'intérêt de le dire.

Vous remarquerez :
1) un sarcasme gratuit
2) aucune explication sur les raisons pour lesquelles, selon lui, partager l'info ne serait pas une bonne idée.

Je ne dis pas que clamer haut et fort nos idées sur tel ou tel rôle soit une bonne idée ou non. Mais un minimum d'argumentation serait tout de même le bienvenu.

De fait, quand j'ai voté au départ pour lui hier, je ne savais pas s'il était loup ou non, et je m'en foutais un peu, tant sa réaction initiale m'avait agacé.
Mais là, je commence tout de même à me poser quelques questions. Je m'explique.

Il poste très peu, et le contenu de ses propos est rachitique. Pourrait-on voir là une façon de faire acte de présence, en se montrant faussement aggro (parce qu'un vrai aggro, amha, poste souvent et charge plus fort), histoire de dire, en substance, "Youhou, les copains, je suis là, je sauce, je suis présent, youhou !"

Je dis les choses telles qu'elles me viennent en tête, donc si vous souhaitez que je sois plus précis, aucun souci, demandez-le moi. Il n'empêche, c'est quelqu'un que je garde en très sérieuse ligne de mire, et pour des raisons légèrement différentes d'hier.

---

3) les discrets

Les raisons invoquées par Imagine se tiennent. Il bosse, donc il poste peu. Soit. Je sais qu'il a un emploi du temps de ministre, mais je garde également en tête le fait qu'il pourrait également en jouer pour bluffer un coup. J'attends avec impatience son point de vue sur la partie.

Je trouve Mendeed et surtout Kami bien plus actifs sur cette partie que d'habitude. Ca change. Encore une fois, je ne m'avancerai pas sur leur culpabilité ou non, c'est une simple remarque en passant.

Yoshun ne m'a pas spécialement marqué par sa participation. Coco, ça serait bien que tu te réveilles.

Un mot pour finir sur M10. Appelez ça le feeling, mais je ne le pense pas loupiot. Il me fait plus penser à un débutant maladroit. Mais peut-être est-il plus fourbe qu'il en a l'air.

---

Voilà, sur ces fortes paroles, je vais me coucher. Je vais tenter de relire l'intégralité de la partie jusqu'à maintenant dimanche, histoire de vous livrer mes impressions sur ceux qui manquent encore à l'appel.
Une fois encore, si vous souhaitez des précisions sur un ou plusieurs points, n'hésitez pas.

Bonne nuit.

En fait, le truc, NM, c'est que tout ce que j'ai expliqué sur BenP loup, c'est juste pour ne pas oublier que c'est possible.

Et que la vérité, c'est qu'il est carrément plus probable qu'il soit passager à rôle. Et si c'est le matelot, ce qui est à mon sens plus probable, ben on a l'air vraiment cons si on le passe à la planche maintenant.

Du coup, non, je n'ai pas envie de charger BenP maintenant, mais je ne l'exclus pas. Il n'empêche que la réflexion me semble quand même importante.

Si vous souhaitez que je le précise, aucun souci de ma part

précise

Au passage, désolé coco, mais avec moi aussi tu vas en bouffer, du pavé charolais. Et même si tu ne les lis pas, je pense que ça peut faire avancer les choses d'exprimer clairement ses idées en un peu plus que deux ou trois lignes de la consistance d'un sandwich SNCF. Ca, c'était la petite sauce (tartare) gratuite.

Je trouve Mendeed et surtout Kami bien plus actifs sur cette partie que d'habitude. Ca change. Encore une fois, je ne m'avancerai pas sur leur culpabilité ou non, c'est une simple remarque en passant.

Et je rebondis juste la dessus vu que c'est quelque chose qu'on me reprochait en début de partie (spéciale kasse dédi a NM ) le changement de règles apportés par BenP m'a remotivé en fin de compte. De la même manière que toi tu a retrouvé tes pavés en faisant une pause de quelque partie

Effectivement, Kami est beaucoup plus agréable à jouer.

C'est vrai que mendeed est plus présent aussi.

Tisseur, si tu as compris aussi, c'est une mauvaise idée d'informer les gens sur le rôle de la sorcière: si elle n a pas utilisé sa potion de vie, elle va se faire fraguer cette nuit, mauvais point pour le village.

Ah, et Tisseur encore: la dernière fois qu'on a vu BenP loup, il etait seigneur et n'a pas hésité à sacrifier le meilleur role de loup garou (voyante loup garou) au jour 2 pour se faire un alibi. J'entends par là qu'il a été le premier à agresser avec un argument IRL vraiment limite et qu'il a embarquer les 3/4 du village avec lui.

Quand tu dis que tu penses que ça ne vaut pas la peine de sacrifier son navigateur et je suis entièrement d'accord avec toi. Mais benP, je ne suis pas sûr: il y a deux parties, il a noir sur blanc tiré la conclusion qu'il avait bien fait de tuer sa voyante (alors que RIEN ne justifie de ne pas tuer un des autres loups à la place). Mais c'est justement ce qu'il cherche: montrer qu'il est capable de tout, quel que soit son rôle.

si BenP est loup, je ne suis pas convaincu que perdre un jour (il ne pouvait pas savoir que la sorcière allait faire boire à ff26 la potion de gel du temps)

Tu evacues ça trop vite. Je n'en suis pas convaincu.
C'est peut-être même la clef du problème.
Et il y a un moyen de le vérifier.

Le 10/09/2010, Niicfromlozane avait écrit ...

Niic le pirate regarda de son oeil unique le vieux loup de mer qui s'était approché de lui pour lui demander des précisions. Parmi les pirates, de nombreuses légendes courraient sur son compte, et Niic en avait entendues pléthore.
De plus, comme tous les vrais marins, il respectait l'expérience, car il savait qu'elle était Mère de Survie. Mais Niic n'en pouvait plus de radoter dans le vide. Il fixa alors Kami de son oeil unique, et lui proposa de lui exposer plus en détail ses réflexions, mais de façon agréable, comme il sied aux véritables pirates: autour d'une cuvée de rhum des caraïbes, tirée de sa réserve personnelle. Il invita d'ailleurs les autres passagers intéressés à se joindre à la conversation.

En fait, partant de ce que j'ai dit au-dessus, j'ai imaginé deux situations:

Selon a: BenP n'est pas loup. Les loups ont donc tout intérêt à dézinguer BenP nuit 1. Ca semble le choix le plus logique pour une première nuit, à part essayer de fraguer un des trois rôles sur gros coup de chatte. Or, BenP ne meurt pas, comme tout le monde en fait, nuit 1. Selon a, il est donc probable qu'il soit ancien ou charpentier. Enfin, bref, je vous renvoie au débat sur celui qui a survécu à la nuit 1.

Selon b: BenP est loup. Je n'exclus absolument pas cette hypothèse, bien au contraire. Comme on l'a constaté, il n'y a pas eu de mort cette nuit. Comme Tisseur l'a souligné, il est possible que les loups aient attaqué ff26, navigateur. Connaissant BenP, je ne peux absolument pas exclure qu'il ait incité ses partenaires à le faire justement pour se disculper: un capitaine loup n'aurait pas tué son navigateur, n'est-ce pas? C'est le genre d'alibi dont BenP raffole. je suis persuadé qu'il est suffisamment vicieux pour cela.

Mais je ne pense pas que BenP soit loup.

A part Kami, quelqu'un veut savoir pourquoi?

Sauf que :

a : Vous partez sans arrêt de l'hypothèse qu'un loup se soit présenté. Et si aucun loup s'était présenté ? Bref, vous devriez lâcher le morceau en ce qui concerne les votes du maire, car rien ne dit que ce soit révélateur (parce qu'entre les loups qui se présentent et ceux qui se présentent pas, ceux qui votent pour des confrères et ceux qui ne le font pas, on ne peut rien en tirer, et c'est le cas dans de nombreuses parties).

b : On n'est pas sûr que les loups aient attaqué ff26 il me semble.

@ tisseur_de_reves : trois choses
- j'ai voté BenP pour ses postes longs, mais surtout parce qu'il extrapole sur pas grand chose. Alors on peut me dire "il est maire, il donne l'exemple toussah", mais au contraire je pense que ce genre d'exemple est dangereux. A ce stade de la partie, on n'est pas obligé de donner son avis sur tout le monde ni de se lancer dans des pamphlets contre untel. C'est plutôt pour les fins de partie. Les propos de Hackrider étaient d'ailleurs suffisamment louches pour que tout le monde veuille qu'il passe à la planche (en gros).
- il est évidant que le rôle de la sorcière ne doit pas être révélé pour l'heure parce qu'on est pas sûr qu'elle ai utilisé sa potion de vie. Et si elle a utilisé ses deux potions, elle peut à la limite se révéler, et encore ... ca fait un innocent avéré, mais ça fait une cible en moins pour les loups qui vont se focaliser sur d'autres personnes pour atteindre d'autres rôles, jusqu'à ce que cet innocent leur broute trop les basques. Donc, vaut mieux qu'elle se révèle plus tard si elle veut le faire (mais pas à la toute fin, car là ce serait sans intérêt, un loup pouvant aussi se faire passer pour elle). Mais ça ça paraissait évidant. De plus, en ce qui concerne Niic, je déteste les effets d'annonce qui ne débouchent sur rien. Donc, oui, dire "je crois avoir trouvé qui est la sorcière" ne sert à rien, car même s'il arrivait à nous prouver qu'untel est la sorcière, tout ce qu'il risque de faire c'est de nous mettre en danger. Et même s'il a deviné, ça ne le disculpe pas en ce qui le concerne. Donc mes sarcasmes ne sont pas gratuits.
- Enfin, je mène mes parties comme je l'entend. Si tu penses que je dois la quitter, n'hésite pas à dénoncer ma néfastitude et à attirer le votes sur moi (je n'ai pas hésité à voter BenP hier un peu pour cette raison). Je ne le prendrai pas mal de passer sur la planche pour cela, même si in fine je préfère toujours aller loin dans une partie. Mais je ne compte pas changer d'attitude uniquement parce que tu le suggères. Je n'ai pas non plus la prétention d'être un as des parties de LG, mes j'ai néanmoins assez d'expérience pour pouvoir me lancer dans telle stratégie ou telle mode d'action sans avoir à le regretter par la suite.

Pour l'instant j'accuse encore personne d'être LG et je disculpe personne non plus bien sûr. Bref, je ne fais pas avancé les choses

Comme le dit si bien Imagine, cette partie de loup-garou est excitante…

Bien. Allons-y !
J’ai obtenu les reponses des deux interesses a ma question (a savoir, pour rappel : quel etait l’interet de se presenter au poste de capitaine pour ne pas argumenter sur ses propres qualites et voter immediatement quelqu’un d’autre ?) :

Reponse de M10 :

Le 10/09/2010, M10 avait écrit ...

j'ai le droit de penser que voter pour soi c'est égoïste

C’est sur. Mais alors, quid de se presenter au poste de capitaine ?

Le 10/09/2010, M10 avait écrit ...

et je veux pas dire mais quand tu votes pour toi c'est que tu te fais pas confiance pour gagner

Exactement, et je l’ai precise tres clairement dans mon argumentation : je me presente ET je vote pour moi-meme aussi parce que je ne fais confiance en absolument personne d’autre que moi-meme.
Franchement, si quelqu’un se pretend capable de voter pour une personne dont il est sur qu’elle n’est pas loup, des la journee 1, je le traiterais de menteur ! (ou de loup !!!)

Reponse de MeteoraBt :

Le 10/09/2010, MeteoraBT avait écrit ...

@BenP : Pourquoi voter pour moi, quand personne d'autre ne l'a fait? Ne t'inquiètes pas, si j'avais était devant dans les votes, j'aurai voté pour moi ^^
Si j'ai prit mon temps pour voter, c'est que je voulais voir l'évolution des votes avant de faire mon choix

Bon, la, deja, ca parait plus pertinent.
Toujours est-il que peu de personnes (excepte Niicfromlozane) semblent vouloir me suivre dans cette demarche de chercher les loups parmi les candidats au poste de capitaine.

Le fait est que je n’ai pas trop envie de traquer le M10, qui me parait trop maladroit (encore plus que Hackrider, et le MeteoraBT est, tout comme les autres candidats qui, eux, ont eu des votes, trop fin pour que je le choppe tout seul de cette maniere.

Je vais donc partir sur une autre piste.

Le 10/09/2010, tisseur_de_reves avait écrit ...

Dites, je raconte peut-être n'importe quoi hein, mais y'a une possibilité (probas faibles je vous l'accorde) qui n'a pas été évoquée il me semble : tout le monde a eu la même cible, à savoir que la sorcière a buté ff26, lui a fait boire sa popo de mort, et dans le même temps les loups ont également ciblé ff26

J’y avais pense, mais sans trop y croire.
Pourtant, les regles, et le MJ lui-meme, ne refutent pas cette hypothese, et il ne faut donc pas l’oublier, aussi faible que soit sa probabilite.

Il reste possible que la sorciere ait utilise sa potion de mort sur ff26 avant que les loups n’attaquent cette meme cible, qui ont donc gaspille leur mouvement de la nuit sans pouvoir meme toucher au corps.

Ce serait peut-etre un sacre coup de hasard (… mais l’est-ce vraiment ?), mais cc’est toujours plus probable que l’hypothese « les loups n’ont mordu personne », a mon sens.

Le 10/09/2010, Niicfromlozane avait écrit ...

Je crois avoir compris qui est la sorcière

N’en deplaise a SuperArcanis, qui n’a peut-etre pas compris la subtilite (ou qui fait expres de ne pas la comprendre), il est evident que Niicfromlozane envoie ici un message directement a la sorciere.

Maintenant, il se trompe ou pas (ou peut-etre est-il loup cherchant a recevoir un MP de la sorciere pour pouvoir la tuer la nuit prochaine avant meme qu’elle n’utilise sa potion de vie qu’elle a surement encore), mais il a dit ce qu’il avait a dire. Point.

Le 10/09/2010, Mendeed avait écrit ...

Niic, autant je n'ai toujours pas compris les "arguments" initiaux contre lui. Autant ses réactions ne lassent pas de me laisser perplexe...

D’accord a 100% sur ce point.
Les arguments contre Niicfromlozane ont ete particulierement foireux jusqu'à present (comme je l’ai deja dit hier).
En revanche, la reaction demesuree de ce meme Niicfromlozane, d’habitude plutot self-control, me laisse perplexe.
Il a justifie avec des raisons IRL, mais je ne suis qu’a moitie convaincu, pour etre honnete. Ca reste un comportement incoherent (face a des attaques plutot minables, qui plus est), et j’aime pas trop ca…

Le 10/09/2010, Niicfromlozane avait écrit ...

Donc, la conclusion de mes réflexions est que les loups avaient bien intérêt à avoir un candidat à la mairie

Le pave que tu as poste et qui t’a mene a cette conclusion m’a parut particulierement pertinent (juste pour le souligner et inviter les autres joueurs a y faire attention).

Le 10/09/2010, Niicfromlozane avait écrit ...

Connaissant BenP, je ne peux absolument pas exclure qu'il ait incité ses partenaires à le faire justement pour se disculper: un capitaine loup n'aurait pas tué son navigateur, n'est-ce pas? C'est le genre d'alibi dont BenP raffole. je suis persuadé qu'il est suffisamment vicieux pour cela

Cela n’arrange pas mes affaires de reconnaître cela, mais je suis oblige de confirmer les dires de Niicfromlozane : je suis particulierement vicelard quand je suis loup… et surtout imprevisible.

Vous n’avez pour le moment que ma parole (et quelques indices quand meme… je vous invite a relire soigneusement les posts me concernant) pour supposer que je ne suis pas loup-garou sur cette partie.

Le 11/09/2010, tisseur_de_reves avait écrit ...

Il me semble qu'extrapoler à outrance sur les votes qui ont conduit au capitanat et surtout sur les candidatures de tout un chacun n'est pas pour le moment, et j'insiste sur ce point, le facteur déterminant. Utile, certes, mais se focaliser là-dessus comme hier serait le meilleur moyen de partir en vrille. Là, avec les nuits qui viennent de s'écouler, on a quelques éléments de réflexion

Je suis d’accord avec cela et c’est ce que je compte faire a present (= laisser tomber cette piste pour le moment mais la garder en tete pour plus tard, en me servant en attendant des nouveaux elements dont nous disposons).

Le 11/09/2010, tisseur_de_reves avait écrit ...

NM, puisque tu sembles décidé à voter contre Niic, est-ce que tu pourrais éventuellement nous faire un résumé des raisons qui te poussent à le faire. Je ne doute pas du fait que tu les as déjà explicitées, mais tout condenser dans un post unique aiderait, à mon avis, à la lisibilité de tes raisons

+1.

Le 11/09/2010, Niicfromlozane avait écrit ...

Quand tu dis que tu penses que ça ne vaut pas la peine de sacrifier son navigateur et je suis entièrement d'accord avec toi. Mais benP, je ne suis pas sûr

Bien entendu, cela ne s’est pas passe comme cela.
Mais comme le souligne (en insistant bien) Niicfromlozane, je reste neanmoins tout a fait capable d’agir de maniere a priori totalement irrationnelle, mais qui, sur le long terme, se justifie completement et donne des resultats tres probants.
D’ailleurs, je crois que j’ai deja prouve que j’etais un specialiste en matiere de « mouvements compliques », mais neanmoins tres efficaces…

Le 11/09/2010, Superarcanis avait écrit ...

a : Vous partez sans arrêt de l'hypothèse qu'un loup se soit présenté. Et si aucun loup s'était présenté ?

Mais je ne perds jamais de vue cette possibilite (qui me parait moins probable que son contraire, mais qui reste tout a fait possible : je l’ai clairement explique dans mes premiers paves que tu as peut-etre seulement survoles).

Mais si tu ne veux baser tes deductions que sur des certitudes, je sens que tu ne vas jamais y arriver.

Parce que les seules certitudes que nous avons pour le moment, c’est :

1/ aucun mort nuit 1
2/ aucun mort par morsure de loup nuit 2
3/ la sorciere a utilise sa potion de temps gele et de mort sur ff26
4/ Hackrider etait simple passager
5/ ff26 etait cuisinier
6/ BenP est toujours capitaine et un nouveau navigateur a ete designe

Si tu arrives a debusquer les quatre loups-garous avec ces six certitudes seulement, SuperArcanis, c’est soit que tu es loup toi-meme, soi que tu es vraiment tres tres fort.

Maintenant, va falloir que tu me montres que tu es tres tres fort, vieux !
… parce que je plussoie la plupart des autres joueurs qui pretendent que tu ne fais pas grand-chose pour debloquer la situation.

C’est facile de critiquer les suppositions des joueurs actifs.
Donne-nous des noms de loup !

---

Avant d’aller plus loin dans les reflexions, j’aimerais que Talen nous explique la theorie qu’il souhaitait echafauder sur Zwouip la veille :

Le 08/09/2010, talen avait écrit ...

J'aimerai juste aujourd'hui avant la deadline mettre l'accent sur zwouip. Si j'en parle maintenant sans expliquer pourquoi c'est simplement parce que je ne désire pas relancer des débats. Mais si j'en parle maintenant au lieu de demain, c'est aussi au cas où j'en venais en trépasser. Cela m'ennuierai qu'on ne parle pas de Zwouip. Si jamais je suis encore vivant demain, j'en parlerai assez longuement car j'ai quelques petits trucs à dire sur lui

Cela m’interesse au plus haut point. Il est temps de t’exprimer, vieux.

Quant a ceux qui ne se sont pas (ou peu) exprimes, je les attends aussi avec impatience (comprendre : j’oublie personne dans mes calculs…).

Et pour mes commentaires personnalises sur tous les joueurs, ce sera pour lundi, comme prevu.

Putain, v’la que j’ai gerbe comme un gros porc dans l’assiette du petit dejeuner !
J’ai du trop m’cogner la tete contre ce foutu mat a la con.
Avec tout cela, comment voulez-vous que je me rappelle de mon age ? 15 ou 16 ans ?
D’facon, on s’en bat les burnes…

Le 11/09/2010, BenP avait écrit ...

C’est facile de critiquer les suppositions des joueurs actifs.
Donne-nous des noms de loup !

Et bien non. Je le dit souvent : lors de la première journée, je ne cherche pas de loup. Je cherche juste à éliminer les gens dangereux pour le village. Et parfois, je le fais aussi la deuxième journée si la première n'a pas été probante. Donc ne me demande pas de sortir des noms de loup puisque je m'évertue à dire qu'avec aussi peu d'information c'est dur d'en trouver.

Donc, je proposerai simplement de voter pour un discret qui ne nous fait pas part du fond de sa pensée (puisque tout le monde semble d'accord pour qu'il y ai de longs débats).

Et donc, SuperArcanis, tu nous proposes de faire la meme chose que toi ?

(en ce qui me concerne, je prefere rester avec mes hypotheses debiles plutot que "d'eliminer les gens dangereux ou discrets")

[ Dernière modification par BenP le 11 sep 2010 à 09h59 ]

Même si en soi je ne suis pas d'accord avec lui, force est de constater que, dans les parties précédentes, éliminer les nuisibles a été dans nos habitudes de départ. Et la mort de Hacky ne semble pas infirmer cette thèse.

Kami, par mp interposé ça te va ?