Partie de Loup-Garou [MJ : NorthNikko]

En fait, j'ai quelque chose qui me démange...
On a innocenté kami à cause de Mendeed, on a vaguement évoqué qu'il pourrait être druide ou assassin, et on l'a laissé tomber. Je dois dire que ça me dérange, et je l'imagine bien de plus en plus laisser couler les choses en rigolant.

Je voterais volontiers kamikazeur, avec du recul...

euh tu m'a innocenté peut être, je me suis innocenté parce que je sais l'être mais mon récapitulatif je l'ai fait en me comptant dans les potentiels druide/assassins. Ne déforme pas mes propos s'il te plait.

et oui les doutes que tu a sont tout a fait légitime vu que je sois loup/assassin/villaegois a role/villageois tout simple je joue de la même façon.

Plus ca va et plus Niic me semble dangereux pour le village.

Son dernier post c'était un numéro de charme, rien d'autre.

Pour Scyth, une fois que les loups sont en surnombre, ils gagnent de toute façon.

Scyth, la critique de ma stratégie se tient dans la mesure où tu es bel et bien villageois. Si tu analyses la situation en t'envisageant assassin ou loup, tu verras que la stratégie est bonne pour la journée. En fait, j'irais même jusqu'à dire que si les loups ne te tuent pas cette nuit, on pourra quasiment t'innocenter. Le seul rôle dangereux qui te resterait serait celui de druide.

Aven, je pense simplement que quelqu'un essaie de nous indiquer qu'il est l'ecclésiastique et que la version de Scyth ne colle pas. Je dois dire que ton avis sur la question m'intéresse. Réfléchis-y et dis moi ce que tu en penses.

Dans tous les cas, on s'éloigne de la question principale. Je reste convaincu que voter Scyth est une erreur. Kibrule l'a bien expliqué: à mon sens, pour aujourd'hui, ceux qui voteront contre Scyth se grilleront en tant que loup. Du coup, Scyth ne peut théoriquement pas dépasser les deux votes.

Ca veut dire que:

a) s'il est assassin, les loups vont être obligé de perdre une nuit pour le tuer, de peur qu'il ne leur grille la priorité

b) s'il est ecclésiastique, ils vont perdre une nuit à essayer de le tuer pour vérifier qu'il n'est pas assassin.

c) s'il est druide, soit il est transformé et on est vraiment dans la mouise, soit il ne l'est pas et les loups vont simplement le tuer alors qu'il pourrait être leur allié.

Bref, dans quasiment tous les cas, on y gagne un tour de jeu pour essayer de revenir dans la partie. Dans le dernier, on évince un loup. Franchement faut etre de mauvaise foi pour pretendre que ca sert les interets des loups en virant une voix de villageois de toute façon on est au pire à 7-5. QU'on soit 7-5 ou 6-5 ne change rien.

Du coup, la vraie question est: préférez-vous voir brûler moi, Marguesol ou qqun d'autre.

Le gros problème que j'ai en ce moment, c'est que je comptais sur les votes de BenP et Xeelan que je pense plutot clean et qu'ils se retrouvent à voter contre moi.

Tout ça pour dire que le fameux MP de Scyth ne sera efficient que si on se plante cette nuit.

Aven, je pense simplement que quelqu'un essaie de nous indiquer qu'il est l'ecclésiastique et que la version de Scyth ne colle pas

Tu dois mal interpréter ce que tu as vu alors.

Sinon, oui, la stratégie se tient dans la mesure où je suis loup ou assassin.
Je ne demande à personne de me croire sur parole, mais sachant que je ne le suis pas, j'affirme qu'elle ne tient donc pas la route, dans les faits réels. Mais ça, seul l'avenir le prouvera.

Après, tu élabores des stratégies sur les loups qui vont m'attaquer cette nuit, mais... Tu as pensé au fait qu'ils peuvent aussi bien attaquer quelqu'un d'autre ? Rien que pour me faire perdre en crédibilité ?

Bref, dans quasiment tous les cas, on y gagne un tour de jeu pour essayer de revenir dans la partie. Dans le dernier, on évince un loup. Franchement faut etre de mauvaise foi pour pretendre que ca sert les interets des loups en virant une voix de villageois de toute façon on est au pire à 7-5. QU'on soit 7-5 ou 6-5 ne change rien.

Certes, pour aujourd'hui. C'est d'ailleurs pour ça que je ne bronche pas et que je suis.
Mais pour plus tard, si on ne tue pas un loup ce soir, ce sera une autre histoire...
En disant ça, moi je te parlais du moment où tu as proposé que je vote pour moi jusqu'à nouvel ordre : à priori ça ne m'a pas semblé farfelu, mais après coup, je me rends compte que c'est trop risqué pour le village. Limite, c'est le condamner.

Ce post est important

Si tu y tiens, j'irai chercher le passage où j'explique que si on se plante au bûcher il faudra reconsidérer ton cas. Et celui où je dis qu'on peut toujours prendre le risque de t'utiliser en cas d'urgence.

Je vais ensuite essayer de t'expliquer pourquoi je pense que tu es l'assassin. Si tu étais ecclésiastique, tu essaierais de faire croire par des moyens subtiles aux loups que tu es bien l'assassin, tu aurais rebondi sur mes accusations, comme j'ai essayé de te le faire comprendre il y a deux pages. Car si tu es l'ecclésiastique, tu as tout intérêt d'essayer de provoquer l'intérêt des loups, pour qu'ils perdent une nuit en t'attaquant dans le but d'avoir l'assassin et restent le bec dans l'eau.

Quand je vois avec quel virulence tu essaies de nous faire croire que tu n'es pas l'assassin mais l'ecclésiastique (t'es allé jusqu'à la copie de MP au MJ, quand même), je me dis que soit tu ne veux pas jouer dans l'intérêt du village (en l'occurrence gagner une nuit), soit tu n'as pas envie que les loups t'attaquent. Ce qui est très très mais alors très étrange.

Je doute que les loups ne t'attaquent pas cette nuit.

Comme tu l'as relevé, ils sont en position de force face aux villageois. Leur cible prioritaire, désormais, c'est l'assassin.

Tu dois mal interpréter ce que tu as vu alors.

Je m'évalue à 70-30

De plus, j'ai laissé un appel précis que la personne concernée saura interprêter comme il faut pour permettre de me déterminer très exactement en fonction de sa réponse.

J'irais même jusqu'à dire que si ce n'est pas le ca,s nous auront repéré un loup. Et je peux t'assurer que dans ce dernier cas de figure, ce sera un loup dangereux.

je sais qu'il y a une forte probabilité pour que je sorte ce soir.

Mais quoi qu'il arrive, j'aurais très précisément repéré au moins un loup.

Comme ça au moins, si vous vous plantez en me cramant, je vous laisserai au moins une chance.

Tant mieux, si c'est quelque chose de sûr.

Sinon, qui te dit que je n'essaye pas de faire croire des choses aux loups, pour ensuite que l'on m'accuse de ci ou ça, puis que plus personne ne sache ce que je suis ? Parce que c'est bien le cas actuellement.

Et tu as raison sur un point : un moment où un autre, l'assassin va être en passe de gagner, et les loups devront prendre le risque de me tuer s'il est toujours vivant à ce moment, parce que j'ai beau clamer des choses, qui dit que je ne bluffe pas ? Je suis l'un des joueurs les plus culottés aux stratégies les plus bizarres (et je vais même jusqu'à l'avouer pour semer le doute, c'est dire.)

Ah oui, je voulais faire ça, aussi:


- Aven93 : Scyth
- Belluaire02 : Kibrule
- BenP : Niicfromlozane
- Johannes : Marguesol
- Kamikazeur : Niicfromlozane
- Kibrule: Marguesol
- Marguesol
- Mendeed
- Niicfromlozane: Marguesol
- Scyth : Scyth
- Venser
- Xeelan : Niicfromlozane
____

Nombre de votes :

Niicfromlozane : 3
Scyth : 2
Marguesol: 3
Kibrule : 1

oh, je suis sûr que tu manipules. Avec la dialectique c'est certainement ce qui t'éclates le plus en ce moment. je constate juste que pour le moment, tu ne manipules pas dans le sens du village. Au contraire. Du coup, je pars du principe que tu es assassin. Je suis sûr que BenP m'appuiera sur ce point désormais. Il précisera aussi que tu es peut-être druide.

En tout cas, je suis sûr que tu dois bien te marrer en voyant tous les efforts que je fais pour qu'on ne vote pas pour toi pendant que je suis sur la sellette.



Hors jeu: Et j veux aussi te dire que contrairement à d'autres, je trouve que jouer avec toi est globalement un plaisir, même si c'est parfois énervant ou frustrant sur le moment. Non, ce n'est pas du charme, c'est hors-jeu. De toute façon son vote est théoriquement bloqué.

Ah oui, encore un truc que je voualis dire depuis perpét:

Kami, si mes posts s'améliorent, c'est juste parce que j'ai enfin des infos, donc de la matière sur laquelle raisonner. Et oui, je sais raisonner et écrire pas trop mal. Ça ne m'empêche pas de faire des erreurs de débutants, comme au jour deux où je me suis trouvé dans une situation de vote très désagréable car j'ai dû voter en dernier sur un vote déjà vendu.

Le 16/07/2010, Scyth avait écrit ...

En fait, j'ai quelque chose qui me démange...
On a innocenté kami à cause de Mendeed, on a vaguement évoqué qu'il pourrait être druide ou assassin, et on l'a laissé tomber. Je dois dire que ça me dérange, et je l'imagine bien de plus en plus laisser couler les choses en rigolant.

Je voterais volontiers kamikazeur, avec du recul...

ca, c'est quelque chose de trés bizarre... La proba que Kami soit néfaste, est infèrieure à celle que pratiquement n'importe qui le soit, même infèrieure à la tienne... Alors, selon toi, on flingue celui qui, à part les innocentés a la proba la plus faible d'être LG du paquet...
Je sais que tu as l'habitude de foutre le dawa par des raisonnements bizarres, mais celui-là, il est quand même trés fort...

Mendeed

Je ne comprends pas en quoi la probabilité qu'il soit néfaste soit inférieure à celle de n'importe qui d'autre.

Pour moi, c'est exactement la même.

Après, préférer telle ou telle personne selon les affinités c'est une autre chose, et tu peux considérer qu'une personne est moins néfaste qu'une autre, sur une base de feeling pur.
Mais ça restera un avis personnel, pas du tout objectif.

La proba reste la même.