Partie de Loup-Garou [MJ : NorthNikko]

Accessoirement, Scyth m'exaspère de plus en plus.

Chacun ses exaspérations. Moi c'est les gens avec des oeillères (ben oui, et même pas BenP, parce qu'il remet quand même parfois ses suppositions en questions... Je ne citerai personne.) Et pourtant je ne vais pas couiner "ouin ouin, ça m'exaspère", je respecte les styles de jeu (enfin, presque tous), j'attends qu'on fasse de même.

Sinon, comme les autres, le moment venu, tu vas tomber de haut si tu me vois vraiment assassin.

Pourtant ton profil colle bien avec l'assassin.

Si tu savais à quel point il y a encore pire comme comportement qui colle à ce rôle, ici-même dans ce village...

Et je n'attends pas que toi ou un autre charge quelqu'un pour faire de même. C'est ne pas me connaitre. Certes, c'est l'idée que ça laisse entrevoir, mais rappelle-toi ton explication sur talen le jour 1. Ça n'a pas le droit de s'appliquer aux autres ? Ben c'est le cas quand même. Je l'aurais chargé de toutes façon, et quoi qu'il arrive, parce que depuis le début je le trouve louche, et il me prouve presque comme s'il l'avouait qu'il n'est pas du tout maladroit, et qu'il est du gabarit à orchestrer ce qu'il fait.

Maintenant, tu penses ce que tu veux, ça ne m'importune guère.

Le 15/07/2010, Scyth avait écrit ...

Sinon, comme les autres, le moment venu, tu vas tomber de haut si tu me vois vraiment assassin.

Pourtant ton profil colle bien avec l'assassin.

J'ai pas dit que je te voyais assassin, j'ai dit que ton profil collait bien, et c'est très différent. Si tu te rappelles, NewMillenium faisait un bon assassin, or il était innocent. Je suis encore dans le flou te concernant, pour tout dire.

Maintenant, tu penses ce que tu veux, ça ne m'importune guère.

Eh eh, si vraiment c'était le cas, t'aurais même pas répondu.

Qui plus est :

"ouin ouin, ça m'exaspère"

C'est pas toi qui m'accusais d'infantiliser les autres ? La paille la poutre, tout ça.

Bon.

Suite à la remarque de Scyth, je vais y aller de mon petit raisonnement qui devient grand.

Et pour répondre à ta question, le tableau, c'est la partie en général.

Tu prétends que quand tu vois la voyante loup mourir, tu es persuadé que tu vas etre scanné durant la nuit. Du coup, quand MS se pointe tu portes la première accusation franche de la partie.

A partir de là, voyons quels sont les cas possibles.

1) Tu es villageois. Dans ce cas, tu nous a dit la vérité. Seulement voilà, au vu de ce qui s'est passé, tu n'es ni ancien, ni voyante, ni sorcière. Du coup, tu ne peux être qu ecclésiastique. Si c'est le cas, excuse moi, mais celui qui a mal joué, ce n'est pas MS, mais c'est toi. Si vraiment tu es l'ecclésiastique et que tu soupçonnais MS, tu aurais du attendre avant de te lancer en pleine croisade. Car quoi que tu en dises, tu t'es lancé dans une croisade.

N'est-ce pas toi qui disait, en page 10:

Voilà pourquoi être aggressif (mais pas trop, si on a pas de certitude)

Je pense que tu mesurais parfaitement la portée de ton accusation vis-à-vis de MS. Je pense que si tu avais été villageois, tu aurais pris ton temps. Je ne pense pas que tu sois villageois, même si j'admets qu'il y a une faible chance pour que tu sois ecclésiastique, au cas ou tu aurais mal joué.

2) Tu es LG et tu te marres encore plus depuis que Johannes a suggéré de ne pas te tuer tout-à-l'heure, alors que tu avais prévu de te sacrifier pour la cause. Du coup c'est moi qui me marre. Voilà donc ma proposition. Tant qu'on aura pas déterminé le contraire, tu vas accepter de voter contre toi et uniquement contre toi. Si tu es bel et bien l'ecclésiastique, ça ne posera pas de problème, puisque seule la potion de l'assassin pourrait alors te tuer, les loups ne pourraient rien contre toi et seraient obligé de tuer les autres villageois et seraient obligés d'attendre d'être en majorité pour t'avoir. Tu feras alors le jeu du village et devrais t'en réjouir. Et si tu es loup, et bien c'est bon pour nous. D'abord on empêche le seigneur d'activer son pouvoir, et ensuite, on élimine une voix de loups des votes. A noter qu'en cas d'urgence, des villageois avérés pourront toujours essayerd e revenir te chercher. Tout bénéf pour le village.

3) Tu es l'assassin. Dans ce cas, tu es désormais la prinicpale menace pour les loups, qui ne peuvent plus se permettre de te laisser en vie. Du coup, ils doivent te tuer rapidement. Messieurs les loups, sachez le: nous ne passerons pas scyth au bucher et s'il est des votres, il ne vous sera plus d'aucune utilité. S'il est l'assassin, vous devrez vous en occuper vous meme.

Chers amis villageois, je crois avoir frappé un grand coup.

Je pense que BenP peut ramasser son: "il n'en fait pas assez pour le village".

Soit Scyth est ecclésiastique et nous venons de le mettre sous haute protection. Soit il est assassin et nous allons gagné une nuit et l'éliminer. Soit il est loup et nous avons une chance de l'élaguer, lui comme le pouvoir du seigneur loup. Tout ça sans perte de tempo dans la partie. Qui est avec moi?

Eh eh, si vraiment c'était le cas, t'aurais même pas répondu.

Ben si, pour éviter que les autres ne se laissent convaincre par des fausses vérités. Moi, personnellement, comme je sais, ça ne me dérange pas. Mais c'est pour le bien fondé de la croyance générale.

Oui, c'est moi qui t'accusait d'infantiliser les autres. Et alors ? J'ai pas le droit de le faire aussi, une petite fois ? Ça m'amusait sur le coup et c'est pas le genre de choses que je recommencerai parce que c'est pas un argument. La paille, de mon côté, je viens de me l'enlever. La poutre, connais pas.

Sinon effectivement, NM faisait, au même titre que toute personne un peu agressive, moi, toi, ou d'autres peut-être, un bon assassin. Mais ça ne veut rien dire.
Me concernant, je remettais juste les choses au carré, rien de plus

Le 15/07/2010, Johannes avait écrit ...

Résumons-nous: Venser, sensé être sorcière, avait voté contre Morgenstern alors qu'il le savait ecclésiastique ou ancien.

Non, non et non ! Au début de la journée, je n'avais pas capté le lien entre MS et l'absence de mort. je m'en suis rendu compte trop tard (quand j'ai changé mon vote ; BTW j'ai voté pour Scyth que je soupçonnait plus), puis j'ai ensuite capté que MS était l'ancien ou l'ecclésiatique parce que j'avais oublié qu'il n'y avait pas de salvateur. Parfois, j'suis long à la détente.

Quant au fait que je savais que MS était la cible de la nuit, c'est tout simplement parce que j'ai reçu par MP le nom de la cible. ctoo

Si c'est le cas, excuse moi, mais celui qui a mal joué, ce n'est pas MS, mais c'est toi.

Avis personnel que cette phrase.
Voyant les choses de mon côté, je te dis que non. J'ai accusé la personne que je pensais vraiment être loup. Point. C'est le jeu et c'est comme ça, quand on est villageois, on cherche les loups, d'une façon ou d'une autre. si la méthode ne te plait pas, ne dis pas pour autant que c'est mal joué, je dirai la même chose de toi la prochaine fois que tu accuse quelqu'un, sinon... Chacun son style et c'est tout.

Si vraiment tu es l'ecclésiastique et que tu soupçonnais MS, tu aurais du attendre avant de te lancer en pleine croisade.

Idem qu'au dessus. Je ne vois pas pourquoi. Juste parce que toi tu l'aurais fait ? Certainement pas. J'ai eu raison de jouer comme je l'ai fait.

Car quoi que tu en dises, tu t'es lancé dans une croisade.

Euh... non ?
J'ai porté une unique accusation en demandant à ne pas être suivi. Ça ne s'appelle pas une croisade. Et ça aurait pu s'arrêter là, comme je l'entendais à peu près. Mais les gens ont suivi, de leur plein gré et malgré ma mise en garde... Ils sont parti, eux, en croisade. Je me suis contenté de leur dire de ne pas le faire. Mes mains ne traversant pas encore l'écran, je ne pouvais pas faire grand chose de plus. Et si tu me dis que j'avais qu'à pas voter MS, je te dirais "alors on vote plus personne dans ce cas. Je vote pour quelqu'un que je juge coupable, c'est tout et c'est MON jugement à moi".

Tant qu'on aura pas déterminé le contraire, tu vas accepter de voter contre toi et uniquement contre toi.

D'accord. C'est d'ailleurs ce que je proposais (je disais "je voterai contre moi le jour suivant, et encore plus tard s'il faut").
Mais attention avec cette demande ! Prends garde, parce que c'est facilement interprétable comme celle d'un loup qui veut s'assurer une voix gratuite contre celui qu'il suggère ecclésiastique. Et tu peux vite passer sous les projecteurs à cause de ça.

Par contre, ceci, je ne comprends pas :

Soit Scyth est ecclésiastique et nous venons de le mettre sous haute protection. Soit il est assassin et nous allons gagné une nuit et l'éliminer. Soit il est loup et nous avons une chance de l'élaguer, lui comme le pouvoir du seigneur loup. Tout ça sans perte de tempo dans la partie. Qui est avec moi?

Tu proposes quoi exactement ? Parce que pour prouver l'une ou l'autre théorie, la façon de faire n'est pas la même...

On attend une explication entre Venser et le MJ à ce sujet pour clarifier cette histoire de réception ou non du nom de la cible si la cible n'était pas censée mourir.

Quant au fait que je savais que MS était la cible de la nuit, c'est tout simplement parce que j'ai reçu par MP le nom de la cible. ctoo

Le MJ par intérim a donc mal fait son travail. Sans mort, il n'avait pas à donner de nom.

C'était un MP de NorthNikko...

Le 15/07/2010, Venser avait écrit ...

Le 15/07/2010, Johannes avait écrit ...

Résumons-nous: Venser, sensé être sorcière, avait voté contre Morgenstern alors qu'il le savait ecclésiastique ou ancien.

Non, non et non ! Au début de la journée, je n'avais pas capté le lien entre MS et l'absence de mort. je m'en suis rendu compte trop tard (quand j'ai changé mon vote ; BTW j'ai voté pour Scyth que je soupçonnait plus), puis j'ai ensuite capté que MS était l'ancien ou l'ecclésiatique parce que j'avais oublié qu'il n'y avait pas de salvateur. Parfois, j'suis long à la détente.

Quant au fait que je savais que MS était la cible de la nuit, c'est tout simplement parce que j'ai reçu par MP le nom de la cible. ctoo

Ok, parfait, ça confirme donc ma deuxième hypothèse : tu n'as vu la possibilité que MS soit ancien qu'en milieu de journée. Je te crois, donc.

Le 15/07/2010, Venser avait écrit ...

C'était un MP de NorthNikko...

Alors c'est le MJ qui a mal fait son boulot
Je vois pas l'intérêt de connaitre la cible, pour la sorcière, si elle ne meurt pas.
Mais bon, soit.

Bon, L'attention du village semble tournée Vers Venser, je comprends son jeu est très intrigant voir incompréhensible. Abordons les choses de manière ordonnés.

-Venser vote MS
-MS atteint 5 voies, MS change son vote contre Scyth
-Venser dit que MS est l'ancien
-MS meurt et on apprend qu'il s'agit de l'ancien
-Venser d'apparence paniqué se révele comme sorciere

Dans l'hypothèse ou on croirait Venser, même en ayant choisi de ne pas utiliser de potion, comment aurait pu t'il deviné que MS était l'ancien, je suis ok pour qu'il ai deviné le rôle maisle personnage.. c'est très très bizarre.

Dans l'hypothèse ou Venser est un gros mytho de première, ce qui est très probable, Venser a choisi de nous sortir quelque chose d'insensé pour nous faire cogiter inutilement et quitte a se sacrifier lui même. Dans ce cas la Venser est LG. Cette hypothèse n'est pas très réaliste pour moi.

Maintenat la 2eme personne suspecte est a mes yeux Kibrule, Qui joue a "c'est c'ui qui dit qui y'est" depuis le début...
alors " Belluaire est selon moi assassin" après mon message d'accusation d'assassin.
"Je pense que Scyth et Venser sont LG" après l'accusation de scyth de LG.
Johannes essaie avec insistance de faire passer Kibrule pour un villageois naif et maladroit, je n'y crois pas du tout, c'est trop gros pour moi. Sa me semble bizarre que johannes qui d'habitude charge tout le monde comme une bourrine, considere kibrule comme un petit être inofensif et insiste sur ce point alors que le "petit être innofensif" accuse tout le monde a tout va sans vrai argument.
Sa strategie semble bizarre car elle fait des kills en masse ( ou du moins elle essaie) et non ciblé, elle attaque a peu près tout le monde pour ne pas être trop suspecté je pense.
Je me répete, kibrule est assassin a presque 100% ( encore selon moi) J'insiste et je tient a le dire Si on tue l'assassin aujourd'hui, la moitié du boulot sera fait pour le vilage.
- Aven93 : Scyth
- Belluaire02 : Kibrule
- BenP : Niicfromlozane
- Johannes : Marguesol
- Kamikazeur
- Kibrule
- Marguesol
- Mendeed
- Niicfromlozane
- Scyth : Scyth
- Venser
- Xeelan
____

Nombre de votes :

Niicfromlozane : 1
Scyth : 2
Marguesol : 1
Kibrule : 1

Le 15/07/2010, belluaire02 avait écrit ...

johannes qui d'habitude charge tout le monde comme une bourrine, considere kibrule comme un petit être inofensif et insiste sur ce point alors que le "petit être innofensif" accuse tout le monde a tout va sans vrai argument.
Sa strategie semble bizarre car elle fait des kills en masse ( ou du moins elle essaie) et non ciblé, elle attaque a peu près tout le monde pour ne pas être trop suspecté je pense.

Allons bon, voilà du nouveau. Depuis quand j'essaie de le faire passer pour un petit être inoffensif ? Je dis juste que j'ai changé d'avis à son sujet. Regarde-le objectivement : il dit des idioties par paquet de douze et accuse, comme tu le relèves, tout le monde sans vrai argument ! Ce qui me semblait lors de la journée précédente être une stratégie ressemble de plus en plus à un joyeux bordel. C'est pour ça que le considère désormais bien plus comme un villageois maladroit (voire nuisible) que comme un lg. Maintenant, il est également possible qu'il soit assassin ou autre, j'ai pas dit le contraire; j'ai juste dit qu'il ne me semblait pas être une priorité. C'est plus clair ?

Comment ça, des kills en masse ? Depuis quand je veux faire des kills en masse et non ciblés ? J'ai toujours exprimé mes impressions clairement, y compris en avouant que certaines étaient uniquement fondées sur des feelings, mais j'avais l'impression de voter rationnellement à chaque fois, en exposant clairement pourquoi. Où tu vois du kill en masse et non ciblé ?

Comment ça, des kills en masse ? Depuis quand je veux faire des kills en masse et non ciblés ? J'ai toujours exprimé mes impressions clairement, y compris en avouant que certaines étaient uniquement fondées sur des feelings, mais j'avais l'impression de voter rationnellement à chaque fois, en exposant clairement pourquoi. Où tu vois du kill en masse et non ciblé

Tu te méprend, je parlais de kibrule pas de toi, je me suis peut etre mal exprimé désolé.

Dans une phrase où tu dis "elle", je vois pas de qui tu aurais pu parler d'autre. Kibrule est un mec.