smc  Hors Ligne  Membre Inactif depuis le 25/12/2022
Grade : [Divinité]  Inscrit le 22/07/2004
10634 Messages/ 0 Contributions/ 109 Pts |  Envoyé par smc le Jeudi 19 Mars 2009 à 11:10
Le 19/03/2009, Cluedo-MC avait écrit ...Je ne négocierai pas. A chercher à faire le lien entre tout le monde on se retrouve avec smc ou jokerface qui ne font qu'empirer la situation. C'est fini les blablatages, y a un moment ou faut choisir, mais croire que ce forum peut supporter les présences simultanées d'Abitbol et de chaudakh c'est se foutre le doigt dans l'oeil. Non smc, on ne peut pas tous tenir ici. Faut que des gens partent. Et de préférence, pas toujours les mêmes.
Non boris.
Ce que tu proposes là est exactement ce que tu condamnes : l'aseptisation du forum.
Je n'ai pas envie que le tqsar soit comme le mar de mtgfrance où chaque topic devient en moins d'une page un lieu de sauce.
En outre, tu dénonces les propos de chaudakh, visiblement contraires à ton idéologie. L'empêcher d'intervenir est à mon sens l'opposé de ce qu'il faut faire. Répondre par un flot d'insultes est également malvenu. Je te l'ai déjà dit des dizaines de fois, quel que soit le fond de ta pensée, tu ne seras jamais soutenu si tu te mets en tort sur la forme.
Tu es assez intelligent pour lui faire comprendre que les propos qu'il emploie peuvent être blessants et lui l'est assez pour le comprendre.
___________________ Archmage_Fou : tu es responsable de mc6 smc?
|
imagine  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 26/07/2018 Grade : [Divinité] Inscrit le 05/05/2006
1745 Messages/ 0 Contributions/ 49 Pts | Envoyé par imagine le Jeudi 19 Mars 2009 à 11:11
Salut
+1 à Soutzeverc principalement et à sa définition de la modération.
A++ 
___________________ imagine all the people... Je ne suis pas raciste mais il faut bien voir les choses en face : les enfants ne sont pas des gens comme nous
|
Dr-Tenma  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 06/11/2013 Grade : [Nomade]  Inscrit le 20/04/2007
4134 Messages/ 0 Contributions/ 3 Pts | Envoyé par Dr-Tenma le Jeudi 19 Mars 2009 à 11:17
Je soutiens, mais arrêtons de traiter de cons les gens avec qui on est en désaccord, bien sûr qu'ils sont cons, comme tout le monde.
___________________
|
f4k3  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 06/11/2022 Grade : [Staff Chat]  Inscrit le 29/03/2003
6584 Messages/ 0 Contributions/ 50 Pts | Envoyé par f4k3 le Jeudi 19 Mars 2009 à 11:29
je vais encore passer pour un gros blaireau qui n'a rien compris mais bon x)
MC c'est une république? non, pas que je sache
quoique l'on propose/impose/convienne/rayez les mentions utiles il y'aura toujours des gens pour dire "un tel est un con", "un tel casse la baraque", "boris est roux", "smc é lach" et autres conneries (sauf une, trouvez laquelle!)
on a plusieurs possibilités, soit on continue le consensus et on met 5 ans a proposer a des gens qui techniquement n'en ont pas le pouvoir, de décider de ce qu'il se passera sur le TQSAR. L'autre possibilité étant de dire "bon les mecs, vous etes mignons mais il faut s'adapter à l'évolution des choses, et si vous etes pas contents on ne vous retient pas".
Je ne dis pas que l'une est meilleure que l'autre, les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients.
Maintenant...c'est quelque chose que je perçois dans une asso dont je fais partie, qui est que les gens disent tous "c'était mieux avant" et font leur beurre dans leur coin, on en a dégagé un sacré paquet, et bizarrement ca va mieux.
Donc bon, j'ai pas tout lu, de ce que j'ai survolé j'ai l'impression d'être relativement d'accord avec Boris et Cyric, pis wala quoi, mort aux vaches
___________________
|
kazrak  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 15/06/2009 Grade : [Nomade] Inscrit le 06/11/2008
57 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par kazrak le Jeudi 19 Mars 2009 à 11:54
Etat actuelle des débats:
Personnes ayant clairement dit se trouver pour:
skulldog
Cluedo-MC
Soutzeverc
Johannes
Achlord
kazrak
Atropos
Dr-Tenma
Personnes ayant clairement dit se trouver contre :
Superarcanis
Freak
Voila ou nous en sommes pour les déclaration d'avis claires et concises.
(Pour ceux qui n'aurait pas compris, je suis pour, ou, je suis contre, point final.)
___________________ "la théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. - la pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. - si la pratique et la théorie sont réunies, rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi. "
- Albert Einstein
|
Superarcanis  Hors Ligne  Modérateur Inactif depuis le 06/12/2023
Modération : Arts, Articles Grade : [Modo Forum] Inscrit le 03/08/2005
7345 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Superarcanis le Jeudi 19 Mars 2009 à 12:04
Le 19/03/2009, kazrak avait écrit ...Etat actuelle des débats:
Personnes ayant clairement dit se trouver pour:
skulldog
Cluedo-MC
Soutzeverc
Johannes
Achlord
kazrak
Atropos
Dr-Tenma
Personnes ayant clairement dit se trouver contre :
Superarcanis
Freak
Voila ou nous en sommes pour les déclaration d'avis claires et concises.
(Pour ceux qui n'aurait pas compris, je suis pour, ou, je suis contre, point final.)
Mais pour ou contre quoi ? C'est dit nul part ! On peut pas résumer une idée de changement en un mot !
___________________
|
f4k3 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 06/11/2022 Grade : [Staff Chat] Inscrit le 29/03/2003
6584 Messages/ 0 Contributions/ 50 Pts | Envoyé par f4k3 le Jeudi 19 Mars 2009 à 12:10
moa jèm bi1 lé frez
cette intervention était sponsorisée par la COTOREP
___________________
|
f4k3 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 06/11/2022 Grade : [Staff Chat] Inscrit le 29/03/2003
6584 Messages/ 0 Contributions/ 50 Pts | Envoyé par f4k3 le Jeudi 19 Mars 2009 à 12:15
demander a des gens dans une organisation autocratique, de "choisir leur destin" m'a toujours fait hésiter entre la tétanisation crispée de les zygomatiques, dûe a un influx nerveux décuplé, et la stimulation lacrymale
___________________
|
Superarcanis Hors Ligne Modérateur Inactif depuis le 06/12/2023 Modération : Arts, Articles Grade : [Modo Forum] Inscrit le 03/08/2005
7345 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Superarcanis le Jeudi 19 Mars 2009 à 12:16
Le 19/03/2009, kazrak avait écrit ...
Voila ce que dit skulldog. La question n'est pas de savoir quel changement, mais uniquement si les utilisateur et modo sont d'accord avec un changement.
Oui, bah non. Dire "on veut un changement" ca veut tout et rien dire. Tout le monde est à peu près d'accord sur le fait qu'il doit y avoir un changement. Mais dire "j'approuve" ça veut dire que je suis d'accord avec les arguments du message initial ? Et si on est ok avec certains arguments, pas avec d'autres et qu'on trouve soit même de nouveaux arguments ? Tu vois, ça ne se résume pas en un mot. Et si c'est juste pour dire "il faut que ça change", ça tout le monde s'en est rendu compte, modo comme tqsarien.
___________________
|
Freak  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 10/05/2018 Grade : [Druide]  Inscrit le 08/05/2004
1855 Messages/ 0 Contributions/ 42 Pts | Envoyé par Freak le Jeudi 19 Mars 2009 à 12:25
Avant d'approuver des changements, il faut définir ces changements, non ?
Comme les modos l'ont dit, on est pas en démocratie ici. Si referendum il doit y avoir, ca sera lancé par l'administration du forum, pas par un membre qui se dit pas content alors qu'il y a des tas de forums où on peut délirer sans limites.
___________________ 
Demystificator, c'est moi: Le Seul, l'Unique, l'Innimitable, l'Irremplaçable, le Vrai.
Il vous apprendra à faire le mort
|
Tsan  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 14/12/2023 Grade : [Modo Forum] Inscrit le 07/12/2002
6171 Messages/ 0 Contributions/ 229 Pts | Envoyé par Tsan le Jeudi 19 Mars 2009 à 13:19
Des changements ... plus de sauce, d'insulte et de coprolalie ? Faut pas rêver, comme je dis souvent on a le "X que l'on mérite", ici le TQSAR ... et à ce titre le sujet sur le "dead rat" resume à lui tout seul le problème.
A part ça les grandes lignes, sauf la dernière du 1er post, de F4K3 : pareil ... et je rejoins aussi celui qui faissait remarquer qu'un forum se crée en 5mn sur forumactif pour les pleureuses.
PS : pour ceux qui ne connaissent pas encore le forum de nanarland fonctionne de la même façon mais est particulièrement agrèable et fun, c'est donc tout à fait possible d'y arriver. (et il est modéré)
___________________
|
Darkkeeper  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 12/07/2017 Grade : [Druide] Inscrit le 02/06/2007
2029 Messages/ 0 Contributions/ 54 Pts | Envoyé par Darkkeeper le Jeudi 19 Mars 2009 à 13:30
S'il y a une "règle" à proposer, c'est bien celle du "personne ne flambe personne sous peine de censure, puis de sanction si récidive", quelle que soit la raison.
Je ne suis pas d'accord. Si tu veux faire du TQSAR un espace de détente, je te ferais remarquer que "flamber" quelqu'un d'autre est aussi un moyen de distraction pour autrui.
Soyons clair : pourquoi Boris est apprécié par une partie des tqsariens? Parce qu'il distrait ceux qui le lisent. Je ne vais pas vous mentir : lorsque Boris s'était attaqué à chaudakh, ça m'avait fait beaucoup rire. Non pas que chaudakh me déplaise (je ne le connais pas assez), mais simplement que les posts de Boris sont distrayants, au même titre que des tirades d'acteurs au théatre. Il est vrai que ce n'est pas agréable pour la cible de ses remarques, mais cela ne constitue qu'un mauvais moment à passer.
J'en suis l'exemple même : Boris (il n'est pas le seul, j'avais une signature réellement dérangeante à l'époque) m'a déja adressé ce genre de remarque (notamment sur un topic LG) : si elles sont irrespectueuses et parfois exagérées, elles ont au moins le mérite d'être clairs. Quant-aux autres provocations à mon égard, leurs auteurs ont rapidement compris qu'en allant crier leurs propos au vide sidéral, ils auraient plus de chances d'obtenir une réponse.
Et si tous le mondes fait comme moi, on retourne au TQSAR tel que je l'ai connu lorsque je suis arrivé sur MC. Ce TQSAR, où seul les membres les plus appréciés avaient droits à une réponse. Les autres s'addressaient... au mur peut-être. Maintenant, dès que l'on prend parti dans une discussion, on se fait lyncher. Lequel est le mieux?
Darkkeeper
___________________
|
jb90  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 12/07/2016 Grade : [Légende]  Inscrit le 21/05/2004
3220 Messages/ 0 Contributions/ 386 Pts | Envoyé par jb90 le Jeudi 19 Mars 2009 à 13:46
Je suis entièrement d'accord avec Darkkeeper. Il vient de passer lvl 2 dans mon estime.
Un forum sans engueulade ça n'existe pas. Si on part de ce postulat, soit on en accepte des débordements de temps en temps, soit on censure tout ce qui ne plait pas. Et cette deuxième hypothèse est malsaine.
___________________ Tout simplement parce que l'écologisme porte en lui les germes inavoués du totalitarisme liberticide.
|
Freak Hors Ligne Membre Inactif depuis le 10/05/2018 Grade : [Druide] Inscrit le 08/05/2004
1855 Messages/ 0 Contributions/ 42 Pts | Envoyé par Freak le Jeudi 19 Mars 2009 à 13:48
+1 à Eveil, plus les gens s'enverront des f***, plus l'ambiance sera pourrie.
___________________
Demystificator, c'est moi: Le Seul, l'Unique, l'Innimitable, l'Irremplaçable, le Vrai.
Il vous apprendra à faire le mort
|
Darkkeeper Hors Ligne Membre Inactif depuis le 12/07/2017 Grade : [Druide] Inscrit le 02/06/2007
2029 Messages/ 0 Contributions/ 54 Pts | Envoyé par Darkkeeper le Jeudi 19 Mars 2009 à 13:57
Le flambage est de l'insulte et de la provocation gratuite qui apporte des engueulades qui pourrissent le forum.
Certes. Mais en résonnant ainsi, tu détruit le TQSAR.
Il est tout à fait possible de faire des messages drôles sans flamber qui que ce soit : en ne nommant pas la personne flambée, ni en faisant de référence explicite ou implicite vis-à-vis de cette personne.
Les "Vie de Boris/Imagine" en sont la preuve. Cela étant dit le flambage amène la majorité des posts drôles : aurait-on eu droit au légendaire "Savate, c'est le diminutif de Savate faire mal au cul" (de Crapaud) si le Savate en question n'était pas rentré dans le débat?
Darkkeeper
___________________
|
Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau Message
Rechercher
Liste des Membres
Aide
Répondre
.PNG)
Message Privé
Citer
