Lettre ouverte

J'ai l'impression que tu fais exprès de pas comprendre et tu es désagréable. J'arrête là.

Ok, mauvaise interprétation. Effectivement ça me semble plus logique plutot que de laisser la main aux modo uniquement en haut de page.

Black-hunter dehors ! Black-hunter dehors ! Black-hunter dehors ! Black-hunter dehors !

Le 21/03/2009, Soutzeverc avait écrit ...

J'ai l'impression que tu fais exprès de pas comprendre et tu es désagréable. J'arrête là.

La solution est simple, le tqsar est géré par les modos tqsar. C'est eux et eux seuls (allez je rajoute les admins pour faire plaisir, mais je suis sûr qu'ils s'en branlent complètement d'ici) qui devraient pouvoir décider ce qui dépassent le tolérable au sein du forum qu'ils modèrent. En conséquence, ils seraient les seuls habilités à bannir (ou à proposer des bannissements) pour ce qui se dit ici.

J'ai dit que quand un ban est formulé contre une personne ayant agit dans le tqsar, tous les modos peuvent émettre un avis dans le fp, et pas seulement ceux modérant le tqsar. De même, tous les modos peuvent demander ce ban, et pas seulement ceux qui modèrent le tqsar.

Comment faire plus simple. Je suis d'un avis contraire au tient. Maintenant, si j'ai pas compris, explique.

J'aimerais quand prendre la défense d'smc qui n'a pas une place facile dans ce débat, et sur on tape un peu beaucoup quand même. Franchement, j'aimerais pas être à sa place.

Je félicite tous ceux qui ont su s'auto-modérer et faire en sorte que le topic ne parte pas trop en couille malgré le sujet assez "tendu du slip" (Faites gaffe, avec la cote que j'ai en ce moment auprès de certains d'entre vous, ça risque de passer pour "EDF est gentil finalement !" (Bah non, faut que je garde le rôle de salaud que certains m'ont collé à la peau... Joker, cette phrase est pour toi ;P) Bref, comme je l'ai maintes et maintes fois annoncé, mon but est de faire évoluer le site. La forme de mes propos n'est pas forcément bonne, mais le fond est là.)

Pour le départ de Lazy, Johannes a résumé, je ne reviendrais pas dessus (c'est l'un des points sur lequel je voulais réagir en premier lieu aujourd'hui).

Autre point que lequel j'aimerai réagir : les bans. Il y a un topic prévu à cet effet dans le FP (bon, tout le monde le sait), et si un ban est problématique (comme celui de Boris, ou même d'un membre d'une rubrique, si si !), alors les modos discutent (= se prennent la tête et argumentent en tout sens) pour savoir si la personne doit être bannie ou non. Si c'est le cas, c'est qu'il s'agit bien souvent d'une décision prise à une "certaine majorité" (les guillemets sont utilisés pour éviter les réinterprétations de ma phrase). Après, que le membre assume ou pas non bannissement, c'est une autre histoire Donc que je n'entende pas dire "EDF/Chaudakh a banni". C'est totalement faux car nous n'en avons pas le pouvoir (sauf les WM et Admins et [censuré]). Nous avons le seul pouvoir de demander un ban et de le décider à plusieurs si ça pose problème. Voilà

Je crois que la position de smc d'être entre Boris et Chaudakh est assez délicate. Je pense que la meilleure solution pour que les deux "parties" (non non, rien de sexuel) est que chacune d'entre elle évite à 100% l'autre : à savoir ne plus parler de l'être haït (punaise, ça sonne bien cette phrase !), s'éviter, et passer à autre chose (y'a tellement d'autres discussions que Boris/Chaudakh... Même si vous n'avez pas les mêmes goûts, vous pouvez débattre sans vous prendre la tête. Essayez au moins ). Quoi que vous puissiez penser de l'autre, ne provoquez pas votre "adversaire" ; ça ne sera mieux pour le forum, et donc pour la communauté qui y "vit". Si vous voulez améliorer le TQSAR, je crois que vous pourrez le faire (et je ne veux pas de réaction à ce propos, merci !).

Je plussoie notre GENTIL Eveil

+ 1 à Eveil pour son dernier post. C'est vrai que ça peut être chiant d'être le témoin de conflits récurrents entre toujours les mêmes personnes tout en se gardant bien de prendre parti. SMC l'a aussi très bien résumé. Avant j'étais bien l'un des premiers à me jeter dans les batailles, mais maintenant je suis lassé, ça mène nulle part, c'est contre-productif et absurde. Finalement je suis trop vieux pour ces conneries. Je suis désormais un retraité de l'invective et du combat idéologique d'autant que ma poupée est pleine de rustines alors je l'utilise avec parcimonie. Par ailleurs j'ai fini par comprendre que je ne veux plus prouver que ma quéquette est la plus grosse... mais peut-être parce que je bande plus comme avant aussi ( ), allez savoir... simple hypothèse gaudriolesque.

Bref il faut rationaliser ! et relativiser.

Boris s'est fait bannir il y a 6 mois, oui. Mais il s'est banni tout seul, en accumulant des insultes racistes purement gratuites

Chaudakh qui me traite de raciste. Le monde à l'envers.

Boris, j'ai pas lu la suite, parce qu'a ce niveau y a rien à rajouter.

[ Dernière modification par Cluedo-MC le 21 mar 2009 à 21h47 ]

J'arrive tard , désolé mais une vie sociale nuit gravement à la vie IRC.

J'ai lu en speed l'ensemble, je vais pas tout reprendre , juste donner mon avis.

Je voudrais d'abord dire que ceux qui nous trouvent trop sévère n'ont pas connu du tout les précèdentes modérations ici. Je me souviens quand j'etais jeune membre (2003-2004) j'avais posté ici un topic parlant d"un JDR en demandant si quelqu'un connaissant les règles pouvait m'expliquer un peu des trucs. J'avais été poli, bien écrit, pas de sms, toussa. Le topic avait del sans aucune forme de procès.

Là Achlord fait un topic pour demander un truc d'informatique et on le laisse.

Alors quoi ? On est trop méchant ou trop gentil ?

Ma conception de la modération :

Perso j'ai rien contre les prises de tête tant que ça tourne pas à l'insulte ou à l'attaque personnelle du genre "tu dis de la merde" (car ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord avec quelqu'un que la personne en face dit forcement de la merde).

Je pense aussi qu'il est non négligeable de rappeller que cest un forum tout public.

C'est un point important. IRL vous avez des gosses de 8 ans qui joue a magic. Le rapport ? Ben le gamin est suceptible de venir sur le site, et donc sur le tqsar. Et si là il voit des propos comme "Sodomiser la soeur à Boris" , ben désolé mais je peux pas laisser passer ça. Donc oui censure. La seule solution (mais elle aurait bien des inconvénients donc infaisable) serait un endroit avec acces limité pour les -18 ans. Là on aurait certainement un festival de "bite, cul, chatte" et des topics "délirants" ce que semblent souhaiter certains apparemment pour ce que jai pu en lire . Mais bah non, parce que vous avez que 1 forum , avec un acces à tous, donc désolé pour nos amis débridés mais tant que vous serez mélanger avec des ptits, faudra bien vous tenir. Si une maman gueule parce que son fils a été choquer par des propos tenu ici (si si , cest possible) , faudra bien des têtes sur lequelles David fera tomber le couperet, si ce n'est la sienne avant les notres.

Après pour le reste, on laisse passer en géneral (ya parfois je l'avoue, et pas que pour mon cas, des abus lock ou del. Mais ca reste rare, et on fait ce qu'on peut, on est aussi humain, on peut faire des erreurs).

Pour le cas Eveil-Chaudakh-Boris, cest juste que les 3 ont tendance a diaboliser à leurs adversaires, aider de leur partisants respectif, et que aucun ne fera des concessions. Chaudakh essaye d'avoir la bonne atitude, en ignorant les attaques lancés contre lui. Le problème cest que même si il est sage maintenant, il paye aujourd"hui les erreurs du passé par ses adversaires qui ne le ratent jamais. Idem pour Boris qui sait qu'il n'aura plus aucune indulgence à attendre de ses ennemis et donc se lache completement puisqu'il n'a rien à perdre. De ce coté il faudrait pour désamorcer le problème que aucun des 3 ne parlent plus de leurs adversaires. Mais il y a pas que les 3 concernés, il y aussi les partisants, alors cest dur de faire en sorte que tout le monde soit gentil.

Petite parenthèse maintenant :

Pour SA qui parle de moi (car cest bien de moi dont il sagit) en disant que je refuse la discussion , cest absolument faux. Il detourne mon dernier post de colère (et il le sait) à son avantage). Sachez tous que SuperArcanis est un raleur de première et qu'il vient souvent se plaindre longuement à nous par mp . Mon post dans lequel je disais que je ne voulais pas lire les mp de plaintes etait principalement pour lui , car je savais qu'il viendrait raler encore et toujours...pour rien. Il est venu raler quand meme. Pour rien.

Non je refuse pas la discussion. D'ailleurs, bien que j'avais dit ne pas réagir aux mps concernant les bans, jai quand meme parler avec SA. Gentillement. Pendant ce temps il m'adressait des insultes sur le fp . La classe quoi. Discuter je le fait, et je le ferais toujours. Bahamos et Guizmo sont venu me trouver en mp pour parler de leur ban, et on en a parlé brievement mais tres gentillement de tout cela. Donc oui, discuter avec les modos (tqsar au moins, je ne sais pas pour les autres modos non tsqar et leur façon de modérer cest pas mon problème) est possible.

Je ferme la parenthèse.

Quand à votre truc du pour et contre, jai rien compris de quoi il etait question (si quelqu'un pouvait me résumer , merci , jai encore pas mal de boulot pour ma fac à faire ) mais ce qui est sûr c'est que je dirais toujours oui à ce qui peut améliorer le forum. Quand au fait de le supprimer, certainement pas, vous voulez une invasion sur les autres forum ?

Joker, membre depuis 2003, et qui considère le tqsar comme étant son foyer virtuel, et les membres (modos compris) comme étant la famille qui l'accompagne.

Discuter je le fait, et je le ferais toujours. Bahamos et Guizmo sont venu me trouver en mp pour parler de leur ban, et on en a parlé brievement mais tres gentillement de tout cela. Donc oui, discuter avec les modos (tqsar au moins, je ne sais pas pour les autres modos non tsqar et leur façon de modérer cest pas mon problème) est possible.

Je confirme, je pensais avoir été ban pour mon engueulade avec Eveil ( qui était plus récente ), et j'ai dmeandé ce que j'avais dit qui méritait un ban, alors que c'était à cause de mes posts de la veille avec Guizmo. Je confirme, c'est possible, quand c'est expliqué, ça passe très bien ( Boris est venu me demander par msn si j'avais été ban, j'aurais pu lui dire " t'as vu comment ces sales fascistes-capitalistes-libanais m'ont censuré ? incroyable ?! ", mais non.

Bref je plussoye Joker.

J'ajouterais que je ne joue plus à Magic depuis que tous mes potes ont arrêté, soit 1 an / 1 an et demi, mais je reste sur le site par ce que j'y suis encore lié, j'y suis depuis 2004 et j'y resterais encore longtemps, par ce que même si je ne fréquente plus le Général, le T2 etc, la communauté me plait.

Je suis fière d'être râleur. Si je deviens avocat, on dira de moi que c'était une vocation.

Si je puis me permettre de donner mon avis, je dirais qu'il y a quand même globalement deux catégories de gens :

- D'une part ceux avec qui je suis plus ou moins d'accord (catégorie 1)
- D'autre part ceux avec qui je suis plutôt pas trop d'accord (catégorie 1b, ou encore "madness riddim pack")

Cet ensemble de personnes, je l'appellerai, au risque de transcender les usages, "tout constituant". Après, rien n'empêche personne de l'appeler "collection d'opinions constituée", ou "union massive d'individualités". Perso, je dirais même "association de pousse-mousse en mousse légère", car c'est un matériaux qui est utilisé dans la confection de chouquettes à faible densité.

Et plus sérieusement pour finir (j'ai pas mal eu le temps de décuver pour des raisons "x" un peu, mais essentiellement pour des raisons de type "y") : dès que ce débat, que je suis d'un œil (petite correction orthographique bon chic bon genre, digne et noble à la fois) avide de sens, prendra fin, je posterai une bonne page de photos de double-pénétrations annales, pour obtenir un banlife libérateur faisant fi de la bienséance, que mes principes me supplient d'obtenir suite au départ forcé de Boris et de Thélonius. D'aucuns désignerons cet ultime geste "suicide annal" (excellent nom de topic pour les modérateurs du forum privé, que je salue) ; d'autres, plus prudents, n'y verront rien de plus que la consécration virtuelle, fermement circonscrite par un agencement de conventions abstruses, absurdes, absolues, et à tout le moins suintantes d'une sève jaunâtre d'indignation et de mépris, d'un art au service de la folie du doux divertissement insensé.

Ça veut peut-être rien dire, mais j'ai gagné à la coinche ce soir : donc même si je me suis éloigné de mon propos de départ jusqu'à le perdre définitivement, je tiens à exprimer toute ma gratitude à Gandhi, inventeur de la purée de cartes avec annonces transitives.

J'ai plus trop envie de m'arrêter du coup, ça remonte. Mais je me retiens, et finirai sur cette expression que je vous invite à méditer : "régurgiter un tarte aux quiches". Ironie du sort, la somme des lettre d'un des mots de cette formule peut servir à confectionner un hôtel à harnais, dans le sud d'Istanbul.

Arretez de vous mettre sur la gueule!

Tout n'est qu'amour. Peace & loooove. Enterrez la hache de guerre et profitez du soleil, des fleurs et des petits zoziaux.

Bon, pour ma part, je pense que si chacun pouvait s'auto-modérer un minimum on n'en serait pas là. Je ne suis certe pas un posteur prolifique du TQSAR mais j'aime beaucoup lire ce qui s'y raconte car en général l'ambiance est sympa et les gens forts subtiles et intelligents (ok pas Hébus). Mais là, ces derniers temps, on en arrive à une dualité de situations assez navrante:

- soit on a 99% de "Bonjours les [...]", de "J'ai faim", de "Putain je m'emmerde", etc.
- soit on a des débats qui tournent au bain de sang au bout de 3 posts.

A croire que maintenant les membres du TQSAR sont incapables d'avoir une discussion non triviale sans que ça vire à une guerre de tranchées.

Le coup du rat est révélateur. Le Brujah poste une photo assez discutable (même pour moi) mais au lieu de protester et de lui expliquer ce qui vous a choqué, le pauvre s'est fait traiter de connard de bouseux zoophobe et lâche en un temps record. Jamais vu d'ailleurs un tel nombre de points Godwin distribués si vite.
Pourtant chaudack, Boris et Eveil n'étaient pas là.

Bref c'est un peu facile de tout reprocher à tel ou tel membre car en ce moment l'agressivité est malheureusement générale.

La modération est certe un peu rapide à del les nouveaux topics mais on ne peut quand même pas dire que, sur les principaux topics, elle soit abusive!

Pour finir je dirais que si chacun se remettait un peu en question et évitait de partir au quart de tour à chaque post, le TQSAR redeviendrait illico plus sain.

rhooooo comment c'est moche!

Le 22/03/2009, Achlord avait écrit ...

rhooooo comment c'est moche!

Mais figurez vous qu'ils ne sont pas moches. Il n'ont pas un physique facile. C'est différent !

[ Dernière modification par Superarcanis le 22 mar 2009 à 13h14 ]