Loup-Garou 8, MJ Dr-Tenma

Hein ?

Le 06/11/2008, jokerface avait écrit ...

Hein ?

Rien ^^
Bon, on vote, on finit la partie et je mets ce petit porte-jaretelles que tu m'as offert pour nos noces de purin, amène tes fesses grand fou

Boris, parce que faudrait pas oublier l'ami Joker qui a accompli sa part du taff aussi.

Je suis pas sûr d'avoir tout suivi. J'ai loupé un épisode ou quoi ? Vous faites comme si les roles de chacun etait connu (a tort ou a raison), qu'est ce qui vous permet d'être si catégorique ?

Le 06/11/2008, jokerface avait écrit ...

Je suis pas sûr d'avoir tout suivi. J'ai loupé un épisode ou quoi ? Vous faites comme si les roles de chacun etait connu (a tort ou a raison), qu'est ce qui vous permet d'être si catégorique ?

On est plus que 4, Joker. Tu votes avec moi et on a gagné. Kami et Oz7 sont morts.

Buzz.

J'avais raison...

Ah bah oui, et comme tu es maire...

Dans ce cas evidemment Désolé si je suis un peu long à la détente ^^ En ce moment j'ai la tête ailleurs, je suis même venu aujourd'hui en cours pour 9h alors que cetait a 8h, soit un peu près 50 minutes de retard xD

Bon ben je vote Aes_Sedai et on gagne. Et j'emmene mon buzzounet pour sa nuit de noce ^^

Bon, comme promis je vous fous ma récap, je crois pas que Tenma m'en voudra vu le stade ou on en est.


Donc, après avoir été sorcière, le changement de rôle m'a vu me retrouver LG au coté de Bahamos ( voyant LG ) et Lord_Darkmore..... mais le Cupidon m'avait rendu amoureux du villageois Joker, ce qui rendait les choses très compliquées, mais aussi très intéressantes.

Jour 1 : Ayant assez peu d'estimes pour les facultés de jeu de leloqueteux, j'ai voté pour lui en maire en étant sur qu'il allait faire n'importe quoi et que ça nous arrangerait plus que le village.

Nuit 1 : Pour moi il était clair que les LGs devaient utiliser le pouvoir de Bahamos dès la première nuit afin d'optimiser leurs frappes.
J'avais divisé les villageois en trois catégories : les trèèès dangereux ( smc et Soutzeverc ), les biens dangereux ( Imagine et Yesterday ) et les autres, en fonction de leurs performances sur les parties précédentes.
L'idée était de sonder un " bien dangereux ", de l'attaquer uniquement si on tombait sur la voyante ou l'Ancien ; sachant qu'on tomberait sans doute sur un random, on était sur qu'ainsi, on pourrait attaquer smc ou Sout et se débarasser potentiellement d'un joueur pénible et de la voyante ou de l'ancien en même temps.
La sonde est tombé sur Yester, Cupidon. On a choisi d'attaquer Smc ou Soutzeverc, c'est tombé sur Sout.



Jour 2 : J'ai sincèrement cru que Soutz était l'ancien.
Kami, voleur, nous a rejoint. On était donc 4 LGs.
L'idée de leloqueteux de voter au pifomètres comme ça me paraissait stupide ; si j'avais été villageois je n'aurais jamais laissé passé ça, dès lors je devais jouer comme un villageois et lui gueuler dessus. J'avais pas prévu que leloqueteux, plutôt que d'admettre l'idiotie du système et de proposer autre chose, s'enflammerait sur moi. Du coup ça a été lui ou moi... re-surprise derrière en apprenant qu'il me nommait maire après sa mort : autant ça avait ses avantages ( je pouvais me débarasser des autres LGs plus facilement ), autant si j'avais pas été sondé tour 1, j'étais sur que j'allais l'être ( SuperA, si tu me lis, tu as sondé qui en fait ? Joker, puis moi, c'est ça ? ).


Nuit 2 : Evidemment fallait réattaquer Soutz. Sorcière Kaput. Moi pas content : Ancien et voyante toujours courir. Owned, le Boris.




Jour 3 : J'avais peur pour mes miches, entre la mort de leloqueteux, mon statut de maire et la voyante ; puis Aes_Sedai et Imagine semblaient me regarder de traviole.
J'ai continué dans mon optique " je ferais quoi si j'étais villageois ? " en lançant l'assaut contre Darkmore a cause de son vote blanc.
Là Darkmore a eu une excellente idée : se faire passer pour la voyante pour gagner un tour, en utilisant le fait qu'on savait que Yester = Cupidon. Ca m'arrangeait pas des masses mais en temps que LG je pouvais pas crédiblement refuser ça.
Il était convenu que je voterai contre Darkmore pour conforter ma position à la mairie, Kami et Baha votant pour Darkmore.
Ce que personne n'avait prévu c'est le retournement de situation pro smc qu'il y eut, quand Aes, Oz7 et SuperA se joignirent à Smc, Joker et moi.
Darkmore Kaput.



Nuit 3 : Fallait choper la voyante à tout prix.
Là j'ai eu une de mes rares vraies intuitions puissantes de la partie : ayant été voyante la partie d'avant, j'aurais mis ma main au feu que dans la situation de lutte smc/Darkmore, la vraie voyante aurait soutenu Darkmore puis simulé le fait d'avoir été convaincu par smc pour changer de camp, pour brouiller les LGs.
Ne pensant pas Oz capable d'un truc fin comme ça et trouvant SuperA à la fois plus dangereux et plus capable de raisonner ainsi ( SuperA est un joueur terriblement logique, juriste jusque dans le LG ), et encouragé par Bahamos qui depuis quelques temps semblait voir en SuperA la voyante, on lui est tombé dessus. OH PUTAIN C'EST LA VOYANTE !



Jour 4 : Soutz mort, SuperA morts, Yester bientôt mort, restait le problème smc. Moi j'ai un peur de smc, et là il semblait vouloir la peau de mon amoureux Joker.
Il a fallut " subtilement " conseiller aux autres LGs d'enfoncer smc ( " non mais Joker, c'est pas un joueur bien dangereux, on se le fera le tour d'après... " ), mais qui sait ce qu'il aurait pu faire si il en avait eu le temps ? En tout cas, smc est mort, augmentant encore les suspicions sur Joker.


Nuit 4 : Deux grosses erreurs commises coté LG.
D'abord voter serviteur qui, apeuré par les accusations de Imagine, propose aux autres LGs de le tuer alors qu'il est évident qu'il FALLAIT attaquer Yester à ce stade.
Ensuite Kami qui ne garde pas cette info de coté plus tard et qui pense que je suis amoureux du joueur dont j'ai demandé la mort.
Heureusement, Baha et Kami ne m'ont pas écouté et ont tué Yester. C'était, avec le recul, la chose la plus intelligente à faire.


Jour 5 : On n'était plus que 7 et je commençais à me demander quand je me débarasserais de Baha et Kami. Joker semblait plus en paix avec la relecture des posts de SuperA, tandis que Baha commençait à attirer les convoitises. Je savais qu'Aes le suspectait, et quand Imagine l'a attaqué, j'ai laissé Baha se défouler sur Oz7 : sachant que Joker voterait contre Baha, ça risquait de faire 4 voix et ainsi j'aurais une excuse pour ma " trahison " ; de plus, je venais de me dénoncer voleur, et la mort de Baha ne changerait rien à ma position dans le village.
Baha est donc mort.



Nuit 5 : Encore une erreur en conseillant d'attaquer Aes. En fait Kami m'avait proposé d'attaquer Imagine, mais j'avais peur que le village trouve louche le fait qu'avec deux persos à rôle révelés, dont le maire, les LGs préfèrent taper les randoms. Je pense qu'avec mon gros melon, j'étais convaincu que de toute façon Kami n'arriverait pas à me faire tuer, ce qui était assez con et prétentieux.



Jour 6 : Le jour J, Kami contre moi. Là j'ai flippé, je voulais vraiment pas me gauffrer si près du but. Heureusement les circonstances et les joueurs m'ont aidé : Imagine qui a été le seul à vraiment réfléchir en profondeur mais qui partait du principe que j'étais clean, Aes qui a été le seul àvoter résolument contre moi mais qui passait complètement pour l'amoureux de Kami, Oz7 qui faisait n'importe quoi comme pendant toute la partie, Joker qui jouait au débile ( comment j'ai ri ).... vous connaissez la suite.




Dans l'ensemble, Imagine a pour moi été le meilleur joueur. Petites mentions à certains qui n'ont pas démerité : mon amoureux, forcément, Bahamos, LG vraiment actif qui a certains moments m'a presque fait peur, et Aes_Sedai qui s'en sort pas mal.
En plus des déceptions Soutz ( c'est quoi cette non-combativité ? ) et smc ( c'est quoi ces posts de deux lignes ? ), j'ai longtemps cru qu'on ferait pas pire que leloqueteux et ses plans foireux question catastrophe humaine.... mais Oz7 a dynamité toutes les conventions du LG : des votes surréalistes ( le vote final contre Joker ), des arguments puissants ( JE SUIS PAS UN LOUP-GAROU IL FAUT ME CROIRE ), et du suivi de la majorité le reste du temps. Vraiment incroyable.


Pour ce qui est de l'orga est le reste, je trouve que Tenma a fait un boulot globalement positif.
Rayons points forts, les évènements RPs, quasiment absents et plutôt sympas ; dans l'ensemble la partie était bien moins désequilibrés que celles de Skull et Johannes, même si je pense que les Lgs étaient avantagés, après ça n'avait rien à voir avec ces gros délires de MJ que sont l'herboriste ou le somnanbule et qui plombent des parties pour peur qu'un petit malin sache les utiliser ( Nokiou ? )
Je suis moins convaincu par le rythme, j'aurais vraiment voulu qu'on laisse smc se défendre, même si je suis conscient que les joueurs ont été plus lents que d'habitude, moi le preums ( connection foireuse inside ).



Boris/Buzz, je crois que j'ai à peu près tout dit.

[ Dernière modification par Borislehachoire le 06 nov 2008 à 23h47 ]

Très bonne partie côté LG, même si à la fin, c'était assez chelou.

Je ferais mon compte-rendu demain !

mais Oz7 a dynamité toutes les conventions du LG : des votes surréalistes ( le vote final contre Joker

Non en fait il votait contre kami, il s'etait juste mal exprimé Et moi j'avais mal compris.

D'accord sur le fait que Imagine à le mieux jouer. Dommage pour le coup de la mort précipité de smc, du au weekend d'absence quasi générale des joueurs. Enfin....


Par contre j'ai un grave problème de conscience, alors par souci d'honnêté (à mon habitude) je pose la question :

Est ce légal pour les amoureux d'échanger des infos ?

D'un coté RP, je dirais que oui.
D'un coté règles pures et dures, là j'ai un gros doute. Alors j'aimerais connaitre l'avis du MJ.

Le 06/11/2008, Borislehachoire avait écrit ...

et smc ( c'est quoi ces posts de deux lignes ? )

comme tout début de partie, je ne parle pas trop sans savoir...
après, j'ai été éliminé sans pouvoir me défendre car le MJ a considéré l'argument "GP Paris" comme irrecevable. en particulier, l'argument "non mais Joker, c'est pas un joueur bien dangereux", je l'aurais démonté très largement

Le 11/10/2008, Borislehachoire avait écrit ...

Si, il fallait être agressif, leloqueteux tenait un raisonnement d'une grande stupidité et qui allait plomber le village :

- On avait un mec clairement innocenté sous la main ( Soutzeverc ), alors au lieu de demander à chacun de voter au hasard ( en sachant pertinemment que ça donnait l'avantage aux LGs, qui n'allaient pas voter au hasard ), il suffisait de laisser l'ami soutz faire une grille ( genre Buzz = 1, Trave = 2, Yester = 3.... ), que quelqu'un lance un dé12 et que Soutz révèle le personnage touché ; là on aurait eu du hasard à pratiquement 100 %, là on aurait eu un vote équiprobable, alors que le système de trave donnait un avantage énorme aux LGs.
Evidemment trave n'a même pas été foutu de proposer de changer son système... et aucun de vous ne l'a fait. Autant je comprends très bien ceux qui ont voté contre Trave pour des raisons similaires aux miennes, autant me reprocher d'empécher notre maire de mettre en place un système avantageant carrément les LGs me parait gros.
- Trave a été le premier a ne pas appliquer sa propre logique ! Quand j'ai voté contre lui il m'a reproché de le faire " sans avoir suffisament d'informations ". Y avait aucune info, donc mon vote contre lui était stupide... mais ça ne l'a pas empéché d'appeler tout le monde à voter contre moi sans plus d'informations de son coté.
Moi, quelqu'un qui d'une fait un plan foireux, de deux nous demande de l'appliquer et de trois ne l'applique pas lui-même, je n'en veux pas comme maire. Sa dernière décisions ( me nommer maire alors qu'il aurait pu nommer un maire innocenté à 90 % ) prouve bien qu'on est mieux sans lui.

Vu que la partie est quasiment terminée...

Un fantôme fait une brève apparition et le vent semble porter ses paroles jusqu'à ceux qui les entendront...

Ma plus grosse erreur a été de ne pas m'être fait passé pour l'ancien...
Quant à Soutz, j'avais voté au hasard avant qu'il ne se dévoile. Ensuite, avec le système proposé par Buzz, effectivement, les poilus n'auraient eu aucun mal à suivre le vote de Soutzeverc, surtout s'il ciblait un villageois...

Tout simplement parce que son système aurait noyé l'information...
Laisser les villageois(et les poilus) voter selon leur hasard aurait pu laisser quelques traces...(surtout si les poilus attendaient les derniers votes pour simuler le hasard)
D'ailleurs, au final, une majorité de LG a envoyé Trave au bucher(même si ce n'était plus vraiment dû au hasard)...
Le vote au hasard permet à la voyante de déballer assez discrètement ses informations. Le vote au hasard ne noie pas l'information parce que chacun aura finalement voté suivant ses propres informations...

Selon les propos de Buzz, les poilus disposent d'un avantage énorme lors d'un vote au hasard, un avantage qu'ils disposent néanmoins lors de la majorité des votes... Alors, non, ils ne disposent pas de plus d'avantages lors d'un vote au hasard par rapport à un vote "normal"...

Si Buzz croit que je n'ai pas suivi ma logique, c'est qu'il ne l'a simplement pas comprise...
J'ai ajouté à la raison de mon vote une condition qui aurait pu le faire changer et Buzz a rempli cette condition...

Le vote au hasard devient inutile si les villageois disposent d'indices, de raisons pour voter contre quelqu'un...(parce qu'il ne s'agit plus de hasard...)

Et nommer un maire innocenté à 90%, c'est pratiquement le condamner la nuit...(ce qui se serait passé si j'avais nommé Soutz comme maire)

Le 07/11/2008, smc avait écrit ...

Le 06/11/2008, Borislehachoire avait écrit ...

et smc ( c'est quoi ces posts de deux lignes ? )

comme tout début de partie, je ne parle pas trop sans savoir...
après, j'ai été éliminé sans pouvoir me défendre car le MJ a considéré l'argument "GP Paris" comme irrecevable. en particulier, l'argument "non mais Joker, c'est pas un joueur bien dangereux", je l'aurais démonté très largement

Cet argument là je l'ai sorti uniquement aux autres LGs. Je savais que toi tu n'en penserais pas autant
Tu t'en quand même planté sur Joker, " assurément LG " !

Ma plus grosse erreur a été de ne pas m'être fait passé pour l'ancien...

Oui, dire n'importe quoi c'était beaucoup moins grave.

Quant à Soutz, j'avais voté au hasard avant qu'il ne se dévoile. Ensuite, avec le système proposé par Buzz, effectivement, les poilus n'auraient eu aucun mal à suivre le vote de Soutzeverc, surtout s'il ciblait un villageois...

Non mais c'est pas possible d'être bète à ce point ? Tu proposes un vote au hasard et tu t'étonnes que ça puisse tomber sur des villageois ?
Avec Soutz pour unique décideur on avait une chance sur quatre de choper un LG, en laissant les LGs simuler le hasard de leur coté on avait à peu près une chance sur cent de choper un LG. Pour ne pas s'en rendre compte après avoir étudié sérieusement la question faut être légèrement demeuré, et si smc, qui est le plus matheux d'entre nous, a voté contre toi, ça devrait légèrement te faire douter de la fiabilité de ton système de " hasard " qui n'est pas hasardeux, juste suicidaire.

Laisser les villageois(et les poilus) voter selon leur hasard aurait pu laisser quelques traces...(surtout si les poilus attendaient les derniers votes pour simuler le hasard)

Ah oui, on aurait eu des débats passionants les tours suivants avec des votes au hasard. Je suis sur ça aurait grave fait progresser le village. Et après on vote contre ceux qui ont voté contre des innocents au hasard ?

D'ailleurs, au final, une majorité de LG a envoyé Trave au bucher(même si ce n'était plus vraiment dû au hasard)...

Et ça a perdu certains de ses LGs puisque les votes de Darkmore, Baha et Kami leur ont pété à la gueule au fur et à mesure de la partie. Je vois pas comment tu détermines qui est LG et qui l'est pas quand tout le monde vote au pif, mais tu dois être trop fort en fait.

Le vote au hasard ne noie pas l'information parce que chacun aura finalement voté suivant ses propres informations...

Alors, non, ils ne disposent pas de plus d'avantages lors d'un vote au hasard par rapport à un vote "normal"...

Mais putain, lors d'un vote normal chacun assume les conséquences de ses votes, les débats progressent et chacun doit assumer des positions, c'est comme ça qu'on avance dans une partie, des votes des uns on déduit la culpabilité ou l'innocence, TU VEUX DEDUIRE QUOI D'UN PUTAIN DE VOTE AU PIF ??????

Si Buzz croit que je n'ai pas suivi ma logique, c'est qu'il ne l'a simplement pas comprise...

Leloqueteux, t'es pas un peu le genre de mec qui a contresens sur l'autoroute te fout de la gueule des autres parce qu'ils roulent du mauvais coté ?

Le vote au hasard devient inutile si les villageois disposent d'indices, de raisons pour voter contre quelqu'un...(parce qu'il ne s'agit plus de hasard...)

Oui, ben on aurait voté au hasard toute la partie vu qu'on ne peut rien tirer d'intéressant du vote au hasard des autres.

Et nommer un maire innocenté à 90%, c'est pratiquement le condamner la nuit...(ce qui se serait passé si j'avais nommé Soutz comme maire)

Sout était DEJA condamné ! Avoir un maire innocenté, même une nuit, c'est toujours mieux que de nommer un random, c'est quoi cette logique complètement irréaliste ? Genre on allait pas tuer Sout quoi.

Le 07/11/2008, Borislehachoire avait écrit ...

Ma plus grosse erreur a été de ne pas m'être fait passé pour l'ancien...

Oui, dire n'importe quoi c'était beaucoup moins grave.

Sachant qu'il y avait de fortes chances que la voyante connaisse mon rôle, attirer l'attention des LGs sur un villageois et en même temps dégommer un LG n'aurait pas été si mal que ça...
Le vrai ancien n'aurait eu aucune raison de s'inquiéter puisqu'il y aurait eu de fortes chances que les LGs s'acharnent sur un maire villageois la nuit, qui aurait dévoilé sa supercherie si l'ancien était inquiété le jour...

Non mais c'est pas possible d'être bète à ce point ? Tu proposes un vote au hasard et tu t'étonnes que ça puisse tomber sur des villageois ?

J'aime bien ta façon de lire ce que j'écris...(je m'étonne? Où ça?)
D'une part, relis bien comment tout s'est déroulé...
Je n'ai pas proposé le vote au hasard...
Je l'ai défendu et moi-même adopté...
J'ai été suivi ensuite par une majeure partie de villageois...
Ensuite, vu que tu ne proposais pas mieux, et même pire, tu devrais plutôt te poser toi-même tes questions...
Ton système ne laissait aucune information(je pense fortement à la voyante et un peu aux LG qui seraient tentés de forcer le hasard)
Et puis, en passant, les résultats comme untel vote contre lui-même, ça me ferait assez rigoler si ce n'était pas consternant...

Avec Soutz pour unique décideur on avait une chance sur quatre de choper un LG, en laissant les LGs simuler le hasard de leur coté on avait à peu près une chance sur cent de choper un LG. Pour ne pas s'en rendre compte après avoir étudié sérieusement la question faut être légèrement demeuré, et si smc, qui est le plus matheux d'entre nous, a voté contre toi, ça devrait légèrement te faire douter de la fiabilité de ton système de " hasard " qui n'est pas hasardeux, juste suicidaire.

Regarde les autres parties, tu verras que les départs sont souvent, comme tu le dis, "suicidaires"...
Tu as remarqué que ton système de hasard laisse seulement la place au hasard alors que mon système, qui n'en est pas vraiment un, est juste le moyen par lequel chaque villageois vote au départ, lorsqu'il n'a aucune information?

Ah oui, on aurait eu des débats passionants les tours suivants avec des votes au hasard. Je suis sur ça aurait grave fait progresser le village. Et après on vote contre ceux qui ont voté contre des innocents au hasard ?

Les débats passionants, comme tu dis, laissent la place à une grande part de bluff et de chance...
La voyante peut laisser ses informations, la sorcière peut se servir de ces informations(dans la mesure où une grosse majorité de "votes au hasard" auraient provoqué la mort d'un villageois) et enfin, je crois que les LGs auraient tout intérêt à essayer de camoufler au mieux leurs votes, quitte à voter contre des cibles différentes, en espérant que des villageois fassent pencher la balance des votes sur un villageois...

Et ça a perdu certains de ses LGs puisque les votes de Darkmore, Baha et Kami leur ont pété à la gueule au fur et à mesure de la partie. Je vois pas comment tu détermines qui est LG et qui l'est pas quand tout le monde vote au pif, mais tu dois être trop fort en fait.

Si tout le monde votait au pif(cf ton système), effectivement l'information serait noyée, mais c'est ton propre système que tu es en train de critiquer...
Si les LGs jouent vraiment le jeu du vote au hasard, il restera tout de même l'information potentielle laissée par la voyante et pouvoir se dire que soit c'était ça, vu le manque d'informations, soit perdre une journée de votes...

Le vote au hasard ne noie pas l'information parce que chacun aura finalement voté suivant ses propres informations...

Oui, mais je trouve que l'alternative que tu proposes c'est nettement plus rigolo ...

Alors, non, ils ne disposent pas de plus d'avantages lors d'un vote au hasard par rapport à un vote "normal"...

Mais putain, lors d'un vote normal chacun assume les conséquences de ses votes, les débats progressent et chacun doit assumer des positions, c'est comme ça qu'on avance dans une partie, des votes des uns on déduit la culpabilité ou l'innocence, TU VEUX DEDUIRE QUOI D'UN PUTAIN DE VOTE AU PIF ??????

Tu as sans doute une autre alternative qu'un "PUTAIN DE VOTE AU PIF" mais voilà, c'est justement un "PUTAIN DE VOTE AU PIF" sans "pif"(pas d'info laissée par la voyante, pas d'éventuels regroupements de votes ciblant un villageois, etc...)

Leloqueteux, t'es pas un peu le genre de mec qui a contresens sur l'autoroute te fout de la gueule des autres parce qu'ils roulent du mauvais coté ?

Bon sang, un autre aspect de ta façon de voir les choses?

Oui, ben on aurait voté au hasard toute la partie vu qu'on ne peut rien tirer d'intéressant du vote au hasard des autres.

Tu oublies assez vite les différents rôles à mon avis et que ton système(ta superbe alternative) tient vraiment à ce que tout le monde vote au hasard...

Et nommer un maire innocenté à 90%, c'est pratiquement le condamner la nuit...(ce qui se serait passé si j'avais nommé Soutz comme maire)

Sout était DEJA condamné ! Avoir un maire innocenté, même une nuit, c'est toujours mieux que de nommer un random, c'est quoi cette logique complètement irréaliste ? Genre on allait pas tuer Sout quoi.

C'est quoi l'intérêt de nommer un maire déjà condamné?(non, je n'irais tout de même pas jusqu'à "c'est quoi cette logique complètement irréaliste?")
Rappelle-moi, mais oui, il fallait absolument trouver la voyante et faire croire que si les LGs ne visaient pas le maire, c'est parce que c'est un voleur...

Si tu veux continuer, continuons sur le topic de la convivialité sauf si tu ne désires pas la convivialité bien sûr, dans ce cas, par M.P....

[ Dernière modification par leloqueteux le 07 nov 2008 à 04h03 ]

Sachant qu'il y avait de fortes chances que la voyante connaisse mon rôle, attirer l'attention des LGs sur un villageois et en même temps dégommer un LG n'aurait pas été si mal que ça...

Oui, ça a super bien marché, comme tu as pu le constater. J'ajoute à ça le fait qu'il y a 80 % de chances pour que de toute façon la voyante ait déja décidé de me sonder avant que je sois nommé maire.

Le vrai ancien n'aurait eu aucune raison de s'inquiéter puisqu'il y aurait eu de fortes chances que les LGs s'acharnent sur un maire villageois la nuit, qui aurait dévoilé sa supercherie si l'ancien était inquiété le jour...

Ah, le vrai Ancien qui voit un mec se dénoncer comme Ancien n'aurait eu AUCUNE RAISON DE S'INQUIETER ???
D'accord. Note : ne jamais filer de perso à rôle à leloqueteux si je refais le MJ.
Je te rappelle au passage qu'il y avait une chance sur deux que Sout soit lui-même l'ancien, t'aurais pas eu l'air bête si ça avait été le cas.

Ensuite, vu que tu ne proposais pas mieux, et même pire, tu devrais plutôt te poser toi-même tes questions...
Ton système ne laissait aucune information(je pense fortement à la voyante et un peu aux LG qui seraient tentés de forcer le hasard)

Non mais, perso je suis contre le vote au hasard. A 100 % hein.
Ca amène à rien, ça permet pas d'obtenir des informations viables, c'est un système qui amène à rien sur le long terme. Y a quelques parties Soutzeverc et Thelonius avaient théorisé de commencer par tuer les discrets, ce qui me paraissait déja un peu plus pragmatique et qui obligeait à faire avancer un minimum les débats. Il me semble qu'à l'époque tu avais trouvé ça absurde et stupide. Persos, entre Soutzeverc, Théo et toi je crois que les résultats parlent d'eux-mêmes.
Pour en revenir au système que j'ai proposé, je vois pas comment il aurait pu donner moins d'informations qu'un vote au hasard ou on ne sait même pas qui vote au hasard. Et autant mon système est rigoureusement équiprobable autant le tien est totalement manipulable par les LGs. En temps que LGs, je te le rappelle, on a pas flippés une seconde vis à vis du vote au hasard puisqu'il était évident que ça ne toucherait que des villageois.

Regarde les autres parties, tu verras que les départs sont souvent, comme tu le dis, "suicidaires"...

Oui, et regarde les autres parties, tu verras que ces départs obligent les LGs à faire des choix tactiques et qu'en général ses choix les font perdre. Les départs de ce genre ont permis d'éliminer très vite Malekian et Abitbol, deux LGs, dans la partie 6, Atropos, seigneur LG, dans la partie 5, Lord_Darkmore, LG, ici. Deux fois sur trois le village a d'ailleurs gagné ( et ici il aurait sans doute gagné si tu n'avais pas eu la géniale idée de ne nommer maire, parce que j'aurais eu juste aucune chance ).

Les débats passionants, comme tu dis, laissent la place à une grande part de bluff et de chance...

Et ?

La voyante peut laisser ses informations, la sorcière peut se servir de ces informations(dans la mesure où une grosse majorité de "votes au hasard" auraient provoqué la mort d'un villageois) et enfin, je crois que les LGs auraient tout intérêt à essayer de camoufler au mieux leurs votes, quitte à voter contre des cibles différentes, en espérant que des villageois fassent pencher la balance des votes sur un villageois...

La sorcière ne sait pas qui est la voyante. La voyante a laissé des informations contre moi, t'as qu'à voir si elles ont été utilisées. Quand au fait de camoufler leurs votes, il est évident qu'au pifomètres les LGs ont tout intérêt à voter les uns contre les autres pour se refaire une virginité. Au bout de huit parties, c'est quand même dingue que certains ne pigent toujours pas que les LGs doivent clairement se plomber entre eux pour passer en force.

Si les LGs jouent vraiment le jeu du vote au hasard, il restera tout de même l'information potentielle laissée par la voyante et pouvoir se dire que soit c'était ça, vu le manque d'informations, soit perdre une journée de votes...

Ah oui ? Sachant que la voyante a trois chances sur 4 de sonder un mec innocent, comment tu vas faire pour déterminer si son vote au hasard est vraiment au hasard ou pas ?
Bon courage.

Bon sang, un autre aspect de ta façon de voir les choses?

Je pense que les résultats parlent d'eux-mêmes. Un seul villageois t'a vraiment soutenu contre moi. Mais tu continues à penser que t'avais raison envers et contre tous. C'est désesperant.

C'est quoi l'intérêt de nommer un maire déjà condamné?(non, je n'irais tout de même pas jusqu'à "c'est quoi cette logique complètement irréaliste?")

Excuse-moi, j'oubliais que face à tes techniques brillantes de nommer un maire LG pour le faire perdre ( ) nommer un maire innocenté est le summum de la connerie. Tu devrais écrire un livre.

Rappelle-moi, mais oui, il fallait absolument trouver la voyante et faire croire que si les LGs ne visaient pas le maire, c'est parce que c'est un voleur...

La voyante on l'aurait forcément trouvée. Le coup du clash Darkmore/smc, qui aurait eu lieu tôt ou tard ( mais peut-être avec d'autres personnes ) et vu l'info dont on disposait ( Yester = Cupidon ), c'était un piège à voyante totalement grand.

Boris, écoute, à la prochaine partie tu te présenteras à la mairie avec pour programme électoral " on va voter au pif jusqu'à ce qu'un type soit pas d'accord auquel cas il sera clair que c'est un mec qui réfle.... un LG ", je suis sur que tu vas faire fureur. En tout cas, si je suis à nouveau LG, je te bouffe le premier tour. Histoire d'augmenter illico-presto le niveau de jeu.

Bon, une partie sympa, malgré quelques petits ratages (désolé smc, mais bon, la "journée" avait quand même duré une semaine! Le GP ça fait jamais que 2/3 jours).

sinon on m'a demandé si les amoureux avaient le droit de se parler entre eux, la réponse est oui, comme les LG je les autorisent à se parler à tout moment.