Loup-Garou 8, MJ Dr-Tenma

Superarcanis a parfaitement synthétisé ce que je pensais.
Et puis bon, je serais un LG, j'aurais clairement lâché la sorcière ( qui fout sa potion de mort deux fois sur trois sur un villageois ) pour viser l'ancien ( qui détient les pouvoirs de la voyante ) ou la voyante, bien plus dangereux ( Je rappelle qu'on était que 13 au début, trouver 3 ou 4 LG ça peut-être très rapide )

Le 10/10/2008, jokerface avait écrit ...

J'étais persuadé que Soutz était l'ancien.

Il avait pourtant dit qu'il etait la sorcière, et il avait rien a gagné a mentir comme ça dès le début. Tu pouvais changer ton vote, tu ne l'as pas fait.

Tu es louche gringo.

Ben si justement, l'Ancien attaqué avait tout intérêt à se faire passer pour la sorcière afin que les LGs lui foutent la paix.
Les LGs jouent contre la montre et il y a deux personnages dans le village à tuer en priorité : l'ancien et la voyante. Perdre un tour ça pourrait leur être fatal, heureusement.
Bref sur ce point précis je rejoins baha et SuperA.



Pour le reste je ne reviendrai pas sur mon altercation avec leloqueteux dont les conséquences me surprennent tant la présence de Soutzeverc à la mairie m'aurait semblé aller de soi, j'accepte néanmoins la charge et je tacherai de faire de mon mieux.

Après observation des votes, je remarque qu'Aes_Sedai semble particulièrement acharné contre moi, ce qui ne me gène pas tant qu'il reste à peu près seul. La plupart des candidats ont voté contre Trave ou au hasard, à l'exception notable de Lord_Darkmore qui est celui ( avec Oz7 qui brasse du vent à chaque post ) dont le comportement me parait le plus suspect et dont les explications ne m'ont pas convaincu :
- Voter blanc c'est refuser de s'exprimer et dès lors laisser les autres agir, chose impensable dans un jeu ou les LGs n'ont qu'à faire de même. Il est nécessaire de faire des choix, de les assumer et quelqu'un qui se trompe est fondamentalement moins douteux que quelqu'un refusant de faire un choix.
Amener un innocent au bucher est un risque, dans le cas ou le maire avait des raisonnements extrèmement douteux je trouve le risque totalement mesuré.

Buzz, qui votera donc selon toutes probabilités contre Lord_Darkmore.

Cher Buzz sache que je ne suis point spécialement acharné contre toi. Si tu as attiré mon attention c'est pour deux raisons: primo tu participes (et c'est pas le cas de tout le monde) et secondo ton attaque contre Trave m'a paru bien agressive pour une base si mince. Disons que tu m'as habitué à des raisonnements plus fins. En effet se baser uniquement sur les maintenant légendaires tirades de leloqueteux pour le condamner ça me semble un peu court. Surtout que de mon point de vue un LG maire c'est comme un cambrioleur qui porterais un gilet phosphorescent.
M'enfin bon si j'ai voté contre toi c'était un peu par défaut vu le peu d'éléments que j'avais.

Actuellement je dois dire que le comportement de Lord Darkmore qui semble vouloir que le village se laisse tranquilement bouffer par les LG sans rien faire me dérange. OK il y a le risque de se planter mais en même temps trop se baser sur la voyante peut être dangereux. Imaginons qu'elle se fasse bouffer sans avoir eu le temps de révéler ses infos? Non non faut aller de l'avant.

Donc a priori mon vote ira contre LD bien que je n'apprécie guère le fait que certaines personnes se terrent dans un mutisme prolongé pour ne pas se faire remarquer.

Un peu pareil de Aes_Sedai. Je n'ai pas confiance en Buzz. Il a été trop rapidement agressif contre LD à un moment qui ne le justifiait pas encore.

Sinon pour le vote, je crois que je vais encore une fois voter contre l'un des joueurs dont la participation se fait rare. l'aut' con à priori.

Si, il fallait être agressif, leloqueteux tenait un raisonnement d'une grande stupidité et qui allait plomber le village :

- On avait un mec clairement innocenté sous la main ( Soutzeverc ), alors au lieu de demander à chacun de voter au hasard ( en sachant pertinemment que ça donnait l'avantage aux LGs, qui n'allaient pas voter au hasard ), il suffisait de laisser l'ami soutz faire une grille ( genre Buzz = 1, Trave = 2, Yester = 3.... ), que quelqu'un lance un dé12 et que Soutz révèle le personnage touché ; là on aurait eu du hasard à pratiquement 100 %, là on aurait eu un vote équiprobable, alors que le système de trave donnait un avantage énorme aux LGs.
Evidemment trave n'a même pas été foutu de proposer de changer son système... et aucun de vous ne l'a fait. Autant je comprends très bien ceux qui ont voté contre Trave pour des raisons similaires aux miennes, autant me reprocher d'empécher notre maire de mettre en place un système avantageant carrément les LGs me parait gros.
- Trave a été le premier a ne pas appliquer sa propre logique ! Quand j'ai voté contre lui il m'a reproché de le faire " sans avoir suffisament d'informations ". Y avait aucune info, donc mon vote contre lui était stupide... mais ça ne l'a pas empéché d'appeler tout le monde à voter contre moi sans plus d'informations de son coté.
Moi, quelqu'un qui d'une fait un plan foireux, de deux nous demande de l'appliquer et de trois ne l'applique pas lui-même, je n'en veux pas comme maire. Sa dernière décisions ( me nommer maire alors qu'il aurait pu nommer un maire innocenté à 90 % ) prouve bien qu'on est mieux sans lui.


Buzz, voilà.

Bon marre des journée à ralonge où on obtient 3 commentaire/ 24H.
Cette fois, dans les statistiques de vote, j'inclu aussi ceux qui mettent "Je voterai surement pour ..." parce que sinon on avance pas.

1)smc (Sir Aimecé) => Dupond
2)Superarcanis (Guilfried) => l'aut' con
3)Soutzeverc (Jean de la Eude)
4)Imagine (hep)
5)Yesterday (l'aut' con)
6)Lord Darkmore (Dupond)
7)Aes Sedai (Kevin) => Dupond
8)bahamos (Supter)
9)kamikazeur (Jack)
10)Jokerface (Carlos)
11)Borislehachoire (Buzz) => Dupond
12)Oz7 (Jack H)


J'avais pas vu mais Dupond a déjà pas mal de voix contre lui.

Bon, je laisse le bénéfice du doute(surtout du WE en fait) aux absents prolongés, mais j'aimerais bien que les invisibles se réveillent un peu, sinon je sens que va y avoir de la crise cardiaque.

Sauf début d'un VRAI débats enflammé, le résultat des votes aura lieu Mardi soir (genre 21H).

Le 11/10/2008, Borislehachoire avait écrit ...

Si, il fallait être agressif, leloqueteux tenait un raisonnement d'une grande stupidité et qui allait plomber le village :

- On avait un mec clairement innocenté sous la main ( Soutzeverc ), alors au lieu de demander à chacun de voter au hasard ( en sachant pertinemment que ça donnait l'avantage aux LGs, qui n'allaient pas voter au hasard ), il suffisait de laisser l'ami soutz faire une grille ( genre Buzz = 1, Trave = 2, Yester = 3.... ), que quelqu'un lance un dé12 et que Soutz révèle le personnage touché ; là on aurait eu du hasard à pratiquement 100 %, là on aurait eu un vote équiprobable, alors que le système de trave donnait un avantage énorme aux LGs.
Evidemment trave n'a même pas été foutu de proposer de changer son système... et aucun de vous ne l'a fait. Autant je comprends très bien ceux qui ont voté contre Trave pour des raisons similaires aux miennes, autant me reprocher d'empécher notre maire de mettre en place un système avantageant carrément les LGs me parait gros.
- Trave a été le premier a ne pas appliquer sa propre logique ! Quand j'ai voté contre lui il m'a reproché de le faire " sans avoir suffisament d'informations ". Y avait aucune info, donc mon vote contre lui était stupide... mais ça ne l'a pas empéché d'appeler tout le monde à voter contre moi sans plus d'informations de son coté.
Moi, quelqu'un qui d'une fait un plan foireux, de deux nous demande de l'appliquer et de trois ne l'applique pas lui-même, je n'en veux pas comme maire. Sa dernière décisions ( me nommer maire alors qu'il aurait pu nommer un maire innocenté à 90 % ) prouve bien qu'on est mieux sans lui.

un fantôme en répondra une fois la partie terminée

Bon, alors au risque de me répéter, j'ai voté blanc en ce premier jour parce que d'après mes calculs, sachant que je croyais sincèrement Soutz ancien, tout comme beaucoup d'entre nous dont, je pense, au moins un ou plusieurs LGs, j'estimais que les LGs l'attaqueraient jusqu'à la mort, soit trois nuits de suite (deux autres après la première attaque). Dans cette optique si l'on pendait une personne à chaque nuit pendant cette période on aurait :

- Une chance de toucher la voyante (et là je ne dis pas les dégâts)
- Une chance encore plus importante de toucher une personne innocente sondée par la voyante (bref perte de temps et de moyens pour le village) que la voyante ne pourrait pas sauver à moins de se révéler.
- Peu de chances sans indices de tomber sur un loup-garou

On risquait donc de se retrouver à la mort définitive de l'ancien avec un ratio de villageois de 5 ou 6 contre 3, avec une voyante sans pouvoir n'ayant plus qu'une ou deux personnes sondées.

Dans le cas où on votait tous blanc jusqu'à la mort de l'ancien on se retrouvait à ce moment à 9 villageois contre 3 loups-garous, avec la voyante sans pouvoir qui connaîtrait l'identité exacte de trois personnes, dont avec de la chance un ou deux loups-garous.

Bref pour moi il n'y avait pas photo !

Mais du coup, maintenant que Soutz est mort en étant réellement la sorcière, ma stratégie initiale était devenue obsolète, puisque la voyante garde son pouvoir après sa mort ! Et c'est ce que vous n'avez je pense pas compris.

Maintenant je vais voter contre Sire Aimecé pour des raisons personnelles que je vous révélerai si ma vie est réellement mise en danger, ce qui n'est pas encore tout à fait le cas même maintenant.

Edit : au fait, SuperA, Soutz est mort !

1)smc (Sir Aimecé) => Dupond
2)Superarcanis (Guilfried) => l'aut' con
3)Imagine (hep)
4)Yesterday (l'aut' con)
5)Lord Darkmore (Dupond) => Sir Aimecé
6)Aes Sedai (Kevin) => Dupond
7)bahamos (Supter)
8)kamikazeur (Jack)
9)Jokerface (Carlos)
10)Borislehachoire (Buzz) => Dupond
11)Oz7 (Jack H)

[ Dernière modification par Lord_Darkmore le 12 oct 2008 à 12h54 ]

il est très dangereux d'affirmer au bluff des trucs du genre "pour des raisons personnelles que je vous révélerai si ma vie est réellement mise en danger" à propos de moi.
je suis donc maintenant convaincu à 100% de ta culpabilité. en effet, je ne vois pas ce qu'on peut avoir contre moi...

si d'aventure ma mort survient avant la tienne, alors le village tout entier pourra voir que tu as menti et devra en tirer les conséquences qui s'imposent

Dupond, regarde les votes. Ta vie est mise en danger, on est déja trois à avoir voté contre toi sur onze. Si t'as quelque chose à nous dire c'est le moment, je pense.

Buzz, c'est vrai que si on était plus de cinq à participer ce serait pas désagréable.

Le 12/10/2008, Lord_Darkmore avait écrit ...

Edit : au fait, SuperA, Soutz est mort !

Mais merde, pourquoi tu me dis ça aussi méchamment ?! Je porte encore le deuil

[HRP: dsl pour l'absence un peu prolongé, soirée tout ca ]

Dupond comme l'a dit Buzz si tu pense sauvez tapeau exprime toi maintenant, en attendant je vote contre toi pour les raisons affirmé par mes collegues

Le 12/10/2008, Lord_Darkmore avait écrit ...

Maintenant je vais voter contre Sire Aimecé pour des raisons personnelles que je vous révélerai si ma vie est réellement mise en danger, ce qui n'est pas encore tout à fait le cas même maintenant.

Doit-on comprendre que tu es la voyante et que tu as sondé Sir Aimecé qui s'est révélé être un LG?

Bien, de toute manière je pense que je ne passerai pas la soirée ou la nuit, car suite à mon message précédent je me suis malencontreusement révélé en tant que voyante. Je peux donc vous dire que j'ai sondé deux personnes : l'aut'con (Yester) et Sir Aimecé (smc). L'aut'con est Cupidon et Sir Aimecé loup-garou.

Pourquoi n'ai-je sondé aucun des deux maires ? Parce que je sais qu'à chaque fois ils sont sous les feux de la rampe, et dans l'hypothèse où le village effectuerait des pendaisons quand même, ils risquaient d'y passer rapidement, bref mes coups de sonde tomberaient dans l'eau. J'ai choisi de sonder le premier jour Sir Aimecé ou Boris (c'est tombé sur smc) pour la bonne et simple raison qu'ils sont très bons joueurs, et que des loups-garous se cachant sous leurs identités seraient des plaies pour le village - ce qui est le cas visiblement pour Sir Aimecé ! La nuit dernière j'ai pas mal hésité mais finalement j'ai fait un coup de sonde un peu "au hasard" sur un joueur pas mauvais mais qui n'était pas lui non plus surveillé, à savoir l'aut'con.

Maintenant, pourquoi je révèle aussi l'identité de l'aut'con ? Pour les raisons suivantes :
- maintenant on sait que ce n'est pas un LG, donc ça fait une cible de moins pour les villageois
- ce n'est pas un personnage à rôle important à présent dans la partie, il ne devrait donc pas être une cible pour les LGs de sitôt. Par contre le défaut est que ça donne une info aux LGs qu'ils n'avaient peut-être pas encore, et qu'ils peuvent donc se reporter sur d'autres cibles.
Ca ne fera de lui la cible ni des LGs ni des villageois, il pourra donc confirmer sans crainte.

Au fait, dsl SuperA, mais comme tu avais laissé Soutz dans la liste des votants...