Loup-Garou partie 2 : MJ Sacha

En tout cas, on a eu un autre LG, tant mieux. Cependant la mort me guette aussi. Pourquoi ? Parce que nombre de mes conclusions etaient erronees. En effet, je soupconnais Dani, mais pas tellement f4k3. Je n'ai accuse pic que lorsqu'il etait quasi avere qu'il etait un loup-garou. Bref, ca va mal pour mes conclusions...

De plus, les deux personnes qui portaient des accusations contre moi ont ete tuees par les LG, je veux bien sur parler de Dani et ShyGuy. Bref, je redeviens un personnage a surveiller aux yeux des villageois... Il ne manquerait plus que smc soit aussi un villageois...

T'es franchement incroyable. Pour une fois que personne parlait de toi, tu donnes des arguments que personne avait vu contre toi-même... village de fou comme tu dis

Edit pour Tenma : c'est moi le somnambule mouhahah ca te rassure toujours autant?

Ok ---> []

[ Dernière modification par dirt1890 le 10 mar 2008 à 16h09 ]

*marche aggressivement vers Dr-Tenma*

*le regarde attentivement*

Toi, je recommence à pas trop t'aimer. Tu étais déjà un nom très tôt sur mon papier (sur la première liste où Darkmore était en tête), à la case "types à surveiller", et là tu bondis dans la case "mecs chelous"
Tu as été très discret en début de partie, ne prenant pas d'orientation claire, et d'un seul coup tu te réveilles. Et toc, smc descend d'une place dans ma liste, en compagnie de Lord.
Je n'argumenterais pas sur le sujet du somnambule, vu qu'on ne sait même pas quel genre d'information il entend la nuit. A priori je serais d'avis qu'il cause tant que l'ancien est vivant, mais d'un autre côté, n'importe qui peut dire "salut je suis somnambule" et balancer de fausses infos. Ya le pour et le contre. Et pour moi c'est plutôt fifty-fifty.

Je vote évidemment contre Jokerface.
En priant pour ne pas me gourer une deuxième fois (la première bourde ayant été de voter contre Leloqueteux, mais j'étais encore pas mal dans le flou).

Donc en gros, vous trouvez tous ça suspect que de dire "c'est p'tête pas une bonne idée que le somnambule se révèle si il ne connait qu'un seul LG"?

J'avoue j'comprends plus rien à vos raisonnements.

Le 10/03/2008, dirt1890 avait écrit ...

T'es franchement incroyable. Pour une fois que personne parlait de toi, tu donnes des arguments que personne avait vu contre toi-même... village de fou comme tu dis

Erreur, je redevenais suspect pour Ange du desespoir et Eveil (cf. page 49...)

Diantre... Je vois qu'on ne se rend même pas compte de mes petites absences. Peut-être parce que j'ai déjà été innocenté par la plupart des gens ^^.

D'un autre côté, je ne poste pas, parce qu'il n'y a, à mon sens, aucune conversation digne d'être tenue, aucun propos presque intéressants... Tout ce qui se passe ici est un ramassis de disputes et d'accusations. Après, je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, ça met un peu d'ambiance, mais personellement, ça me passe bien au-dessus ^^.

Je veux juste revenir par contre sur le somnambule, la seule conversation qui a lieu d'être. Je suis d'accord que le somnambule pourrait se révéler si il sait quelque chose évidemment, ça nous ferait un loup en moins, et après, à je ne sais plus combien contre 1, la partie ne serait plus trop dure. Mais bon, libre à lui de ne pas vouloir se sacrifier, ce que je peux comprendre.

[HRP]Je penserai peut-être à mettre un pourcentage plus conséquent de loups, parce que là, bien que ce soit loin d'être fini, je trouve la partie presque trop "facile" vu toutes les pertes qu'on a eut en début de parie. Ou alors, on a beaucoup de bon. [/HRP]

Docteur, si je te trouve louche, c'est pas à cause de tes propos sur le somnambule (j'ai presque les même d'ailleurs), ce qui me gène c'est que tu ne te réveilles que maintenant, au bout de plusieurs jours, en te mettant à attaquer d'un seul coup.

Manu => LG

Justement.

boris => Village, mais ça, c'est une erreur de jugement. Maintenant, on ne peut plus se permettre de douter.

La belle affaire. Le fait qu'il etait l'un des accusateurs de Johannes c'est une coincidence ? Et SA qui meurt aussi (oui oui ils étaient amoureux, mais rien n'empêchait pour les LG de faire des speculations de couple.) Oh , et en plus SA etait lui aussi contre Johannes. Mais là encore coincidence ?

Ca fait beaucoup de coincidences non ?

Comme dirait V : Il n' y a pas de coincidences, juste l'illusion de la coincidence.

Donc si tu pouvais revoir tes arguments pour essayer d'enfoncer Johannes en utilisant de vrais arguments

Les mêmes que Johannes utilise ? C'est à dire aucun ?

Ok. Je vote contre Johannes parce que c'est une fille et que je suis misogyne.

Sinon, si le somnanbule pouvait apporter des révélations , ce serait bien...

Joker, parti vomir. Je reviendrais vers 19h00.

Le 10/03/2008, smc avait écrit ...

sauf que Manouel le pervers n'a jamais été LG...

Voix d'outre-tombe -Je te zut!

Le fait qu'il etait l'un des accusateurs de Johannes c'est une coincidence ? Et SA qui meurt aussi (oui oui ils étaient amoureux, mais rien n'empêchait pour les LG de faire des speculations de couple.) Oh , et en plus SA etait lui aussi contre Johannes. Mais là encore coincidence ?

Ca fait beaucoup de coincidences non ?

Oui, ça en fait beaucoup.
Le problème pour toi, c'est que ce sont bel et bien des coincidences. La suite te le dira. A moins que ça soit un plan des loups visant à me faire tuer, mais là je replonge dans la parano.

Tu devrais lire un bouquin qui s'appelle Devenez sorciers, devenez savants, de Georges Charpak et Henri Broch, et qui s'amuse à démonter toutes les attitudes du genre "ouaouh, machin avait prédit ça et c'était vrai", ou encore "mon voisin a la même date de naissance que moi, c'est un signe". Je te le dis sans aucune ironie, c'est une très bonne lecture, qui démystifie pas mal de trucs.
Et ensuite, de telles coincidences ne te choqueront pas.

Le 10/03/2008, Johannes avait écrit ...

Docteur, si je te trouve louche, c'est pas à cause de tes propos sur le somnambule (j'ai presque les même d'ailleurs), ce qui me gène c'est que tu ne te réveilles que maintenant, au bout de plusieurs jours, en te mettant à attaquer d'un seul coup.

En même temps, en début de partie on n'avait quasiment pas d'éléments, à part LD qui racontait tout et n'importe quoi....Maintenant on en a un peu plus sous la dent donc bon, on avance moins en aveugle.

Et pis aussi mes CR son passés, donc je peux mettre un peu magic en pause (parce que 6H de test par jour ça occupe^^).

Et pis la partie commence à devenir interressante aussi, donc je suis un peu plus motivé peut-être.

Une dernière chose, je suis le seul à avoir lu la page 1? Genre là où il y a écrit que le maitre des loups-garous peut ne tuer personne une nuit et "infecter" l'un d'entre nous? Ce qui fait qu'en faisant du 1 pour 1 somnambule contre LG, je suis totalement convaincu qu'on perd.

Le 10/03/2008, Dr-Tenma avait écrit ...

Une dernière chose, je suis le seul à avoir lu la page 1? Genre là où il y a écrit que le maitre des loups-garous peut ne tuer personne une nuit et "infecter" l'un d'entre nous? Ce qui fait qu'en faisant du 1 pour 1 somnambule contre LG, je suis totalement convaincu qu'on perd.

surtout si c'est moi qu'il mord
mais dans ce cas, "on" ne désignera pas le meme groupe

J'ai à vrai dire aussi un peu peur de me faire mordiller.
Mais le pire serait sans doute que l'ancien se fasse mordre ô_Ô

tu m'avoue donc être LG?

Je vous assure que si on perd notre dernier moyen de ne pas nous fier uniquement à nos raisonnements, et qu'il reste 2LG, on est vraiment cuits (remember la partie d'avant......).

Et alors? Je n'ai pas dit le contraire.

Et j'avoue que ça m'étonnerait que le MJ file l'identité du seigneur au somnambule, ça serait vraiment très gentil de sa part .

Bon, à part ça, je ne sais toujours pas pour qui voter moi.

doc en est un meilleur selon moi