Loup-Garou partie 2 : MJ Sacha

Le 23/02/2008, alex7617 avait écrit ...

Quand au fait que je sois d'accord avec Joker, désolé d'être d'accord avec les joueurs intelligents, je vais pas le contredire juste pour pas paraitre suiveur.

le problème , c'est que tu fais ca depuis le début , et c'est ca qui est louche . Je t'ai rarement vu ecrire plus de 20 lignes dans un post .........................

apres je dis , jdis rien

Sauf qu'a part quand je fais des report dans le forum T2, je ne fais jamais de post trop long, parce que c'est chiant à lire et que les gens passent desus en général.

Ah oui, j'ai une vie aussi et pas 2H par jour à consacrer à LG.

Et si tu relis le début, tu verras que j'ai été le premier à dire que Pic était suspect, j'ai un peu changé d'avis ensuite, puis voyant que d'autres personnes le trouvais suspect, je me suis repenché sur son cas.

Simple question à valeur générale Dani:Qui du sujet et d'autrui est plus apte à juger de la condescendance (ou de l'intellingence,l'égoïsme ect)du sujet?
Ma prétention à connaître ton identité est injustifiée mais je trouve que ta prétention à te connaître toi-même est risquée.Ton éventuelle condescendance est une répercussion de ton caractère sur autrui,répercussion que j'ai perçue c'est tout.En lisant tes posts je t'ai trouvé condescendant,qu'est-que tu veux.

Le 24/02/2008, ShyGuy avait écrit ...

Simple question à valeur générale Dani:Qui du sujet et d'autrui est plus apte à juger de la condescendance (ou de l'intellingence,l'égoïsme ect)du sujet?

Aucun des 2 s'ils ne connaissent pas le sujet en question...
Par contre je me connais suffisamment pour savoir qu'ici je ne le suis pas(condescendant)...
Est-ce que tu vis avec moi pour me qualifier ainsi?

Maintenant définition de la condescendance(celle du dictionnaire pas la tienne...):
"attitude hautaine et plus ou moins méprisante d'une personne qui accorde une faveur en faisant sentir qu'elle pourrait la refuser..."

Ce que tu définis toi-même, c'est une impression(je te cite: "répercussion que j'ai perçue c'est tout")
Ta prétention à vouloir me juger et me mettre une étiquette est hallucinante...
Dis-moi où je suis hautain, dis-moi où j'accorde une faveur en faisant sentir que je pourrais la refuser...

[ Dernière modification par leloqueteux le 24 fév 2008 à 13h55 ]

Le 24/02/2008, Dr-Tenma avait écrit ...

Le 23/02/2008, alex7617 avait écrit ...

Quand au fait que je sois d'accord avec Joker, désolé d'être d'accord avec les joueurs intelligents, je vais pas le contredire juste pour pas paraitre suiveur.

le problème , c'est que tu fais ca depuis le début , et c'est ca qui est louche . Je t'ai rarement vu ecrire plus de 20 lignes dans un post .........................

apres je dis , jdis rien

Sauf qu'a part quand je fais des report dans le forum T2, je ne fais jamais de post trop long, parce que c'est chiant à lire et que les gens passent desus en général.

Ah oui, j'ai une vie aussi et pas 2H par jour à consacrer à LG.

Et si tu relis le début, tu verras que j'ai été le premier à dire que Pic était suspect, j'ai un peu changé d'avis ensuite, puis voyant que d'autres personnes le trouvais suspect, je me suis repenché sur son cas.

ok pourquoi pas , je n'ai pris les posts qu'a partir du moment ou j'ai ete moi meme accusé . Mias tu ne réponds pas a ma principale objection , a savoir ton manque flagrant d'argumentation a mon sujet ......................

Pas besoin de vivre avec toi pour percevoir ton attitude comme condescendante.Ce que visiblement tu ne comprends pas c'est que je (comme tout le monde) fonctionne par impression et sentiment,et ça me semble bien prétentieux de ne pas limiter ses pensées à des simples impressions.Si j'utilise des "je pense" ou des formules comme ça c'est parceque je sais très bien que oui mon avis est faillible,oui je me base sur mes impressions,oui je me base sur ce que je perçois et oui je ne prétend pas détenir la science infuse.Quant au fait que tu n'arrives pas à envisager qu'un avis exterieur sur ta personne peut être recevable je n'y peux rien.
Mais personnellement je considère le débat comme clos car ces questions ne font avancer strictement rien et je m'avance à dire (j'espère que la formule te convient) que tu en es conscient et que tu cherches sciemment à ralentir le débat,ou à m'incriminer.
Donc après ce vote,sauf si Pic est sur la scelette et qu'il lui manque quelques voix pour y passer,je voterais contre toi,car je me sais villageois et tes attaques véhémentes (j'ai perçue ta véhemence en effet mais peut-être que tu n'es fondamentalement pas véhement qui sait?) à mon encontre me font penser que tu es LG.

Se réveille de sa sieste et constate une bagarre entre Shy (oups j'suis condescendant) et Dani dans un bar.

Les enfaaaaaaaaants !!! Au lit !

Se demande où est l'huissier qui a les résultats des votes.

LD remonte de la cave avec un nouveau tonneau.

Eh bien, que d'activite ! Ca s'accuse en masse, a croire que ca y est, quelqu'un a donne un coup de pied dans la fourmilliere ! Plusieurs personnes viennent de se retrouver propulsees tout en haut de ma liste de suspects. Tout d'abord Dani (leloqueteux) qui ne quitte pas ma liste de suspects. En effet, apres son affrontement avec Alex puis les accusations sur moi, il s'attaque a present a ShyGuy. Son comportement agressif me deplait fortement.

Cependant il y a pire. En voyant le dernier post de pic, je comprends que les autres t'accusent, le fait de se presenter comme l'ancien est une bourde phenomenale, que tu sois reellement l'ancien ou un LG. Si tu es ancien, les LG feront tout pour te discrediter et te viseront au plus vite, si le village ne te degomme pas avant. Cependant si c'est le cas, je risque de revoir totalement mon jugement sur les autres villageois, meme si je considere certains comme mes allies actuellement.

Si tu es LG, tenter de se faire passer pour l'ancien est une erreur encore plus grave, car en ce cas, tu prouves a l'ancien ton statut, et il saura exactement ce que tu es. Cette erreur te serait fatale aussi.

Enfin, si tu es autre chose, c'est la pire erreur que tu aies jamais faite, car tu recois de ce fait les soupcons a la fois des LG et de l'ancien, donc tu t'alienes le village.

Bref tout me porte a penser que tu es un LG quasiment a coup sur. Ce qui explique pourquoi j'ai change mon vote de leloqueteux pour toi. Leloqueteux ne me semble plus que suspect numero deux... Et si tu es reellement l'ancien, alors je pense savoir qui sont les loups-garous (je n'en dis pas plus pour l'instant, mais ca viendra... ). Je rappelle que j'offre la tournee generale si on reussit a faire pendre un loup-garou !

Puis LD retourne astiquer ses verres.

Le 24/02/2008, ShyGuy avait écrit ...

Pas besoin de vivre avec toi pour percevoir ton attitude comme condescendante.

J'ai l'impression que tu n'as pas besoin de grand chose pour juger les gens...Tu ne sais pas qui je suis et tu te permets de me juger?(mais de quel droit au juste?)

Ce que visiblement tu ne comprends pas c'est que je (comme tout le monde) fonctionne par impression et sentiment,et ça me semble bien prétentieux de ne pas limiter ses pensées à des simples impressions.Si j'utilise des "je pense" ou des formules comme ça c'est parceque je sais très bien que oui mon avis est faillible,oui je me base sur mes impressions,oui je me base sur ce que je perçois et oui je ne prétend pas détenir la science infuse.

Tu peux bien avoir l'avis que tu veux sur ma personne, ça n'en fera pas pour autant une vérité et heureusement(s'il suffisait que tu crois que je suis condescendant(d'autant plus que je ne le suis pas et encore moins ici) pour que je le sois vraiment, j'aurais bien du souci à me faire...)
Une vérité se démontre...Une impression, un avis n'est pas une preuve, ShyGuy, un avis n'est qu'un avis...

Quant au fait que tu n'arrives pas à envisager qu'un avis exterieur sur ta personne peut être recevable je n'y peux rien.

Ton avis n'a pas à primer sur le mien ou celui des autres, il a tout simplement la même valeur que n'importe quel autre avis...Cependant ton avis ne saurait forcément remplacer la réalité des choses...Ton avis n'est pas une vérité et surtout pas ici car il ne la rejoint même pas sur ce point là(la vérité)...

Mais personnellement je considère le débat comme clos car ces questions ne font avancer strictement rien et je m'avance à dire (j'espère que la formule te convient) que tu en es conscient et que tu cherches sciemment à ralentir le débat,ou à m'incriminer.

Il n'y a pas de débat puisque je ne suis pas condescendant...(tu peux passer ton temps à dire le contraire en ne le prouvant pas et en ne me connaissant pas mais alors tu dis une connerie sur moi)
Et même si, ShyGuy, j'étais réellement condescendant dans la vie(mais je ne le suis pas), je ne le suis pas ici...(et ce n'est pas pour rien que j'ai choisi "loqueteux" comme pseudo)
Alors, je t'en prie, ShyGuy, arrête de dire des âneries sur moi...
Si je te répond, ShyGuy, c'est parce que je n'aime pas qu'on dise des conneries sur moi surtout quand la personne(toi en l'occurence ici) ne se justifie même pas...Les impressions n'expliquent rien d'autres que le fait que tu en aies...

C'est quoi ton véritable problème, ShyGuy?
C'est le fait que je te contredise la plupart du temps qui te gêne?

[ Dernière modification par leloqueteux le 25 fév 2008 à 13h32 ]

Bon alors on va mettre les choses au clair une bonne fois pour toutes : je n ai jamais stipulé etre l'ancien ( ce serait la dernière des erreurs, car je serais alors condamné des deux cotes ).
En revanche, je suis sur a 100 % de savoir qui c est ( et je ne plaisante pas lorsque je dis 100 % ).

Le 23/02/2008, Johannes avait écrit ...

Si toi tu es l'ancien, alors je suis le grand Cthulhu.
Je pense savoir à peu près qui est l'ancien (même si j'hésite entre deux personnes au comportement très proche), et ça n'est certainement pas toi mon cher.

ah ? tu es bien trop sure de toi. En es tu certaine comme moi je suis certain à 100 % de savoir qui c est ?

Le 23/02/2008, EveilDuFou avait écrit ...

En fait, c'est pas comme si c'était moi qui avait lancé l'offensive contre toi pour cette journée

erreur, mon cher, c est smc qui a lance les accusations au debut contre moi, car j ai ete le premier a trouver son comportement louche.

Le 23/02/2008, smc avait écrit ...

il devient de plus en plus clair que pic est LG qui veut me faire porter le chapeau...
sinon, j'ai pensé à un truc que je tiens à livrer au cas où je mourrais cette journée ou cette nuit...
the_truth m'a toujours semblé innocent, mais en y réflechissant, le coup du "bonjour, je reviens de 3 jours d'absence" me semble un argument totalement irrecevable. le seul a avoir utilisé cet argument pour disculper the_truth est eveil... eveil, qui, lui, ne m'accuse pas. si à l'avenir on trouve que l'un est LG, je pense que l'autre aussi.

++

ou l'inverse, soit dit en passant
par contre, j'adore le retournement de situation, à savoir se rabattre sur qqn qui jusque la n as rien fait, preparant le terrain pour sa prochaine victime.

Le 23/02/2008, Dr-Tenma avait écrit ...

Bon, pic vient quasiment de nous avouer qu'il est LG, il a donc mon vote.

ah, en quel honneur j'ai avoue que j'étais un LG ?

Le 23/02/2008, jokerface avait écrit ...

J'ai peur de tuer un innocent, doit yen avoir un sur deux qui est clean et l'autre pas. Ou les deux sont LG. Je sais pas...

ah il y en a un qui joue intelligement pour une fois ^^
ce qui est sur c est qu au moins un de nous deux n est pas clean ( ou alors je mange un ane si je me trompe ).

Le 23/02/2008, Dr-Tenma avait écrit ...

Je suis assez d'accord avec joker, je pense qu'il est quasi-impossible que les deux soient clean, ou alors les LG sont extrèmements bons.

Ne l'ont il pas prouver depuis le debut de la partie, en tuant les bonnes personnes ?

Le 23/02/2008, Johannes avait écrit ...

Maintenant, c'est vrai qu'Eveil ne suspecte pas smc... ce que je trouve en dépit du bon sens...

comme un LG qui evite d'accuser son confrere


Bon rien que de lire tout cela, je comprends parfaitement pourquoi les LG ont bien joué : on est tous ( a qqs exceptions pres ) de vrais moutons de panurge. Lorsque je disais que des villageois perdraient leur pouvoir, l ancien n as pas forcement besoin d aller au bucher. Il y a peut etre qqn avant de mourrir qui a fait des siennes
j espere maintenant que vous comprendrez pourquoi je dis que je suis sur a 100 % de l identite de l ancien ...

J'ai voté smc et je ne regrette pas mon choix.

Et s'il n'est pas condamné après ce vote, je prie pour qu'il le soit au prochain, étant donné le malin plaisir qu'il prend à embrouiller la foule.

Le 25/02/2008, pic avait écrit ...

Le 23/02/2008, Dr-Tenma avait écrit ...

Je suis assez d'accord avec joker, je pense qu'il est quasi-impossible que les deux soient clean, ou alors les LG sont extrèmements bons.

Ne l'ont il pas prouver depuis le debut de la partie, en tuant les bonnes personnes ?

Non, ils ont juste prouvé qu'ils avaient une chatte pas possible.

Et tu contredis des raisonnements bidon de Johannes par d'autres raisoonement encore plus bidons...."nan nan nan, tu peux pas savoir qui c'est l'ancien, parce que moi je le sais parce que je suis plus intelligent que toi d'abord!".

Le 24/02/2008, EveilDuFou avait écrit ...

Toujours est-il que je trouve le fait que smc soit un suiveur plus qu'un maire

hmm...
j'ai été le premier à soupçonner et à accuser pic et je m'en suis toujours tenu à ça...
donc oui, c'est mon opinion que je suis...
je n'ai pas retourné ma veste, ni changé de vote
cette phrase d'eveil peut donc être:
1° une provocation gratuite hrp envers moi
2° une méconnaissance des posts et/ou un défaut de lecture de ta part
3° une analyse absolument à coté de la plaque du jeu
4° une stratégie de LG

j'avoue que je n'arrive pas à trancher entre les quatre...

pic, tu affirmes savoir à 100% qui est l'ancien...
ceci n'est possible que si tu es l'ancien toi-même
ou alors tu as acquis des infos illicitement...

Par contre, on aurait beaucoup de réponses si le résultat des votes était dévoilé.

je pense que ça va tomber bien vite.
dernier truc avant la nuit... si pic a un rôle autre que LG, alors le village est quasi-perdu et il aura vraiment très très mal joué.