Loup-Garou partie 2 : MJ Sacha

Pourquoi jokerface vote-t-il au premier tour contre Johannes ?

Alala, je l'ai déjà dit je ne sais combien de fois : J'avais voté contre elle parce qu'elle etait trop agressive et je la suspectais à cause de ça. C'est tout.

Je ne sais pas si c'est un raisonnement très fiable : Je ne suis pas le seul à avoir voter contre un innocent au moins une fois dans cette partie.

Ta bien voter une fois contre leloqueteux, et même si il avait pas de pouvoir c'etait un innocent lui aussi. A partir de cette logique tu es au même rang que moi Eveil, ainsi que tous les autres (je viens de verifié, on s'est tous planté à un moment donné). Par ailleurs, rien ne m'indiquait en debut de partie que Johannes etait le chasseur.

Sauf que... Elle t'a attaqué, mais n'a jamais voté contre toi. Par contre, c'est pas la même en sens inverse.

Ca ne prouve rien ça. Elle a avoué à un moment donné qu'elle changeait son vote contre moi pour un autre, et moi de mon coté j'ai déjà expliqué que j'avais fortement hésité avec smc (contre qui j'ai voté plus tard d'ailleurs). On peut tous changer d'avis au dernier moment sur nos vote.

Et puis, pourquoi avoir voté contre smc (troisième jour), alors que f4k3 était LG avéré ?

Me rappelle plus si c'etait Fake qui s'etait avéré LG a ce moment là...mais de toute façon smc a connu à plusieurs reprise de grosse vagues de suspiçion contre lui, j'ai du à ce moment là être plus axxé à voté contre lui que contre Fake à cause de suspicion plus poussée lancés par les divers membres. J'ai le droit de me planter sur mes votes : moi aussi je cherche le coupable, faut bien que je cherche un peu partout .

l'argumentation d'eveil envers joker est pathétique et n'apporte rien...
qui peut se vanter de n'avoir voter que pour des LG?
et encore, ça serait presque louche...

j'attends et je vais en outre relire tout le topic

Bon, là Eveil tu abuses. Je plussoie smc et Joker quand ils disent que ton argumentation repose sur des bases peu fiables. Il faut replacer aussi un peu les votes dans leur contexte.

Ainsi tu m'accuses d'avoir voté contre smc aux soirs 1 et 3 alors que j'avais contribué à son élection. Pourquoi ? Parce qu'entre le moment où il avait été élu maire et le premier vote, je rappelle que smc a enchaîné un certain nombre de boulettes, qui ont eu pour résultat de le rendre suspect pour presque la moitié du village. Pour moi il était le suspect principal, sauf quand il était devenu évident que pic était un loup-garou. Puis alors que la partie s'avançait, ses erreurs se sont progressivement expliquées, jusqu'à ce que le somnambule (en passant, dsl pour l'erreur dans mon dernier post, de toute manière je ne suis même pas certain à 100% de l'identité du salvateur...) le déclare innocent.

Le reste de mes votes (à part celui contre Ange, mais il était LG quasi-avéré) n'est certes pas terrible quand on connaît l'identité réelle de ces personnes, mais il fallait se mettre de mon point de vue de simple villageois sans autres informations que celles données durant la journée...

En fait, quand on relit le topic, seul Elfun n'explique pas trop ses choix, surtout en ce qui concerne les premiers votes. Je n'ai notamment pas retrouvé où il expliquait son choix d'accuser pic le premier jour. Après tout le premier jour, pic était encore considéré comme uniquement un joueur peu actif à inactif...

hors rôle play :
Les votes seront ouvertes dès ce soir jusqu'à lundi 12h00 pour que Elfun puisse venir se prononcer et voter.

Sacha

PS : comme d'hab si j'ai tous les votes avant, je clos avant.

Mes chers concitoyens, l'heure est grave.
Si nous ne trouvons pas le seigneur LG, le village est perdu...

eveil
tu te mets à mener la barque. tu as été innocenté par johannes. elle a eu de bonnes analyses, mais aussi des bourdes... alex s'en souvient... paix à son âme.
à l'heure qu'il est je pense que tu es l'ancien, et que tu ne crains pas grand chose. mais la possibilité que tu sois le seigneur LG n'est pas 100% exclue.

LD
si tu es le seigneur LG, tu es drôlement couillu. annoncer dès le début pour faire genre je suis LG... ça t'a disculpé. j'avais dit que s'il y a trop de doutes, il fallait te pendre. aujourd'hui on a le revers de la médaille de ne pas m'avoir écouté... c'est quitte ou double avec toi. :/

elfun
discretion discretion... atout important quand on est seigneur LG. tes votes sont surprenant. tu as été plus ou moins disculpé par le somnambule... est-on face à un seigneur LG archi-subtil? pourquoi pas...

joker
le contraire de elfun... les pieds dans le plat et les disputes publiques. autre stratégie, même conclusion... ça nous embrouille. tes dernières défenses sont cohérentes

bref, je n'arrive même pas à enlever un des quatre de ma liste des suspects

Erreur, le somnambule n'a pas disculpé Elfun, il avait simplement dit que les LG avaient parlé de lui une nuit, c'est tout, et qu'il ne pouvait pas en savoir plus. Cela pouvait aussi bien être pour décider de le tuer que pour lui dire de se planquer ou autre... Le somnambule a seulement permis d'innocenter Johannes et toi-même.

Edit : post ici et ici.

[ Dernière modification par Lord_Darkmore le 27 mar 2008 à 15h25 ]

j'ai écrit "plus ou moins"

C'est vrai, désolé, j'ai un peu trop extrapolé tes dires... Mais c'est pour prévenir avant que cela ne devienne incontrôlable...

Sa discrétion dernière me laisse perplexe : Est-ce parce qu'on ne t'a pas chargé, Johannes et moi ?

Non, c'est juste qu' en ce moment je suis overbooké (partiel, devoirs, administratif, recherche de taff, ect...)

Le 27/03/2008, EveilDuFou avait écrit ...

Et surtout : Pourquoi le Seigneur LG a-t-il attaqué Johannes ?

Je me pose la même question, pour moi c'est le fin fond du problème, car je ne vois pas pourquoi il aurait fait cela. Pour moi, le seigneur avait tout intérêt à mordre quelqu'un cette nuit plutôt que de tuer. Alors pourquoi ? LG idiot ou au contraire archi-malin ?

***Brainstorming...***

Dans ce cas je ne pourrais pas t'aider, car je suis aussi perplexe concernant cet assassinat...

Quoique je me demande... Et si le LG voulait me faire porter le chapeau ? En effet, Johannes avait prononcé une menace à peine voilée en disant (je pourrais remettre le lien du post si nécessaire) que si Ange n'était pas le seigneur LG elle me tuerait. Le seigneur-LG aurait donc pu miser sur le fait que :
- Soit Johannes me tuait (si elle était chasseur, ce qui était presque chose acquise pour moi, et je pense aussi pour d'autres, elle avait en effet dit qu'elle avait un pouvoir, et son agressivité était trop risquée pour un ancien ou un salvateur), auquel cas de toute manière il faisait du 2 pour 1
- Soit Johannes était un simple villageois ou tuait quelqu'un d'autre (ce qu'il s'est passé). Auquel cas, les soupçons seraient portés sur moi, car on penserait que j'ai éliminé le danger numéro 1 sur moi, un peu comme quand Dani est mort juste après que j'aie commencé à l'accuser et que cette accusation soit réciproque... Le(s) LG veulent faire croire que j'élimine mes opposants...

Je tiens d'ailleurs à dire que si j'avais été le seigneur LG ce n'est pas Johannes que j'aurais tué si j'avais tué quelqu'un (ce qui d'ailleurs n'aurait pas été mon choix, pour les raisons dites dans mes précédents posts, le seigneur LG ayant en effet beaucoup plus à gagner je pense en mordant quelqu'un), car au vu de ses derniers posts (et notamment celui dont je parle en première partie) il y avait de très fortes chances que sa riposte me touche (comme je savais qu'elle était probablement le chasseur). J'aurais par contre beaucoup gagné en la mordant, car je me serais ensuite laissé tuer par elle au vote du soir (de manière à ce que cela ne paraisse pas suspect), ce qui pourrait faire d'une pierre deux coups car j'aurais emporté quelqu'un avec moi dans ma mort (puisque plus de chasseur), disons smc (il est innocent quasiment à coup sûr pour le reste du village), et Johannes aurait ensuite pu tranquillement finir de bouffer le reste du vilage, surtout si elle était élue maire à la suite, ce qui risquait d'arriver, car aucun autre n'avait autant la confiance du village...

Bref, même si le seigneur LG a fait d'une pierre deux coups cette nuit, je pense qu'il n'a pas fait fort cette nuit, à moins qu'il ne se sache parfaitement intouchable... Si en effet le seigneur-LG est smc, on est mal... Imaginez en effet qu'ils aient essayé de faire passer une fausse info au somnambule... Je pense pour ma part que non, et que smc est clean. Sinon nous avons perdu de toute manière.
Car qui resterait-il d'autre d'"intouchable" ?

Moi : certainement pas, je suis parmi les suspects les plus en vue...
Eveil : innocenté par Johannes, ce serait très fort de sa part de se débarrasser de ses services. Mais il avait beaucoup plus à gagner en la mordant qu'en la tuant.
Joker : il faudrait vraiment que je me fasse une véritable opinion sur ce gai luron. Innocenté par Johannes, mais est-ce vraiment certain qu'il soit clean ? Laissez-moi quelque temps pour relire les posts le concernant et je vous dirai si j'en tire plus d'infos.
Elfun : dans son cas, ce n'est pas le mode LG intouchable, mais plus le mode LG maladroit qui transparaîtrait je pense. Il tenterait à tout prix de réduire le nombre de villageois avant de mordre et de s'assurer ainsi une victoire facile (s'il est bien sûr vraiment le seigneur LG, ce dont je suis presque persuadé), en espérant tenir une ou deux journées de plus. Mais à sa place ce n'est pas Johannes mais Joker que j'aurais probablement tué, car Johannes aurait probablement tout fait pour entraîner la mort de Lord Darkmore, et il semblerait qu'entre smc et Eveil, l'un des deux est le salvateur et l'autre l'ancien, bref un coup dans l'eau est trop risqué.

on ne peut pas dire que c'était une erreur de bouffer Johannes, vu qu'elle a tué un villageois