Petite phrase (philosophique désolé) à expliquer

Bon voilà , en me debarassant de mes cours de philo, je me suis arrêté sur une phrase assez louche :

"Dieu est automobile"

Je me souviens l'avoir utiliser comme signature, mais je n'arrive pas (plus) à expliquer ce qu'elle veut dire .

Alors bon, Dieu bouge tout seul, tant mieux, mais ça veut dire quoi au juste ?

Ben, qu'il se déplace tout seul... je pense que cela à un raport sur le fait qu'il n'a besoin d'aucun artifice pour se déplacer, bon déja il y a certainement un raport avec tout nos moyen de transport, avion, train, voiture etc... mais certainement de nos jambes également. Dieu est automobile doit sans doute vouloir dire que dieu, en tans qu'esprit sans corps, peut se déplacer lui-même sans autre besoin que son esprit lui-même... Enfin ce n'est que mon avis

N'est ce pas l'origine d'un trip entre potes ? parce que ça evut aps dire grand chose (enfin pour moi qui vai me coucher ..)

ayez je viens d avoir le commencement d une idee .. il etait temps, lol.

Dieu est auto mobile ... il se meut par lui meme.
Nul question d'artifice ou d'omni potence comme mentionne plus haut ... ni avec quelconque moyen de transport.
Et nous sommes nous auto mobile ?

Alors, une autre facon d interpreter ca : pas d'omnipotence plutot une absence de "carburant" ... contrairement a nous, nous avons besoins de passions, de desirs, de peurs pour nous faire "avancer". (aka : sens de la vie) ... sans ca nous nous laisserions deperir tout seul dans un coin ... il faut un sens a notre vie !
La notion de dieu implique la notion de volonte toute puissante (aka : cogito kardesien), une volonte toute puissante est incompatible avec l'idee de besoin (logique non je suis tout puissant mais j ai des besoins ... pas top). Bref il n'a pas besoin de tout ca pour exister, il se suffit a lui meme ... c'est en cela qu'il est automobile ...


... j ai bon, ca a l'air assez BHLesque ? lol

Bien joué Tsan, j'étais trop terre à terre apparemment (J'ai fait qu'une demi-année de philo moi )

bah, étant athé et nihiliste, je dirais que c'est juste les paroles d'un technophile (ca existe?) fanatique.

mais bon, mon avis n'a pas grande importance

athee n empeche pas de reflechir, lol ... c est pour ca que j utilise le terme notion .... lol ...

Si tu veux mon avis c'est plutot quelqu un qui aime s entendre parler (j en fais parti je sais tres bien les reconnaitre, lol)

ou alors c'est un peu comme les mecs qui font des poemes bizarres au 16e siecle, ou tt le monde reflechit pdt dix ans sur la signification: c'est juste une phrase dans le vent...
un peu comme celui qui a dit qqchose genre "le principal de l'etre c'est qu'il n'est pas"...

ca rejoin le principe d impermanence des boudhistes .... tout n'est que dans le vent ... il n y a rien, alors on peut se permettre de parler des heures sur une simple phrase puisque ca ne sert a rien (on serait presque oblige tient du cout, lol)

Bon, j'ai recupéré les cours de philo de quelqu'un qui prenait (correctement) note, et j'ai l'explication, et c'est à des années lumières de ce que je cherchais (aware) Donc "Dieu est automobile", n'est pas une phrase de philosophe,ni même de moi, ça vient de mon (eminant) professeur de philo. Alors "Dieu est automobile" est une explication de la crétion du monde, du cosmos, de l'univers et de toutes les lois qui le régissent (waaaa). L'explication est assez recherchée je vous previens.(enfin je trouve) Tout évenement est issu d'une cause. Cette évenement, cet effet lui aussi la cause d'un autre effet qui lui même est la cause d'un autre effet, etc... Or la vie n'est qu'une succession de cause et d'effets Donc si l'on veut retourner en arrière (de l'effet à la cause donc) il y a deux possibilités : - soit on remonte à l'infini, ce qui ne nous aide pas trop à expliquer la création du monde,etc.. -soit on base tout sur une cause primordiale que l'on appelle Dieu (ici Dieu c'est pas un vieux barbu, assis sur un petit nuage). Cette primordiale n'a eu besoin d'aucune cause pour actioner la suite de causes et d'effets qui ont aboutis à la création de l'univers, on dit qu'elle est automobile. Donc Dieu est automobile (cqfd) En gros Dieu c'est le premier domino, d'une chaine de domino, qui a su tomber tout seul , pour percuter les autres. C'est du cours, pas ma reflexion perso (commment on peut expliquer une phrase à prioris incohérante) Finalement on peut dire que c'est ce que t'as dis Tsan (c'est très proche, ici ce ne sont pas des besoins mais des causes). Merci à toi et Mimura d'avoir joué le jeu

il à fallu un evenement premier pour enclencher une suite d' evenements menant à l' ensemble de fait qui se passent en ce moment même car si cet evenement premier n' aurait pas existé , soit notre monde serait une succession de cause et d' effets à l' infini, toujours équivalent,donc un cercle en quelques sorte ,ou ce serait toujours les mêmes faits qui se produiraient indéfiniments, dont nous ferions partis à notre insu ; soit notre monde ne serait pas, soit un trait longiline ou rien n' existerait.
Le mode de vue adopté pour la plupart des religions, et même pour les athées est justement résumé par la phrase " dieu est automobile " , soit un cone se developpant à l' infini, ou dieu serait la base, le point d' ou l' angle partirait.
Depuis la nuit des temps, l' homme à cherché à comprendre ce qu' était ce "point", et pour se donner une raison d' être à inventé la religion, effrayé par la complexité de l' univers. Certains hommes ont eux adoptés la théorie du cercle, donnant naissance au boudhisme, qui n' est pas une religion mais un mode de vie.
Le point de depart de ce cone peut aussi être assimilé au Big Bang, inexactement car pour que ce fait ce produise, il à d' abord fallu que les roches, le gaz et la chaleur proviennent de quelque part....soit d' un autre fait...

Big Bang, inexactement car pour que ce fait ce produise, il à d' abord fallu que les roches, le gaz et la chaleur proviennent de quelque part.... quand on ne maitrise pas la cosmologie de base on se tait ... (la matiere c'est formée bien plus tard apres le big bang ... quant au avant dans la mesure ou il n y avait pas de temps c est un peut caduque ... bien sur sans tenir compte de la recherche- la science avril 2004) Des questions ... ici des reponses Le BA ba en cosmologie enfin je pense j ai pas trp verifier et les bars m appellent la ... Sinon pour fair erapidement : La succession c'est le principe de la cause primaire ... on finit toujours pas repondre parceque dieu existe si on appronffondit la question. x : pourquoi picoller, parceque je suis triste, pourquoi etes vous trites, parceque ... ... parceque dieu existe. cause et d' effets à l' infini : et alors en quoi ce serait impossible ... toujours équivalent,donc un cercle en quelques sorte : en quel honneur ? soit notre monde ne serait pas, soit un trait longiline ou rien n' existerait. : pourquoi serait il de toute faonc ? lol ... en quoi un trait nous emepcherait d exister ... de toute faocn dans la mesure ou la courbure de l'univers est elle qu on est bon pour une expension infinie ... on est bien barre pour un trait, lol ... et pas un cercle "dieu est automobile " , soit un cone se developpant à l' infini, ou dieu serait la base, le point d' ou l' angle partirait. si tu detaille pas plus on va avoir du mal a adherer, lol

Cette primordiale n'a eu besoin d'aucune cause pour actioner la suite de causes et d'effets qui ont aboutis à la création de l'univers, on dit qu'elle est automobile. Donc Dieu est automobile (cqfd) Ca part contre j adore ... tres fin ... on dira que ca ressemble a ce que je disais, hein, lol lol lol

Quote:

bah, étant athé et nihiliste, je dirais que c'est juste les paroles d'un technophile (ca existe?) fanatique.

Comme dit Tsan être athée ne t'empêche pas de réfléchir. Si étant athée tu refuses de réfléchir et d'essayer de comprendre des concepts comme ceux de Pascal, Kant ou Leibniz, alors tu n'est pas un athée, tu es un idiot (je ne dis pas que tu l'es, je dis qu'il ne faut pas le devenir)Ca ne te donne pas le droit non plus de traiter de fanatique tout penseur qui oserait proposer une perspective différente de la tienne(C'est Par dela bien et mal tout ça nan? Ensuite quand tu te prétends Nihiliste tu me laisses doucement rire, nihiliste dans la bouche de jeunes d'aujourd'hui(que tu le sois ou non je m'en moque, c'est un exposé) sert surtout à décorer un descriptif ou un kelkonk curriculum vitae. Et même si tu l'étais vraiment tu serais tellement peu humain que je me demande encore pourquoi tu serais encore vivant à l'heure actuel. Si pour toi toute valeur ne vaut rien, donc si tout = 0 tout se vaux, dans ce cas trucider des millions de gens sur une musique millitaire avec fond de Darwinisme déformé et mal compris, ca vaut bien tout autre action, tout autre valeur? Le nihilisme en soi n'est pas seulement dangereu, il est inutil et risible. Lord machin :

Quote:

ou alors c'est un peu comme les mecs qui font des poemes bizarres au 16e siecle, ou tt le monde reflechit pdt dix ans sur la signification: c'est juste une phrase dans le vent... un peu comme celui qui a dit qqchose genre "le principal de l'etre c'est qu'il n'est pas"...

Tellement banal, tellement entendu, tellement lourd... Si tu voulais étaler ton inculture, ta béotie et ta flagrante ignorance du sujet dont tu traites, félicitations c'est gagné. Ben oui bien sur c'est connu, tout les auteurs écrivent n'importe quoi et font croire aux gens qu'il y a qqchose à trouver. D'ailleurs ils sont tellement fort que de nos jours y'a des facs et des écoles de lettres supérieur qui continuent de croire que ces auteurs ont voulu dire qqchose. Mais toi c'est vrai tu sais que personne n'a jamais rien pensé et que tout le monde n'a fait que dire n'importe quoi pour gonfler son amour propre... Quand Descartes dit "Je pense donc je suis" ah ben oui ca veut rien dire c'est sur... Ecoute, ce n'est pas parce que tu ne comprends pas que cela ne veut rien dire!! Desipere est juris gentium(c’est un droit de l’homme que d’être un idiot) Néammoins le regard du simple ne fait pas de l'oeuvre un amas de non sens. Enfin (Tsan si je dis de la merde tu me corriges de suite)si je me trompe pas au big bang la température était tellement élevée que même les quarks pouvaient pas se lier entre eux donc pas de matière possible (J'ai bon? ) Sur ce je vous laisse, bonne nuit à tous. Krishaor,quel salaud ce Valmont.

alors voila ca n'a rien a voir avec la question originale de l'automobilité (néologisme??)de dieu, mais je vois que vous parlez de big bang et tout ca alors...j'ai bien été voir sur le lien de Tsan mais c'est long et assez compliqué a comprendre (en fait en regardant bien il y a vraiment beacoup beaucoup de choses dites sur ce lien), et y a des trucs que j'aimerais bien comprendre, mais expliqués simplement (je sors juste de terminale...alors les notions qu'on voit en post-bac c pas pour moi pour l'instant)... -déjà je me demande bien coment des humains ont pu comprendre comment s'était formé l'univers, qu'est-ce qui se passe à quelques milliards d'anées lumières d'ici, pourquoi notre univers était courbe...etc...c'est juste des hypotheses ou alors c vraiment certain?? -ensuite quand je lis l'article sur "l'univers est courbe" je comprend pas tellement la encore... -enfin, le truc qui me turlupine le plus : on dit sur le lien de Tsan que l'univers est courbe...et fermé.Mais...si c'est fermé, qu'est-ce qu'il y a dehors de l'univers?? non vraiment j'y connais rien du tout la dedans et le site de tsan m'éclaire pas tellement, alors si vous aviez un lien de site genre "cosmologie pour les nuls" ou un truc du style...ou au pire vous pouvez tjrs faire une tentative d'explication a ces questions si vous en avez la patience mais....oubliez pas que moi je suis juste niveau bac S