The Resistance, MJ Dr_Z

Le 21/07/2017 à 13:49, Aven93 avait écrit ...
Sinon initialement j'avais eu un feeling que tripel avait eu le pouvoir et aurait été du genre à ne pas le dire (lié à un supposé style de jeu en lg) mais apres la révélation de wizzards j'étais perdu et je ne m'étais pas préparé à la révélation du bluff.

Moi non plus, j'ai fait mine de rien voir au début en espérant que ça passe à peu près inaperçu, mais quand c'est revenu sur le tapis (par ta faute en plus ) j'ai dû agir. 
J'ai un peu paniqué sur le moment, vu que Wizzards était 100% coupable d'espionnage, le fait que j'ai lancé mon pouvoir sur lui me faisait forcément passer pour un espion. Du coup je me suis dit "bon allez, on nie tout en bloc et on voit ce qui se passe"

Edit : Par contre, Z, je te confirme que le jeu est sympa. Par contre, le fait de ne pas pouvoir parler entre espions est vraiment problématique (d'un côté, ça rajoute du piment). Heureusement que j'étais leader en début de partie, j'ai pu directement me mettre en relation avec un autre. J'ai même hésité à donner un 2e pouvoir de communication à un autre espion pour être bien sûr. Mais j'avais peur de paraître trop "espion". Je pense que donner le véto à weeds a été le meilleur coup pour passer résistant. 
Quand j'ai vu que Wizzards avait choppé un pouvoir de communication, j'ai prié tellement fort pour qu'il le donne à l'un d'entre nous. J'ai même eu ce beau message de tripel :
Malheureusement Wizzards ne nous a pas compris, et il est parti en freestyle bluff complet 

En fait là où j'ai merdé c'est que je pensais que la personne sur qui l'oreille indiscrète était utilisée le savait... alors qu'en fait pas du tout. Donc désolé les mecs 
La J1 était assez tendu pour moi : comme le disait Z, soit je révélais que j'avais reçu le pouvoir de Tsurugi ( et le timing était parfait vu que j'avais rien posté ), soit je pointais le fait que personne ne se révélait quant au pouvoir, ce qui était suspicieux. J'aurai donc proposé de devenir leader à la prochaine, de filer l'oreille indiscrète à Aven ou Tripel ( celui qui a pas eu la question de confiance ), et ainsi bâtir un réseau entre les espions. Le seul souci, c'est qu'en plus d'être aussi bon qu'un muet pour débattre, il fallait pouvoir prouver l'innocence de cette chaîne, ce qui était une autre histoire.

Du coup j'ai bluffé avoir le pouvoir pour temporiser un peu, et espérer qu'un autre espion renne le leader au prochain tour... ce que Tripel/Aven ne font pas, et vu que Weeds a proposé tout ce que je voulais proposer plus ou moins, j'ai pas voulu me proposer leader, ce qui aurait été suspect vu qu'il comptait me sonder. Du coup le bluff par un peu en poussière, et sous la panique, je me mets à faire n'importe quoi.
Par contre, j'ai oublié de répondre à Z pendant 1 journée et le timing n'est pas en ma faveur..

Voilà, j'ai un peu niqué la partie pour les espions, j'suis un peu désolé. Mais les mécaniques sont intéressantes et je suis prêt à refaire une partie. Mais comme Tsurugi l'a bien souligner, ne pas parler entre espion, c'est réellement frustrant ^^

@Wizzards, si tu veux savoir nos sujets principaux : 

Si on refait une partie, si au lieu de faire la victoire des espions au bout de 5 escouades non acceptées dans un tour, on la faisait à 4 par exemple ?  (ou 3) Parce que il est un peu lent le jeu en ligne comme ça je trouve.
En deux mois on est arrivé pratiquement à la fin du tour 2 (sur 5 maximum), et encore à aucun moment on est arrivé même ne serait-ce à 4 propositions d'escouades dans un tour.
D'un autre coté, c'est vrai que ce n'est pas comme si on avait autre chose de spécial à faire derrière (j'espère qu'on aura l'occasion de faire un nouveau loup-garou un jour).

Oui enfin il faut quand même dire que même sans cimpter Lewist on était vavhement inactifs quand-même.
Perso j'ai pas accroché du tout, en témoigne le fait qu'après mon passage à l'hopital j'avais 5 ou 6 pages à rattraper et que je n'ai rien eu a en dire. J'ai trouvé qu'en tant que résistant on manquait singulièrement de moyens d'interagir et de gagner des informations; pour moi c'est absolument inférieur au LG.

Le 21/07/2017 à 14:27, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...

Le 21/07/2017 à 13:49, Aven93 avait écrit ...
Sinon initialement j'avais eu un feeling que tripel avait eu le pouvoir et aurait été du genre à ne pas le dire (lié à un supposé style de jeu en lg) mais apres la révélation de wizzards j'étais perdu et je ne m'étais pas préparé à la révélation du bluff.

Moi non plus, j'ai fait mine de rien voir au début en espérant que ça passe à peu près inaperçu, mais quand c'est revenu sur le tapis (par ta faute en plus ) j'ai dû agir. 
J'ai un peu paniqué sur le moment, vu que Wizzards était 100% coupable d'espionnage, le fait que j'ai lancé mon pouvoir sur lui me faisait forcément passer pour un espion. Du coup je me suis dit "bon allez, on nie tout en bloc et on voit ce qui se passe"

En fait mon idée était que fatalement les joueurs finiraient par faire le raccourci wizzards espion => c etait l alibi de tsurugi => tsurugi espion. Donc ma strategie etait de couper l herbe sous le pied pour te garder au moins dans une (voire 2 ? ) escouades que tu pourrait saboter.

Je voulais mettre dans l esprit des gens que contrairement a d autres pouvoirs, tu n avais pas moyen de connaitre son role et que vu que l escouade etait passée jour 1 ça te rendait pas innocent, mais moins suspect qu'un random. Le deni en bloc n'était pas crédible sans reveler le vrai interlocuteur malheureusement...
Mais du coup en revlant tripel il etait crâmé puisque si innocent il aurait du denoncer wizzards plus tot...

Enfin bref, à la lumière de ce qui s'est passé jour 1 je comprends que c etait pas simple a gerer. Dommage que t as pas pu echanger avec triple avant de partir en live jour 2 : -)

Jour 1, perso à la place de wizz j aurais rien dit et fait confiance a la strat de triple de rien dire de suite. Quitte a exposer un peu tsurugi dans l immediat. Mais bon tu as eu le mérite d improviser (enfin je suppose que ton silence jour 1 était lié à ce choix...)

Le 21/07/2017 à 17:32, Aven93 avait écrit ...
Dommage que t as pas pu echanger avec triple avant de partir en live jour 2 : -)

Avec tripel on échangeait depuis le début ^^ . Et on a tout les deux été surpris par Wizzards xD .

Ca veut dire que Triple et toi étiez en accord pour la strat du déni ? 

Edit :  sinon avec triple vous aviez une strat particulière sur les sabotages à effectuer ?  Perso je voyais le jour 4 comme très complexe à gérer.

Le 21/07/2017 à 17:32, Aven93 avait écrit ...

Jour 1, perso à la place de wizz j aurais rien dit et fait confiance a la strat de triple de rien dire de suite. Quitte a exposer un peu tsurugi dans l immediat. Mais bon tu as eu le mérite d improviser (enfin je suppose que ton silence jour 1 était lié à ce choix...)

Je sais pas ce qui se serait passé J1, j'avoue que ça m'a un peu surpris de voir que personne ne réagissait lorsque NN demandait à la personne qui a eu la question de confiance de se révéler et que personne ne le fasse. Sur le coup j'ai voulu laisser couler... mais en pesant le pour et le contre... je me suis dit qu'il fallait que je " bluffe " pour le coup. Je savais que ç'aurait des impacts sur la suite ( cf. mon precédent post ) mais quitte à sacrifier quelqu'un entre moi et Tripel ( à ce stade-là je suis sûr à 100% que Tsurugi et Tripel sont en contacts ), je pensais que le mieux aurait été de me sacrifier parce que j'ai 0 mécaniques et intuitions qui me viennent à l'esprit dans ma tête, à ce moment-là.
Le silence que j'ai eu J0 était dû au fait... que je n'avais presque rien à dire. Le timing étant bon pour la révélation, ça m'a poussé un peu vers cette direction là. C'était peut être la mauvaise direction finalement !

Mais bon, en y repensant, c'était quand même un peu galère pour les espions... déjà qu'on est en infériorité numérique et qu'on peut pas discuter entre nous, ça n'allait pas jouer entre notre faveur ^^

J'ai senti dès le début de la partie que mon leadership et ma maitrise des règles faisait paniquer les espions.

Boris.

Le 21/07/2017 à 17:56, Aven93 avait écrit ...
Ca veut dire que Triple et toi étiez en accord pour la strat du déni ? 
 

On n'en a pas vraiment parlé, à vrai dire on n'en a pas vraiment eu le temps xD . 

Edit :  sinon avec triple vous aviez une strat particulière sur les sabotages à effectuer ?  Perso je voyais le jour 4 comme très complexe à gérer.

Avec Tripel, sur la fin, on parlait du fait qu'il fallait que tu sois maire là, que tu mettes l'un d'entre nous dans l'escouade pour qu'on la sabote. Et j'espérais avoir tripel maire ensuite, pour qu'il donne des pouvoirs de communications aux espions ^^ .

Le plus durs pour les espions, en dehors de l abs de coordination (et on a quand meme eu du bol d avoir un espion leader jour 0), c est que l utilisation de beaucoup de pouvoirs sont ou suicidaires/trop risqués ou trop sujets a suspicion.

@Wizzards :  t en fait pas va, pour le jour 1. Weeds aurait pas fait l oreille sur toi jour 2 (ce qui était un joli coup au passage) ca aurait pu mieux fonctionner pour nous. Puis bon comme espion on doit faire genre 4x plus attention aux regles pour pas se faire piéger (ou tendre des pièges crédibles). Par contre l intuition du rentre dedans au bluff en frontal contre un joueur aussi expérimenté que Weeds c'était pas ça 

Le 21/07/2017 à 18:06, Aven93 avait écrit ...

@Wizzards :  t en fait pas va, pour le jour 1. Weeds aurait pas fait l oreille sur toi jour 2 (ce qui était un joli coup au passage) ca aurait pu mieux fonctionner pour nous. Puis bon comme espion on doit faire genre 4x plus attention aux regles pour pas se faire piéger (ou tendre des pièges crédibles). Par contre l intuition du rentre dedans au bluff en frontal contre un joueur aussi expérimenté que Weeds c'était pas ça 

Tout comme Weeds aurait pu soupçonner Tsurugi. Mais en y repensant, c'est vrai que si c'était le cas, Tsurugi pu juste se taire et ça faisait 1 espion de découvert au lieu de 2.

Bon ben comme quoi fallait pas trop compter sur moi... xD

@Boris : Avoue que le je-m'en-foutisme ça faisait partie de ton plan et que t'avais déjà cramé les 4 espions dès le premier post de Z 

Le 21/07/2017 à 18:04, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
On n'en a pas vraiment parlé, à vrai dire on n'en a pas vraiment eu le temps xD . 
 

C est ce que je disais plus haut ; -) avec juste un peu plus de recul vous auriez surement vu que tu n'étais pas en danger.

Avec Tripel, sur la fin, on parlait du fait qu'il fallait que tu sois maire là, que tu mettes l'un d'entre nous dans l'escouade pour qu'on la sabote. Et j'espérais avoir tripel maire ensuite, pour qu'il donne des pouvoirs de communications aux espions ^^ .

En fait si un de nous etait leader a pouvoir, je me posais la question de mettre un autre espion leader charismatique / bourrage d urnes et qu au moment du pouvoir suivant on fasse bourrage d urne. Histoire d essayer de saboter une escouade, proposer ensuite une escouade avec un espion, forcer l acceptation de l escouade via le bourrage d urne +departage du leader (espion) et re saboter.

Le 21/07/2017 à 18:10, Wizzards avait écrit ...
@Boris : Avoue que le je-m'en-foutisme ça faisait partie de ton plan et que t'avais déjà cramé les 4 espions dès le premier post de Z 

C'est tout à fait ça. J'avais tellement d'avance que j'avais peur que Weeds ne suive pas l'ingéniosité de mon raisonnement. J'avais prévu une stratégie extrêmement technique qu'on pourra qualifier de " post-kiwienne " qui consistait à dire " caca prout " si on m'attaquait et de rétorquer avec une réplique nihilisto-kamikazienne ( " et si il n'y avait pas de LG ? ").

Franchement j'ai été le boss de cette partie de Dracula.

Boris.