Wizzards Hors Ligne Membre Inactif depuis le 14/02/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 03/10/2009 3319 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Wizzards le Jeudi 20 Juillet 2017 à 14:01
Bluerain : Aven93
Weeds :
NN : Aven93
Aven93 : Bluerain
Lewist :
Tripel_Ix : Aven93
Boris : Aven93
Tsurugi : Aven93
Wizzards : Aven93
Hemelt : Aven93
Bluerain : 1
Aven93 : 7
___________________
|
Aven93 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 01/09/2021 Grade : [Sortisan] Inscrit le 11/10/2003 1896 Messages/ 0 Contributions/ 18 Pts | Envoyé par Aven93 le Jeudi 20 Juillet 2017 à 14:32
Si je suis élu, y a t il des joueurs que vous ne voudirez pas dans l'escouade ? Certains ont donné un avis mais j'aimerais qu'on soit au maximum d'accord dessus.
Après évidemment que je prendrais la responsabilité du choix, mais vos avis m'intéressent.
Perso : weeds, probablement moi, mais après je ne sais plus quoi penser de Tsurugi. Pour les autres j'ai des choses qui me plaisent pas chez les uns les autres en mode parano mais rien de convaincant.
edit : et pas de wizzards pour moi, mais vu le choix de faire confiance a weeds ca me paraissait evident.
___________________ "Theris est comme à son habitude, c'est quelqu'un que je cerne très mal et quand je réfléchis à son sujet je pense à une banane qui danse, ce qui me perturbe."
|
Bluerain Hors Ligne Membre Passif depuis le 26/08/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 28/04/2016 6981 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Bluerain le Jeudi 20 Juillet 2017 à 15:35
De mon point de vue, Weeds/Aven/Helmet/Moi ferait une bonne escouade.
___________________
|
Wizzards Hors Ligne Membre Inactif depuis le 14/02/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 03/10/2009 3319 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Wizzards le Jeudi 20 Juillet 2017 à 15:40
Je suggère l'escouade : Boris/Bluerain/NN/Hemelt. C'est l'escouade que j'avais proposée en switchant juste Lewist pour Boris que j'estime assez clean parmi les autres
___________________
|
Tsurugi-Aisuhino Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/10/2023 Grade : [Nomade] Inscrit le 04/06/2010 6144 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Tsurugi-Aisuhino le Jeudi 20 Juillet 2017 à 17:45
Le 20/07/2017 à 15:35, Bluerain avait écrit ...
De mon point de vue, Weeds/Aven/Helmet/Moi ferait une bonne escouade.
Pourquoi toi ? Juste par curiosité
___________________
|
Bluerain Hors Ligne Membre Passif depuis le 26/08/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 28/04/2016 6981 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Bluerain le Jeudi 20 Juillet 2017 à 18:14
Certes parce que je me sais résistant, mais en plus certains me mettent déjà dans des escouades ou semblent me faire plutôt confiance, Aven le premier. D'ailleurs je peux poser aussi la question à Aven, pourquoi t'es-tu mis toi ? (malgré qu'il y a un "probablement")
Je suppose que c'est à peu près pour les même raisons.
Si je ne me mets pas moi, je dirais NN. Si tu es un espion, ça aurait été risqué d'en mettre un deuxième dans la première escouade de la partie, sauf si c'est dans une stratégie de tenter d'innocenter pleins d'espions dès le premier tour, avant de tout saboter pendant qu'on cherche un espion alors qu'il y en a trois.
Mon choix suivant serait Tripel_Ix qui a l'air investi, juste Wizzards ne l'a pas nommé dans son escouade, s'il est espion c'est peut-être parce qu'il n'y a mis que des résistants pour qu'on doute dessus et qu'on choisisse un autre joueur, qui serait un espion.
___________________
|
Weeds Hors Ligne Membre Inactif depuis le 31/01/2023 Grade : [Nomade] Inscrit le 07/02/2011 3593 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Weeds le Jeudi 20 Juillet 2017 à 19:53
Bluerain
Certes parce que je me sais résistant, mais en plus certains me mettent déjà dans des escouades ou semblent me faire plutôt confiance, Aven le premier. D'ailleurs je peux poser aussi la question à Aven, pourquoi t'es-tu mis toi ? (malgré qu'il y a un "probablement")
Ouais, Tsurugi et Wizzards. Le prends pas mal mais je crois qu'on a vu mieux comme gage de confiance.
Je vote Aven et pour l'escouade je verrais soit un Aven, Boris, Hemelt et moi, le plus variable étant Boris mais bon ça m'emmerde vraiment qu'on ne puisse pas compter sur Lewist tellement je le voyais clean après Wizzards espion et Tsurugi quasiment sûr dans le même panier. Surtout je voudrais éviter Tripel et je vois sans doute un espion entre NN et Bluerain. Tout ceci n'exclus pas Aven ou Boris de suspicions mais bon faut bien tenter un truc.
Bluerain : Aven93
Weeds : Aven93
NN : Aven93
Aven93 : Bluerain
Lewist :
Tripel_Ix : Aven93
Boris : Aven93
Tsurugi : Aven93
Wizzards : Aven93
Hemelt : Aven93
Bluerain : 1
Aven93 : 8
Laurent.
___________________ Si vis pacem para bellum
|
Dr_Z Hors Ligne Membre Inactif depuis le 28/05/2021 Grade : [Druide] Inscrit le 21/08/2007 5747 Messages/ 0 Contributions/ 45 Pts | Envoyé par Dr_Z le Jeudi 20 Juillet 2017 à 19:59
Si Lewist ne passe pas avant demain midi, je me tiens à ce que j'ai annoncé plus tôt et je mets fin à la partie. C'est pas super comme conclusion, mais continuer avec des fantômes n'est pas raisonnable.
___________________ Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
|
Bluerain Hors Ligne Membre Passif depuis le 26/08/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 28/04/2016 6981 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Bluerain le Vendredi 21 Juillet 2017 à 09:35
Le 20/07/2017 à 19:53, Weeds avait écrit ...
Bluerain
Certes parce que je me sais résistant, mais en plus certains me mettent déjà dans des escouades ou semblent me faire plutôt confiance, Aven le premier. D'ailleurs je peux poser aussi la question à Aven, pourquoi t'es-tu mis toi ? (malgré qu'il y a un "probablement")
Ouais, Tsurugi et Wizzards. Le prends pas mal mais je crois qu'on a vu mieux comme gage de confiance.
Oups, je n'ai pas fait attention !
En effet, c'est plus vraiment des arguments du coup.
D'ailleurs pour Wizzards je suis d'accord, mais c'est sur quelle page Tsurugi ?
___________________
|
Tsurugi-Aisuhino Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/10/2023 Grade : [Nomade] Inscrit le 04/06/2010 6144 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Tsurugi-Aisuhino le Vendredi 21 Juillet 2017 à 10:51
Le 21/07/2017 à 09:35, Bluerain avait écrit ...
D'ailleurs pour Wizzards je suis d'accord, mais c'est sur quelle page Tsurugi ?
Il me voit coupable parce que Wizzards a décrété que j'avais utilisé un pouvoir sur lui, chose que j'ai démentie.
___________________
|
Hemelt Hors Ligne Membre Inactif depuis le 30/08/2022 Grade : [Nomade] Inscrit le 24/06/2010 764 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Hemelt le Vendredi 21 Juillet 2017 à 11:32
Le problème c'est surtout qu'il te suffisait de donner le nom de la personne qui à reçu le pouvoir pour lever le doute initial.
|
Dr_Z Hors Ligne Membre Inactif depuis le 28/05/2021 Grade : [Druide] Inscrit le 21/08/2007 5747 Messages/ 0 Contributions/ 45 Pts | Envoyé par Dr_Z le Vendredi 21 Juillet 2017 à 12:31
Puisque Lewist n'est pas revenu, je déclare la fin de la partie.
Les espions étaient Wizzards, Tsurugi, Tripel et Aven.
La première manche commence par la distribution par Tsurugi de la question de confiance à Tripel et du vote de défiance à Weeds. Vient ensuite le premier moment drôle de la partie: Weeds propose de révéler qui a reçu la question de confiance et Tripel ferme sa gueule. Tsurugi ne dit pas un mot. Puis, bam, Wizzards se révèle !
Je comprends parfaitement l'action de Wizzards sur le coup, il avait le choix entre griller Tsurugi à coup sûr (si personne ne vient témoigner sur son innocence, les résistants vont voir qu'il y a anguille sous roche) et risquer un double grillé selon si Tsurugi est sondé plus tard. Weeds utilise son pouvoir, je ne sais pas si l'action était bonne, mais ça se défend (l'autre possibilité étant de garder le pouvoir pour éviter un possible passage en force d'une escouade pourrie). Une escouade avec Tsurugi et deux résistant est finalement acceptée et Tsurugi décide de ne pas saboter. J'aurais fait pareil à sa place, donc passons à la manche 2.
La deuxième manche avait le potentiel pour être assez fantastique. Tout d'abord, Weeds envoie le pouvoir en pleine lumière à Boris et surtout l'oreille indiscrète à Wizzards. Wizzards se sent tellement emmerdé qu'il prend 48h à répondre à mon MP (chiant pour un MJ). Il décide au final de sonder Weeds (donc Wizzards n'a eu à aucun moment la capacité de parler à un complice en privé) et de lancer un attaque contre lui aussi crédible qu'un bluff de ff2. Escouade refusée et Wizzards est élu leader. Et là vient le cafouillage de Tsurugi. Soit il a oublié la révélation de Wizzards lors de la manche 1, soit il ne l'a jamais vue (j'aimerais savoir, c'est vraiment fort dans les deux cas). Et la partie s'interrompt sur la disparition de Lewist avant que ça ne devienne plus intéressant.
Au final, un concept que je pense être exploitable s'il y a plus d'activité. Il y avait de quoi réfléchir et les rares actifs pourront je pense le confirmer. À vous.
___________________ Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
|
Bluerain Hors Ligne Membre Passif depuis le 26/08/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 28/04/2016 6981 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Bluerain le Vendredi 21 Juillet 2017 à 12:38
Comment ça se fait qu'il y avait 4 espions ? Dans les règles il était indiqué qu'à 10 joueurs il y a 3 espions, moi je n'en recherchais plus qu'un, c'est pourquoi Lewist me semblait très suspect.
EDIT : Oh, punaise, j'ai lu le tableau de travers. Même avant de rédiger ce message je l'ai encore relu de travers. Je viens de le lire encore une fois, mais en comptant les colonnes également, et là bizarrement je tombe sur 4 espions.
Je crois aussi que j'ai été troublé par le fait qu'à un moment il y a un --|-- au lieu d'un -|-, ça a dû desaxer ma lecture des colonnes. En troublant mon cerveau de je ne sais-quelle façon (je n'avais même pas remarqué avant maintenant que l'un des séparateurs était un --|--, je croyais qu'ils étaient tous pareils).
Et en plus personne ne m'a repris quand en page 2 je suppose implicitement qu'il n'y a que 3 espions.
___________________
|
Weeds Hors Ligne Membre Inactif depuis le 31/01/2023 Grade : [Nomade] Inscrit le 07/02/2011 3593 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Weeds le Vendredi 21 Juillet 2017 à 13:21
Bon du coup j'avais 3 espions sur 4 mais j'aurais eu un peu plus de mal avec Aven, donc bilan mitigé vu que 2 d'entre eux étaient assez clairs.
Weeds.
___________________ Si vis pacem para bellum
|
Aven93 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 01/09/2021 Grade : [Sortisan] Inscrit le 11/10/2003 1896 Messages/ 0 Contributions/ 18 Pts | Envoyé par Aven93 le Vendredi 21 Juillet 2017 à 13:49
Hello,
Je pense qu'on aurait ramé après l'incident tsurugi jour 2. J'aimerais savoir ce qui s'est passé, mais après ca aurait été très dur de saboter 3 escouades avec 2 espions, on avait quasi obligation de saboter jour 2, 3 et 5 sans vraiment de pseudo credibilité comme résistants. Donc je pense qu'au final les résistants étaient beaucoup mieux partis.
Dans mon idée je cherchais une manière de saboter moi l escouade jour 2, en mettant hemelt dans le coup et un autre resistant un peu suspectable, et tablant qu'ensuite qqun fasse un lien avec sa proposition du choix de l escouade jour 1 contenant tsurugi. Histoire de gagner un tour, et dans l espoir que Tripel puisse etre dans l escouade tour 5. Mais compliqué avec les pouvoirs restants (notamment surveillance).
Sinon initialement j'avais eu un feeling que tripel avait eu le pouvoir et aurait été du genre à ne pas le dire (lié à un supposé style de jeu en lg) mais apres la révélation de wizzards j'étais perdu et je ne m'étais pas préparé à la révélation du bluff.
Dans l ensemble je regrette de pas avoir été assez proactif, mais je tablais vraiment sur un tsurugi sabotant une escouade jour 3 ou 4, et pas vu le truc venir entre tripel et lui.
___________________ "Theris est comme à son habitude, c'est quelqu'un que je cerne très mal et quand je réfléchis à son sujet je pense à une banane qui danse, ce qui me perturbe."
|