LG-ception, MJ Dr_Z

Le 14/04/2016 à 00:41, Wizzards avait écrit ...
Du coup :

-> On est ok pour révéler le second rôle débloqué ?
-> Qui est partant pour tuer Kami-DB ?

Moi je suis contre et contre ^^
(va surement falloir des avis supplémentaires pour trancher la question, de toutes façons) 

Le 14/04/2016 à 09:13, jokerface avait écrit ...
Tu t'es fait porte parole du village, tu donnes des ordres, ça n'a rien de délirant.
J'ajoute que tes stats sont foireuses, que tu ne sais pas analyser pleinement des plays vu que tu considères que les loups font que du 100 % optimal, que ta charge se résume à "tu t'es trompé dans la lecture des règles", bref, que tout ça reste quand même du vide, et que préférer ce motif pour un bûcher plutôt qu'un bûcher blanc tactique, c'est avant tout une preuve d'impuissance.

Mwé. Sauf que jusqu'à maintenant, tu n'avais présenté la chose comme un bûcher blanc qu'après t'être fait acculer par Boris et Fibul. Avant tu me présentais surtout comme un probable LG. Le revirement de point de vue est quand même plutôt démagogue.

Je comprends pas cette histoire de bûcher blanc.

Quelqu'un pour m'éclairer ?

Parce que les bûchers blancs, vu comment ça emmerde un BenP LG, ça m'intéresse, mais là je vois pas…

Le 14/04/2016 à 11:04, Niicfromlozane avait écrit ...
Je comprends pas cette histoire de bûcher blanc.

Quelqu'un pour m'éclairer ?

En gros on tue Kami-DB selon jokerface parce que :

-> Si Kami est un loup, c'est tant mieux
-> Sinon, on perd quelqu'un qui n'a pas de pouvoir

Selon ses dires quoi.

Ah.
Je comprends le raisonnement, mais on est trop tôt dans la partie pour ça.
À ce stade, il nous faut des infos. Un bûcher, ça sert à ça en début de game. Et puis, le pouvoir de kami est plus utile que celui de Kiwi ou SuperA, par exemple, et dieBrouzouf a pas plus de chance d'être voyante/fouineuse que n'importe quel péquin.

Bref, je préfère réserver cette option pour plus tard. Par contre, j'ai plus trop envie de voter contre Theris, que je ciblais essentiellement pour le faire réagir, en fait. À vrai dire, j'ai envie de voter contre personne tellement je percute pas la moitié des plays, raison pour laquelle j'ai pas encore changé. De mon côté, ça se dirige vraiment vers un gros vote random.
J'espérais pouvoir me situer en tenant compte de la distribution des votes précédent pour voter utile, ou tenter un vieux feeling sur un rôle qui ferait un truc malin, mais le mieux que je vois, c'est qu'en fait, jokerface essaie de nous faire passer un vieux message subliminal pour voter contre dieBrouzouf parce qu'il aurait une info qu'il ne voudrait pas révéler. Seulement j'ai vraiment pas le sentiment que dieBrouzouf soit loup.

Quid du truc où le type désupératisé se révélerait ? perso, ça me paraît une bonne idée, finalement. Ça mange pas de pain, en fait, et si NN a tenté un vieux bluff, ça pourrait mettre les choses au clair.

Autre chose :

SuperA, il ne faut PAS que tu dé-superatises le dernier gnolu si tu es villageois. Parce que 1 Kiwi qui fait n'importe quoi, c'est deja pas top, mais avec DEUX kiwis lâchés dans la nature, si Z ou BenP sont loups, sur un coup de déchatte, ça peut tourner à la catastrophe com-plète, alors qu'on a rien à gagner. On a l'avantage, autant ne pas le gâcher sur une déchatte.

SuperA, il ne faut PAS que tu dé-superatises le dernier gnolu si tu es villageois.

Ah?
Euh.......
Tu sais qu'un Supera villageois a pu superatiser un loup, right? Alors, y'a la possibilité que tu soulignes d'un Kiwi superatisé, ok, mais ça peut aussi être un super rôle villageois, ou un rôle naze loup...

C'est étrange c'que tu proposes, Niic, non?

Le 14/04/2016 à 11:30, Niicfromlozane avait écrit ...
SuperA, il ne faut PAS que tu dé-superatises le dernier gnolu si tu es villageois. 

Ouais enfin...
Si superA est villageois, je pense qu'il y a une chance non-négligeable qu'il y ai un loup dans ses victimes, mais deux, ça devient très peu probable quand même.
Alors si effectivement il y a un loup dans les joueurs en question, il y a 2/3 chances qu'il soit déjà DéSuperAttaqué en ce moment.

Je rejoins NewMillllllllllllenium, ça me parait étrange comme proposition.

Ce que je veux dire, c'est qu'on a deja UN kiwi qui annule une personne par jour (vu que le pouvoir s'étend sur deux jours). Les chances qu'il désactive un villageois sont supérieures à celles qu'il désactive un loup. Du coup, en fait, Kiwi est mauvais pour le village, car il rapproche statistiquement loups et villageois d'une égalité dans les votes.

Si SuperA devient un Kiwi, ça va doubler le ratio et sur un pas-de-bol, on court à la catastrophe.

D'où mon idée d'attendre avant qu'il désactive la dernière personne, pour pas qu'il chope le pouvoir de Kiwi, peu importe qui est bloqué.

Je suis plus clair ?


EDIT : je précise que c'est sur ce point que je m'inquiète :

10) Superarcanis

Tu as déposé un brevet de roi de l'inaction qui te permet de ne surtout pas brusquer une décision.

- Si tu es loup-garou, les pouvoirs " personnels " de tes quatre compagnons loup-garous sont bloqués. Après chaque nuit de jeu, tu peux débloquer le pouvoir d'un de tes compagnons. Si tu meurs, tous les loups récupèrent leur pouvoir.
- Si tu es villageois, tu dois nommer trois personnes en début de partie dont tu comptes bloquer le pouvoir. Après chaque nuit de jeu, tu peux débloquer le pouvoir d'une de ces personnes. Si tu meurs, tout le monde récupère son pouvoir.

Les pouvoirs de voyante, fouineuse, seigneur LG et voyante LG ne sont pas concernées par le bloquage. Si tu survis après la quatrième nuit de jeu, ta patience est récompensée et tu détiens désormais un nouveau pouvoir : celui de Kiwi (voir règles côté Kiwi).

Le 14/04/2016 à 11:50, Niicfromlozane avait écrit ...
Je suis plus clair ?

Oui. Mais le fait que SuperA devienne Kiwi ne dépend pas des gens qu'il a libéré. Il suffit qu'il survive encore un peu et nous auront un deuxième kiwi.

Les pouvoirs de voyante, fouineuse, seigneur LG et voyante LG ne sont pas concernées par le bloquage. Si tu survis après la quatrième nuit de jeu, ta patience est récompensée et tu détiens désormais un nouveau pouvoir : celui de Kiwi (voir règles côté Kiwi).

Mais du coup, si SuperA est villageois je serais presque enclin à sa révélation, ça pourrait faire bûcher "blanc".
Mais d'un autre côté : sur un coup de bol son pouvoir peut servir de sonde approximative. (mais avec deux kiwis, ils risquent de fausser leurs stats, en admettant que les deux soient du même bord)

Et meeeeeeeeeeeeeerde. J'avais pas compris ça comme ça, mais c'est effectivement très clair.

Du coup, si Kiwi n'y passe pas ce soir, il faudra effectivement sniper un des deux Kiwis demain à la potion ou autre, sinon c'est la merde. On a l'avantage, autant ne pas jouer avec le feu.

Mais du coup, si SuperA est villageois je serais presque enclin à sa révélation, ça pourrait faire bûcher "blanc".

En effet, mais demain, non ?

Le 14/04/2016 à 12:01, Niicfromlozane avait écrit ...
En effet, mais demain, non ?

Je suis en hésitation :
Si on le brûle aujourd'hui, ça fait un rôle supplémentaire de disponible cette nuit. (encore faut-il qu'il soit dans le bon camp).
D'ailleurs, une fois mort, ça ne me poserais plus aucun problème que les DésuperAcculés se révèlent vu qu'on connaîtra le camp de SuperA on aura une estimation du camp de ses victimes.

Nan. S'il est villageois, on n'en apprendra pas plus sur le camp des victimes. S'il est loup, jamais il va se révéler.

Là, on se prépare à la nuit3, donc SuperA ne sera pas Kiwi demain, et si par le plus grand des hasards on brûle Kiwi aujourd'hui, on se garde un bûcher blanc pour plus tard.

bah techniquement, s'il est villageois, on sait que les victimes ont plus de chances d'être villageois que d'être loups. D'où le côté "estimation". Mais bon, pour être sur, faudrait qu'ils se fassent sonder de nuit, mais ça ne fera qu'un convaincu de plus, et ça empêche de sonder quelqu'un de plus suspect aux yeux du sondeur.

EDIT (blague) : Nous apprenons à l'instant que Mélange est aussi un SuperA, et là, c'est le drame ! (en fait c'est pas possible, on aurait eu deux personnes clamant "JE SUIIS LIIIIIIBRE" J1)

BON !!!

J'ai tout relu, et vous savez quoi? Bah je vais voter Talen. 

Talen, c'est quatre posts aujourd'hui :

Si vous voulez absolument sonder Boris le maire, il doit bien y avoir un rôle qui fait une sonde oneshot et qui ne pas à grand chose en suite.
Je préfère sacrifier un rôle comme Eveil plutôt que la voyante. 

Sinon mon feeling sur ff26 était bon  . C'était un LG   Je peux mourir en paix j'ai toujours mon pouvoir de feeling.

1ère idée déjà émise avant, seconde partie inutile.

J'ai envie de voter pour Newmilenium car il est chonchon ce qui peut se traduire par je suis lg et je sens qu'on a déjà perdu.

Inutile.

Récap de vote avec un sneaky vote contre NewMilenium

Je trust mon feeling RPZ

Inutile aussi.

Bref il n'a rien dit d'intéressant de toute la partie, on dirait qu'il a tourné dans 20 milles lieues sous les mers, plus un vote qui pourrait potentiellement servir à faire passer un NewMilenium loup NewMilenium hors phase (bon c'est con ça mais on sait jamais). Rajoutons que le mec se vante de son feeling et ne participe pas au débat, sous entendu "ca sert à rien de réfléchir pour trouver les loups", qui est une attitude bien dangereuse.

Il faudrait que quelqu'un vote contre Fibul du coup.

1) Wizzards
2) Dreamwalker : NewMilenium
4) Northnikko : Talen
5) Jokerface : DieBrouzouf
6) Fibulwinter : jokerface
7) dieBrouzouf : Jokerface
8) moonwarrior
10) Talen : NewMilenium
11) Crutch: Jokerface
12) Tsurugi
13) Riquis
14) Boris : Jokerface
15) Theris : Wizzards
16) Tripel_Ix : Wizzards
17) NewMilenium : Wizzards
18) niicfromlozane : Theris
19) El-emmental
20) Euromycel

Talen : 1
DieBrouzouf : 1
Theris : 1
Wizzards : 3
Jokerface: 4
NewMilenium : 2

bah techniquement, s'il est villageois, on sait que les victimes ont plus de chances d'être villageois que d'être loups. D'où le côté "estimation". Mais bon, pour être sur, faudrait qu'ils se fassent sonder de nuit, mais ça ne fera qu'un convaincu de plus, et ça empêche de sonder quelqu'un de plus suspect aux yeux du sondeur.

techniquement ça change absolument rien. La proportion de chances que SuperA ait visé des villageois/loups est exactement la même que celle qu'a quelqu'un d'être villageois/loup (en début de game, mais même, c'est négligeable).

EDIT (blague) : Nous apprenons à l'instant que Mélange est aussi un SuperA, et là, c'est le drame ! (en fait c'est pas possible, on aurait eu deux personnes clamant "JE SUIIS LIIIIIIBRE" J1)

Par contre, si Mélange est un Kiwi…

Je le répète, à mon avis le SEUL truc vraiment problématique, c'est un BenP loup qui fait gonfler ses votes comme un salaud pendant que 4 villageois son privé de leur droit de vote sans le savoir comme des blaireaux. Donc si à côté de ça on a des Kiwis qui se multiplient dans la nature et qu'on y ajoute 2-3 villageois largués, c'est de loin la configuration la plus problématique pour le village, et celle qu'il faut éviter ; tous les autres cas de psychose sont de l'ordre de l'anecdotique, du genre à faire gagner un tour aux loups. Limite, je me demande si on devrait pas plutôt demander à BenP de se révéler pour s'assurer qu'on va pas psychoter pour rien.
Et pour SuperA, sa révélation demain me semble profitable. On a un rôle capable de le sniper plutôt que de gaspiller un bûcher ?

EDIT : Ça marche, NN, je vote fibul. J'avoue que Talen fait un parfait sous-marin, il est complètement passé sous mon radar.

1) Wizzards
2) Dreamwalker : NewMilenium
4) Northnikko : Talen
5) Jokerface : DieBrouzouf
6) Fibulwinter : jokerface
7) dieBrouzouf : Jokerface
8) moonwarrior
10) Talen : NewMilenium
11) Crutch: Jokerface
12) Tsurugi
13) Riquis
14) Boris : Jokerface
15) Theris : Wizzards
16) Tripel_Ix : Wizzards
17) NewMilenium : Wizzards
18) niicfromlozane : Theris —> Fibul
19) El-emmental
20) Euromycel

Talen : 1
DieBrouzouf : 1
Fibul : 1
Wizzards : 3
Jokerface: 4
NewMilenium : 2