LG-ception, MJ Dr_Z

Je réagis au post de Boris de la page 2 : je suis 100% d'accord avec son plan de révéler tuer Kami ou pride.

Pas besoin que les trois gusses au pouvoir bloqué le disent.

Suffit que demain le premier " débloqué " annonce qu'il a été débloqué puis basta.

Boris.

Je sais pas, ca me parait avantageux d'avoir des infos dès le jour 0; de plus il n'y a absolument aucun risque à le faire et ca peut potentiellement aider superA en cas de besoin (puisqu'il saura que les trois rôles qu'il a désactivé sont parmi les 3 personnes). De plus en combinant ça avec ce que tu dis - quand un rôle est réactivé le joueur le dit - ca lui permet d'etre fixé sur qui a quel rôle. Puissant non?

En même temps, pas sûr que la personne débloquée s'en rende compte, par exemple sîl s'agit d'un pouvoir "passif". Pour ça, faut que Z nous réponde selon si SuperA a ciblé des joueurs ou des rôles, ensuite on pourra recommencer à spéculer.

Le 03/04/2016 à 13:13, NorthNikko avait écrit ...

question de règles concernant ce second point : supera bloque-t'il des rôles ou des noms?

Supera désigne des personnes (et pas des rôles) s'il est villageois.

NN : jour zéro on fait que voter le maire. Par contre, nuit 1 on risque d'aiguiller les loups contre des gens dont les pouvoirs sont déjà actifs et ça j'en ai pas trop envie.

Boris.

Le 03/04/2016 à 13:18, Borislehachoir avait écrit ...
Pas besoin que les trois gusses au pouvoir bloqué le disent.

Suffit que demain le premier " débloqué " annonce qu'il a été débloqué puis basta.

Boris.

Il y a un côté pervers aussi à ça : si superA est LG, un loup peut très bien dire demain que son pouvoir a été débloqué. Et on risque d'innocenter un SuperA qui se revele plus tard pour X raisons.

Après je suis quand même d'accord avec toi quand tu dis qu'orienter les loups vers les pouvoirs activés c'est pas la joie..

Moi j'innocenterai clairement pas SuperA tant qu'un débloqué n'est pas mort et révélé villageois. Ce qui devrait arriver à long terme, mais probablement pas tout de suite.

Boris.

Il y a un côté pervers aussi à ça : si superA est LG, un loup peut très bien dire demain que son pouvoir a été débloqué. Et on risque d'innocenter un SuperA qui se revele plus tard pour X raisons.

C'est ce que je me suis dit aussi. Et pour la remarque de Boris, il est clair que le type qui va se révéler ne va jamais être attaqué par les loups s'il est villageois, du coup faudra le tuer à la main, ce qui va nous faire perdre un tour.
Tout ça me paraît bien compliqué et une simple partie de poker-menteur qui ne nous apprendra rien du tout au final, d'autant que SuperA n'est un rôle clef tant qu'il n'est pas transformé - au cas où il est villageois. Du coup, je pense qu'on peut remettre cette problématique à plus tard, car si ça se trouve, il va mourir avant d'être transfo et on aura monté des plans pour rien.

• Sinon, mon idée jusqu'ici était "d'organiser" le premier bûcher entre trois personnes de manière à pouvoir faire des déductions sur l'appartenance des rôles de Kiwi et Malekian selon les résultats, mais je m'arrache les cheveux en vain sur la manière de procéder.

Bref, pour le moment je sèche grave.

Je propose un truc :
Pour parler des joueurs on met le pseud normal
Pour parler des rôles on met le pseudo avec 2 ou un autre truc après
C'est pour éviter toute confusion

Merci pride.

J'AI UNE AUTRE IDEE.

Cette nuit, la voyante et la fouineuse sauront si ff26 est avec le village ou pas.
Si il n'est pas avec le village, bon, ça sera une bonne info (si la fouineuse tombe sur ff26 = DEAD).
Si il est avec le village, il faudrait que le lendemain, la voyante et la fouineuse s'auto-sondent ; ainsi la voyante va donc voir la cible de la fouineuse, donc la fouineuse elle-même, et vice-versa, ce qui permet d'enclencher un binome d'innocentés (avec en plus la fouineuse qui connaitra le rôle exact de la voyante).

Boris.

Le 03/04/2016 à 14:45, pride_daemon avait écrit ...
Je propose un truc :
Pour parler des joueurs on met le pseud normal
Pour parler des rôles on met le pseudo avec 2 ou un autre truc après
C'est pour éviter toute confusion

Gérard de la lecture attentive, noté
Excellente idée au passage Boris.

Sinon au sujet de Weeds, on est d'accord que le rôle est hyper dur à rentabiliser si villageois (d'où la nécessité de mettre des petits pourcentage de 20%, même si au bout d'un moment les chances de se tromper diminuent), alors qu'un LG Weeds a au moins accès au rôle de ses camarades et n'a plus qu' 1 chance/15 de se planter  au début qui diminuent peu à peu. Donc si on n'a pas révélation J5-6 d'un Weeds villageois on pourra en déduire que Weeds est LG non ?

Le 03/04/2016 à 14:48, Borislehachoir avait écrit ...
Merci pride.

J'AI UNE AUTRE IDEE.

Cette nuit, la voyante et la fouineuse sauront si ff26 est avec le village ou pas.
Si il n'est pas avec le village, bon, ça sera une bonne info (si la fouineuse tombe sur ff26 = DEAD).
Si il est avec le village, il faudrait que le lendemain, la voyante et la fouineuse s'auto-sondent ; ainsi la voyante va donc voir la cible de la fouineuse, donc la fouineuse elle-même, et vice-versa, ce qui permet d'enclencher un binome d'innocentés (avec en plus la fouineuse qui connaitra le rôle exact de la voyante).

Boris.

Bien vu.

@Niic : "Du coup, je pense qu'on peut remettre cette problématique à plus tard, car si ça se trouve, il va mourir avant d'être transfo et on aura monté des plans pour rien." Ouais en raisonnant comme ca comme il y a rien de certain on ne fait rien hein..

Gérard de la lecture attentive, noté
Excellente idée au passage Boris.

Mon portable ne me permet pas de voir les mots soulignés, et je n'ai pas vu le passage du post avec l'idée de souligner les rôles

Mais je m'excuse quand même pour la gaffe, je vais lire sur PC à présent

Le 03/04/2016 à 15:04, FibulWinter avait écrit ...

Le 03/04/2016 à 14:45, pride_daemon avait écrit ...
Je propose un truc :
Pour parler des joueurs on met le pseud normal
Pour parler des rôles on met le pseudo avec 2 ou un autre truc après
C'est pour éviter toute confusion

Gérard de la lecture attentive, noté
Excellente idée au passage Boris.

Sinon au sujet de Weeds, on est d'accord que le rôle est hyper dur à rentabiliser si villageois (d'où la nécessité de mettre des petits pourcentage de 20%, même si au bout d'un moment les chances de se tromper diminuent), alors qu'un LG Weeds a au moins accès au rôle de ses camarades et n'a plus qu' 1 chance/15 de se planter  au début qui diminuent peu à peu. Donc si on n'a pas révélation J5-6 d'un Weeds villageois on pourra en déduire que Weeds est LG non ?

A mon avis un Weeds malin va rester à 20 % sur tout le début de jeu, mais globalement, on a toujours des joueurs qui risquent d'avoir un " feeling " talenien donc je partirai pas trop sur ce genre de considération... Weeds est de toute façon pas un role ultra puissant, c'est pas gravissime de ne pas s'en occuper tout de suite.

Boris.