Topic de la convivialité

Sinon j'en profite au passage pour parler de ça :
http://blogs.mediapart.fr/pascal-maillard/blog/301016/le-capes-de-lettres-un-concours-sexiste

En disant que je rejoins les hommes et femmes qui dénoncent ce passage abject comme quoi la qualité d'un enseignement pourrait être lié au sexe de l'individu. Edit plus modéré : ce que je veux dire c'est que les propos sont maladroits et que si on peut aussi les considérer comme voulant dire "les hommes se font un mauvaise idée du métier à cause de la surreprésentation féminisme, c'est tant mieux si ça change" on peut aussi penser qu'il sous entend que les lettres sont un métier de bonne femme, et à qu'a cause de ça la matière est dévaluée. Bref, je condamne la maladresse (parce quand on est un universitaire qui écrit un rapport de jury, on fait un peu plus attention à ce qu'on dit) et je condamne ceux qui seraient d'accord avec lui pour la deuxième fausse raison.
Je ne sais pas si ça fait de moi un féministe pour le coup, mais ca me parait bien de montrer que c'est sur ce genre de conneries que les féministes devraient intervenir, plutôt que de râler sur les panneaux routiers,  la place du -e dans la grammaire française ou la volonté bouffonne de faire pisser les hommes assis.

Au passage c'est peut être moi qui est mal vu (dans ce cas mea culpa) mais j'ai pas vu madz ou Ginger force réagir à ça (pour ne citer qu'elles par exemple).

Le 31/10/2016 à 22:32, Borislehachoir avait écrit ...
Je doute fortement que madmoizelle soit intouchable, je crois qu'au contraire dans les milieux concernés madmoizelle c'est très très mal vu depuis un an ou deux, notamment du fait de leurs pratiques (en gros, viens, on te paye pas, tu feras nos articles).

C'est d'ailleurs une affaire intéressante, malheureusement, mes congés touchent à leur fin.

Boris.

Comme je le disais je me suis tenu loin de tout ça ces derniers temps. Du coup si tu as plus d'infos sur ça, ça peut m'intéresser (puisqu'on y est).

Joker
Evidemment de l'eau a coulé sous les ponts et il doit exister d'autres articles actuels aussi scatologiques que ceux que j'avais déjà utilisé. J'ai fait appel aux mêmes pour les simples et bonnes raisons que 1) je suis flemmard et que 2) je ne cherche plus à traquer ce genre de débilité, je suis trop blasé de toutes ces conneries. Bref, j'ai fait du neuf avec du vieux mais dans la mesure où ça montre bien que la misandrie existe, ça me parait suffisant.
Juste au passage, je me demande combien de toutes ces féministes qui s'expriment sur le net, connaissent ou non Solannas et ses idées. Je suis sûr qu'il y en a qui 1) ne la connaisse pas (alors qu'elle représente une partie du féminisme, qu'on soit d'accord avec ou pas) et qui 2) serait d'accord avec ses idées si elles la connaissaient.

Mais tout à fait, on est d'accord hein. Je n'ai jamais dit que la misandrie n'existait pas, qu'il n'y avait aucun courant extrémiste nulle part. Ce que j'ai dit c'est que c'est d'une part assez marginal, quand bien même on puisse en entendre parler, comme les soraliens ou d'autres qui ont beau gueuler fort sur le web mais ne représentent quasiment rien en réalité ; et d'autre part que c'est éventuellement décrié par d'autres courants féministes, à l'instar Femen qui ne font pas forcément l'unanimité non plus.

Et tout ce que tu dis sur la modération de Madmoizelle a beau être juste, ça n'en fait toujours pas un site à la mouvance spécialement extrémiste. Je lis pas toujours les liens qui sont partagés par des contacts, je serais donc curieux s'il y avait un article très violemment orienté dans des considérations anti-appropriation culturelles telles que décrites par Boris. En tout cas dans l'ensemble je les trouve quand même moins crétins/atteints que lecinemaestpolitique par exemple.

Après leurs pratiques dégueulasses avec leurs autrices, j'ai pas trop suivi, mais ça m'étonnerait pas spécialement et j'irai pas les défendre sur ce genre de conneries non plus.

Weeds.

Le 31/10/2016 à 22:26, jokerface avait écrit ...
2) je ne cherche plus à traquer ce genre de débilité, je suis trop blasé de toutes ces conneries. Bref, j'ai fait du neuf avec du vieux mais dans la mesure où ça montre bien que la misandrie existe, ça me parait suffisant.

Ben du coup tu montres surtout que quand tu cherches à trouver un propos qui t'insupportes, tu peux réussir à le trouver. Tout le monde est très surpris. D'ailleurs là tu dis même que quand tu ne le cherches pas activement, tu ne tombes visiblement pas trop dessus. Il a l'air vraiment très dur à vivre ce sexisme anti-homme, dis moi. 

Le 31/10/2016 à 22:26, jokerface avait écrit ...
Madz c'est le site où tu peux te faire bannir du forum au simple motif d'être un mec, et pire : un mec en dessacord. Mad pratique cette censure immonde et cet entretien de la pensée unique à un niveau de filsdeputerie rarement atteint, et avec la bénédiction de beaucoup de gens.

En fait, le forum de Madz est non-mixte depuis un bon paquet d'années. Genre, si tu t'inscris en tant qu'autre chose qu'une femme, ton inscription n'est juste pas validée. Ce qui est expliqué dans plusieurs articles et n'a jamais été caché. Du coup, le côté "oulala, ils bannissent les mecs avec lesquels ils sont en désaccord", lol.
Je te concède qu'il y a quelques mecs sur ce forum qui sont tolérés, mais c'est plus l'exception.
Après, y a plein de trucs discutables chez Madz (qu'on soit féministe ou antiféministe, d'ailleurs, ce qui est amusant), à commencer par la non-mixité telle qu'elle est faite sur leur forum (les antifém aiment pas trop la non-mixité en général, les féministes apprécient pas trop le fait que ça puisse exclure des personnes trans). Mais dire qu'ils bannissent qu'ils sont pas d'accord avec eux, c'est juste du mensonge.

Lol au premier argument. A part quelques félés comme moi, le réflexe naturel quand tu ne peux pas blairer un groupe social c'est de le fuir. Tu vas beaucoup lire les trucs racistes sur jeuxvideo.com par exemple ? Si ta réponse est non ça doit vouloir dire que le racisme est facile à vivre.

​Et sur le forum madz j'ai un contre-exemple tout récent lors de la " polémique inthepanda " des forumeuses ont été bannies pour avoir dit qu'elles pensaient le mec innocent jusqu'à preuve du contraire, ce qui était une " insulte à la souffrance de la victime ". Sisi elles bannissent ne t'inquiète pas. Sans aller jusqu'à dire que Madz est aussi grave que les allumées de Tumblr, qui vivent carrément sur une autre planète (sans déconner je fais des soirées depuis quatre ans avec un groupe d'amis à majorité féminine ou on n'est que deux mecs, je pense que ça serait vraiment pas venu à l'idée des nanas de lancer une discussion de deux heures sur le clitoris ; et à l'opposé quand je fais des soirées sur Grenoble avec mon groupe de contrôleurs fiscaux, y a quatre mecs et une fille, ben les mecs on se retient un peu de trop parler bite couille branlette, ça semble normal quoi), je le vois plus comme une sorte de porte d'entrée vers le joyeux monde du féminisme militant.  Les militantes les plus enragées reprochent d'ailleurs le côté " soft " de madmoizelle, genre on n'a pas encore assez restreint la diversité, y a encore des fausses notes dans la chambre d'écho.

Boris.

​

Rien à ajouter.

Je me rappelle que sur madz une nana posait une question informatique, plusieurs répondent, puis arrive un mec qui dit "oulah non elles ont dit des erreurs", il s'est fait insulter pour mansplaining.

Ca doit être marrant quand une féministe demande l'heure à un mec dans la rue et qu'elle lui hurle dessus pour mansplaining horaire.

Le 01/11/2016 à 10:03, Kakita_Kirby avait écrit ...
Ca doit être marrant quand une féministe demande l'heure à un mec dans la rue et qu'elle lui hurle dessus pour mansplaining horaire.

Il a une montre plus grosse, c'est oppressif.

Boris
Lol au premier argument. A part quelques félés comme moi, le réflexe naturel quand tu ne peux pas blairer un groupe social c'est de le fuir. Tu vas beaucoup lire les trucs racistes sur jeuxvideo.com par exemple ? Si ta réponse est non ça doit vouloir dire que le racisme est facile à vivre.

Il y a quand même quelques nuances entre fuir et aller les chercher. Par exemple j'en ai rien à secouer de la culture des pétoncles et on ne peut pas dire que je vois beaucoup d'articles passer dessus au quotidien mais ça ne veut pas dire que je la "fuis".

Weeds.

Le 01/11/2016 à 10:13, Weeds avait écrit ...

Boris
Lol au premier argument. A part quelques félés comme moi, le réflexe naturel quand tu ne peux pas blairer un groupe social c'est de le fuir. Tu vas beaucoup lire les trucs racistes sur jeuxvideo.com par exemple ? Si ta réponse est non ça doit vouloir dire que le racisme est facile à vivre.

Il y a quand même quelques nuances entre fuir et aller les chercher. Par exemple j'en ai rien à secouer de la culture des pétoncles et on ne peut pas dire que je vois beaucoup d'articles passer dessus au quotidien mais ça ne veut pas dire que je la "fuis".

Weeds.

Ça puis bon, le racisme j'ai pas particulièrement besoin d'aller le chercher pour en voir, alors que ça me touche même pas. Disons que si 'l"oppression" que tu vis c'est "il y a quelques années, quand je le cherchais activement, je voyais des gens dire des trucs méchants sur moi", bon. Peut-être que c'est un poil indécent de faire comme si c'était comparable aux oppressions que vivent d'autres personnes.

Le 01/11/2016 à 09:31, Borislehachoir avait écrit ...
Et sur le forum madz j'ai un contre-exemple tout récent lors de la " polémique inthepanda " des forumeuses ont été bannies pour avoir dit qu'elles pensaient le mec innocent jusqu'à preuve du contraire, ce qui était une " insulte à la souffrance de la victime ". Sisi elles bannissent ne t'inquiète pas.

Ok donc je réponds à l'argument "elles bannissent les mecs parce qu'elles sont pas d'accord avec eux" en expliquant que de base le forum est non-mixte et que donc la question n'est pas trop de savoir si les mecs sont d'accord avec elles ou non, juste que ce forum ne leur est pas destiné, donc que la chouinerie de Joker est juste malhonnête. Tu me réponds "ah si si, elles bannissent des meufs avec qui elles sont pas d'accord". Quel putain de rapport ? Joker se plaignait du traitement des hommes chez Madz et je lui répondais sur ce point très précis, donc me répondre en parlant du ban d'autres meufs ça a pas grand chose à voir avec la choucroute.

Senen a écrit :

Mais dire qu'ils bannissent qu'ils sont pas d'accord avec eux, c'est juste du mensonge.

​Ben, non ?

Boris.

Tu sais ce qu'elle te dit ma chouinerie ?

De toutes façons, la misandrie est par définition dans quelque-chose d'interdit aux hommes qui n'aurait pas d'explication physiologique (exemple : "interdit aux hommes de se mettre des tampons").

Le 01/11/2016 à 14:24, NewMilenium avait écrit ...
De toutes façons, la misandrie est par définition dans quelque-chose d'interdit aux hommes qui n'aurait pas d'explication physiologique (exemple : "interdit aux hommes de se mettre des tampons").

Et encore, ça dépend où. =S

Weeds.

Pour parler de Madmoizelle ça fait déjà un petit bout de temps que le site est de plus en plus mal vu dans la communauté féministe (en tout cas celle à laquelle j'appartiens). 
Déjà parce que depuis la mise en place de leur régie pub et du contenu sponsorisé la qualité des articles du site à plongé drastiquement. En clair y a plus de dossier de fond, plus d'analyse, il ne reste que le copinage, des articles sponsorisé et des tutos bouffes/make up. 
Pour un site féministe c'est bof.

Et puis y a quelque temps y a eu une shitstorm après que madz ai publié une vidéo humoristique contenant un passage transphobe. La rédaction à fait la sourde oreille au critique et à travers le compte safer blue bird (encore) il y a eu des témoignages d'anciennes employée qui sont ressortis balançant les abus du patron.
Quelques exemples ici

Les seules réponses de la boite on été un truc un peu bizarre où se battaient en duel les "il faut croire les victimes", "C'est pas vrai nous ça nous ai pas arrivé", "on ne nie pas les ressentis" et "on va porter plainte pour diffamation".

Après il y a beaucoup de chose à dire et à critiquer sur le fonctionnement de mademoizelle, le féministe libéral de droite que le site propose (surtout en nommant Clémence Bodoc rédac cheffe) mais cette histoire à fait divorcer définitivement madz avec une grosse partie de sa communauté (celle qui était féministe plus particulièrement).

Je pourrais vous parler aussi de la nécessité de l'espace non-mixte dans le milieu militant (et limite dans la vie tout court) mais j'ai la flemme pour l'instant et je voulais surtout parler de cette histoire avec madz.

Le 01/11/2016 à 14:35, Weeds avait écrit ...

Le 01/11/2016 à 14:24, NewMilenium avait écrit ...
De toutes façons, la misandrie est par définition dans quelque-chose d'interdit aux hommes qui n'aurait pas d'explication physiologique (exemple : "interdit aux hommes de se mettre des tampons").

Et encore, ça dépend où. =S

Weeds.

Un tampon imbibé de vodka dans le cul et hop Boris vire sa cuttie