LG, le grand retour (ou pas)

Annonce importante

Je viens de recevoir un MP de darkspell. Il ne pense plus pouvoir suivre la partie. Je lui cherche donc un remplaçant (que j'espère trouver avant la deadline). La deadline est bien sûr susceptible d'être reportée pour permettre toutes les formalités.

Ivan

J'ai un énorme pavé en attente d'être posté, qui répond notamment à Mendeed et ff26 sur leurs interrogations nazes (si si) à mon propos.

Avant de le plaquer ici par un violent ctrl C ctrl V, questions au Maître du jeu :
si un rituel de mutisme a été fait, on n'est pas mis courant?
Si "non", on le sera au moment du premier bûcher?
En cas de double bûcher, les deux joueurs ont leurs voix annulées pour les deux?

Car je suis en train de calculer toutes les possibilités. Pendant que vous débattez stérilement des feelings, y'en a qui calculent logiquement (vu que les feelings sont pourris, cf la mort de talen, j'étais persuadé qu'il était sorcière).

Je vous laisse réfléchir à la portée des questions que j'viens de poser. Mon pavé reste en attente de Dr_Z.
 

Le 20/06/2014 à 02:58, Borislehachoir avait écrit ...
 Je te pense loup [SuperA] et Mendeed aussi. Je pense que le meilleur play côté village ce serait un vote contre Mendeed et darkspell en 2. [...] Et si on double-foire, on aura deux innocentés : ff26 et toi. J'ai pas grand chose contre Mendeed, c'est plus ta culpabilité qui entraînerait la sienne à mes yeux, mais il me semble que stratégiquement au point ou on en est sa mort serait un gros bonus pour le village.

Mec, c'est ça tes super arguments pour voter Mendeed : tu avoues, tu ne sais rien sur lui. Donc je pense que oui, on peut raisonnablement dire que c'est une idée de merde de le cramer. Au passage, tu t'acharnes aussi à nous faire faire un double bûcher en nous proposant des combinaisons variées, ce qui me donne l'impression que tu fais tout pour qu'on bute 2 péons, peu importe qui. En plus, tu nous donnes 2 suspects, SuperA et mendeed, mais tu proposes mendeed+darkspell, ou mendeed+new, cohérence totale, quoi Et tu négliges totalement le fait que si on se foire, on perd, mais ça te dérange pas de choisir les cibles en mode girouette, ce qui montre bien qu'on a rien de solide pour accuser 2 personnes à ce point-là de la partie.


Dieu, ce type est imposteur c'est évident, il dit que des cracks depuis le début de la journée. Brûlez-le, qu'on s'en débarasse; s'il avait pas la potion de vie ce serait fait depuis longtemps. Et comme je l'ai dit, si on bute un péon au lieu de boris loup, c'est neutre au niveau du tempo puisque on perd une personne pour lui permettre d'en sauver une autre.

Le 21/06/2014 à 10:51, NewMilenium avait écrit ...
J'ai un énorme pavé en attente d'être posté, qui répond notamment à Mendeed et ff26 sur leurs interrogations nazes (si si) à mon propos.

Question de mauvaise foi (mais a priori c'est à la mode aujourd'hui) :
Et pourquoi tu mets pas Boris dans la liste de ceux qui t'ont "interrogé"...

Mendeed

NewMilenium, dis-moi qui aurait pu faire ce rituel de mutisme... A part moi, tout le monde semble avoir été où il a été assigné...

Et ton pavé, poste-le, parce que ça fait 2 jours que j'ai qu'une envie, te voir crâmer...
D'ailleurs, ça tourne autour de Boris/NM/Mendeed/Darkspell.

Le dernier arrête. Je serai d'avais de le faire flinguer par le MJ, ça finira plus vite la partie...

Le 21/06/2014 à 10:51, NewMilenium avait écrit ...
si un rituel de mutisme a été fait, on n'est pas mis courant?
Si "non", on le sera au moment du premier bûcher?
En cas de double bûcher, les deux joueurs ont leurs voix annulées pour les deux?

Le rituel de mutisme n'est pas annoncé publiquement. Seul le résultat du bûcher l'est. Le cas du double bûcher est similaire: la personne ayant le plus de voix contre elle meurt ainsi que la personne ayant le plus de voix après elle. Le double bûcher, ce n'est pas deux bûchers consécutifs.

Ivan

Le 21/06/2014 à 10:18, Mendeed avait écrit ...

Et sinon, t'as un argument autre que tes plans foirasses pour me brûler ?
parce que je veux dire, l’intérêt timing qu'il y aurait à me cramer, serait juste de pouvoir innocenter deux joueurs qui seront à coup sur fragger par les sorcières dés demain, si NM ne m'avait pas foutu dans la chapelle, on n'en serait déja plus à ce genre de raisonnements avant-gardistes et on se serait déjà concentré sur les vrais cibles.

et tu ne m'as toujours pas répondu, sur le double frag moi + darkspell sur lequel j'insistais pour dire que tes théories ne tenaient pas le moins du monde...

Mendeed

Tu me dis que t'es sans doute pas loup avec darkspell, vu vos fights d'hier. J'ai d'ailleurs relu les fights en question et tu ne vas pas me croire : je suis d'accord. Je ne pense pas que darkspell et toi êtes loup dans la même équipe mais que vous êtes les joueurs les plus probablement loup selon moi ( ce qui est un peu différent ). C'est d'ailleurs un petit peu étrange que pour quelqu'un qui a voté darkspell hier tu ne sois pas aller le sonder non ? SuperA était suspect aux yeux des gens mais guère plus que la moyenne des joueurs et stratégiquement, New ou moi étions sans doute un peu plus prioritaires. Pour moi il est bien possible que tu n'aies pas voulu aller au fond du clash contre darkspell parce que tu savais que la mort de darkspell villageois entrainerait la tienne.

Autre chose, je suis franchement surpris de comment le fail de boocat n'a été relevé par quasi personne. J'aurais fait un truc comme ça je brulerais déjà.

Boris.
 

Sinon, je sais que Z n'y est pour rien, mais les changements de joueurs qui font qu'on se retrouve avec quelqu'un à analyser alors que le gars est là depuis une heure, c'est super naze. J'ai vraiment rien contre les nouveaux au LG mais là entre darkspell et kabda on a franchement eu de quoi plomber la partie.

Boris

Sinon zwouip qui m'accuse d'être " girouette " c'est vrai que lui il commençait limite à annoncer son vote contre moi avant que la partie commence. Excuse-moi zwouip de changer parfois d'avis en cours de partie, je me remets parfois en question (tu devrais essayer une fois ou deux).

Boris.

Le 21/06/2014 à 11:51, Borislehachoir avait écrit ... . C'est d'ailleurs un petit peu étrange que pour quelqu'un qui a voté darkspell hier tu ne sois pas aller le sonder non ? SuperA était suspect aux yeux des gens mais guère plus que la moyenne des joueurs et stratégiquement, New ou moi étions sans doute un peu plus prioritaires. Pour moi il est bien possible que tu n'aies pas voulu aller au fond du clash contre darkspell parce que tu savais que la mort de darkspell villageois entrainerait la tienne.

 

Hum...
Je n'ai jamais voté contre darkspell, il m'a juste attaqué sans justification.
Je me suis dit : Il est mauvais, mauvais, mauvais, rien de plus...
Le seul vote que j'ai fait (effectivement sur le tard, ce qui peut m'être reproché, mais la mine que je me suis prise le week-end dernier n'était pas virtuelle) était contre talen.
Au passage, ça aurait été vraiment un SUPER PLAY DE LA MORT QUI TUE d'appeler darkspell, joueur sans expérience, qui participe pas, vote à l'arrache et passe deux nuits dans un bâtiment aussi capital que le Bistrot... Chapeau l'artiste, pour cette idée avant-gardiste qui ne m'avait même pas, ne serait-ce qu'effleuré l'esprit...

Pour tout te dire, j'avais évoquer mentalement 4 cibles pour cette sonde :
SuperArcanis, je l'ai choisi parce que :
1) ça permettait de faire coup double, en innocentant relativement deux personnes: FF et SuperA, et donc tempo pour le village parce qu'une pierre-deux coups
2) Je me posais des questions sur SuperArcanis notamment avec son choix de ne pas me sonder nuit 1 qui en plus de me mettre dans la panade, me mettait le doute sur son identité, et effectivement ton dernier post le suspectant a aussi pris une part (certes minime, mais réelle) dans ce choix
3) Il allait dans l'autre bâtiment-clef de la nuit et donc je voulais empêcher des coups de p**** nocturne sur les révélations, surtout qu'un duo maléfique FF26-SuperA n'était pas du tout exclu à 100%, et à ce moment-là de la partie, le pire scénario envisageable et le meilleur truc à retrouver pour la suite de la partie...

J'avais en n°2 :
NewM qui effectivement, jouait ce rôle capital de donneur d'endroit où aller. Mais je restais à ce moment-là sur la bonne impression qu'il m'avait fait jour 1 et effectivement, c'était peut-être une bonne idée de le sonder mais bon, j'ai pas de regrets là-dessus, surtout vu l'ascendant pour le village qu'était une "double-innoncenciation"..

Tu étais le 3 ème choix parce que
1) tu es Boris
2) tu avais la potion
mais je m'étais dit qu'une potion en tant que sorcière n'était pas trop dangereux, et que te sonder, juste pour s'assurer qu'on avait l'avantage de l'avoir dans le bon camp, était pas forcément ultra-rentable

et 4ème zwouip, effectivement parce que lui, j'avais exprimé des soupçons en J1, mais ça ne me semblait pas assez pour le justifier.

De toute façon, le vrai play aurait été de me sonder moi... mais dans la mesure où je ne pouvais pas m'auto-sonder (contrairement aux scléroses en plaques avec des vessies neurologiques )
et ben, j'ai fait au mieux...

Enfin, je sais même pas trop pourquoi j'explique ça, c'est vraiment pas même si je suis pas objectif, un play foireux dans cette partie...

Mendeed

 

Au passage, ça aurait été vraiment un SUPER PLAY DE LA MORT QUI TUE d'appeler darkspell, joueur sans expérience, qui participe pas, vote à l'arrache et passe deux nuits dans un bâtiment aussi capital que le Bistrot... Chapeau l'artiste, pour cette idée avant-gardiste qui ne m'avait même pas, ne serait-ce qu'effleuré l'esprit...

Tu veux dire que ça aurait été con de sonder un mec dont on était sur d'avoir aucune info sur lui à long terme ?

Je vais te le dire, perso j'aurais sondé un mec genre boocat. Mais ça c'est moi. La plupart des joueurs préfèrent - je trouve que c'est un tort - sonder les têtes d'affiche. Tu dis qu'on aurait innocenté deux personnes d'un coup mais SuperA n'est innocent que si on est surs de ton innocence et même ff n'est pas encore 100 % innocenté même si c'est mathématiquement méga improbable qu'il soit loup.

Après, pour le reste de tes arguments, j'admets que ça se tient. L'histoire de ce qu'a pu balancer SuperA sur toi me semble assez logique effectivement.

J'essaye d'y voir clair et je reposte si jamais une illumination me vient.

Boris.

Le 21/06/2014 à 11:56, Borislehachoir avait écrit ...
Sinon zwouip qui m'accuse d'être " girouette " c'est vrai que lui il commençait limite à annoncer son vote contre moi avant que la partie commence. Excuse-moi zwouip de changer parfois d'avis en cours de partie, je me remets parfois en question (tu devrais essayer une fois ou deux).

Ben ouais. Tu fais de la merde en début de partie, ça me donne envie de voter contre toi, tu continues à faire de la merde en milieu de partie, oh, ça me donne encore envie de voter contre toi. Et remets-toi en question pour des vrais trucs genre "tiens si on foire le double bûcher on perd", ça me fera peut-être changer d'avis.

Senen remplace Darkspell.

Donc, je le remercie et lui laisse un peu de temps pour débattre/voter quitte à retarder la deadline.

Ivan

Plop, bon j'avais pas tilté que j'avais pas mon matos chez parents (notamment pas de souris), donc même si je compte faire un post assez volumineux à base de copier/coller pour m'exprimer sur les différents sujets, ça risque de devoir attendre demain. (De toutes façons, toute une partie de ce message risque d'être influencé par l'analyse que nous a promis NM, donc bon.)

Sinon vu que Darkspell avait pas parlé de la journée, je confirme évidemment avoir été au bistrot et avoir vu Tripel_Ix, zwouip et NewMilenium. (Même si pour le coup, j'étais super bien déguisé, ils m'ont pris pour Darkspell...)

Je vais profiter de la petite attente pour mûrement réfléchir au plan de cette journée/nuit. Le plan "double bûcher" c'est potentiellement du high risk/high reward (comme l'a dit Superarcanis, si on brûle deux villageoise, la partie est finie) et si on le fait, il va falloir bien prévoir la nuit suivante (vu que les votes seront partagés, tout le monde ne regagnera pas des crochets mais il serait impératif de tester les gens qui sont supposés en avoir regagné) mais il y a moyen de se retrouver avec une position très favorable si ça marche. À voir si on veut prendre un tel risque.

Généralement, le high risk/high reward c'est le genre de plays que j'aime bien surtout là où y aurait potentiellement moyen de faire de la grosse stratégie, mais la décision ne m'appartient pas et le village a pas l'air ultra chaud pour ça. Du coup, un peu de feeling pour aujourd'hui et rassembler des infos (ou bien en tuant un loup, ou bien juste grâce à ff26/Boris), ça me va aussi, mais auquel cas tuer Boris c'est juste contre-productif vu qu'on se prive d'information sans rien gagner en échange.

(Ça risque d'être tout pour ce soir, je vais être sur téléphone portable toute la soirée, donc je peux lire, mais les gros messages... eurk. Promis, demain je me consacre sérieusement à ça et j'espère que d'ici là, NM aura posté son explication.)

Non mais cours pas là en un post t'as déjà fait plus que la moitié des joueurs question implication dans le jeu hein.

Boris.