LG, le grand retour (ou pas)

Le 20/06/2014 à 17:42, Superarcanis avait écrit ...

Le 20/06/2014 à 17:32, Borislehachoir avait écrit ...
Tu parles de mon cas de double bucher ou d'un hypothétique cas général ?

Boris.

Du double bûcher. S'il y a bûcher simple, je sais pas s'il y aura du mutisme.

Un double bucher foireux n'est pas plus problématique que deux buchers foireux successifs, mais a plus d'avantages si ça marche.

Boris.

Le 19/06/2014 à 23:45, zwouip avait écrit ...

Enfin, tripel_Ix m'inspire pas tellement confiance pour la façon générale dont il a joué la partie. Il poste raisonnablement, mais il a très peu pris position en même temps ce qui le situe dans le ventre mou de la partie ; pas assez discret pour être un véritable sous-marin, pas de prise de position assez franche pour s'attirer les foudres de quelqu'un. À mon avis, le spot idéal pour un loup. Mais ça reste faible comme argument et je ne voterai pas contre lui dans l'immédiat simplement parce qu'il y a trop de chance que ce soit une mauvaise interprétation de son jeu et qu'il y a plus de candidats sérieux. J'aimerais bien quand même avoir son avis un peu plus tranché sur la partie dans un de ses prochains posts (et dommage qu'il ne soit pas là ce week-end).

Désolé de ne pas semblait décidé, pourtant je le suis. Je tacherai de me montrer plus direct dans mes prochains posts.


ff26 - même si stratégiquement pour le village, ça peut avoir un gros intérêt (gagner une sonde) on revient à quelque chose que j'ai dit avant, c'est une réaction à l'annonce de la tour de guet ! Sachant qu'il n'y avait qu'une seule personne au labo et donc uniquement la tour de guet pour confirmer ou infirmer son passage. C'est une remarque que j'avais déjà fait hier, les annonces en réaction sont à l'avantage des sorcières. Ca ne prouve rien, que l'on soit d'accord, mais ça enlève des infos potentielles. Pour cette raison, il faut (dans le cas ou l'on gagne des crochets) mettre ff26 dans un batiment avec quelqu'un qui est mieux classé (s'il est villageoise, il passera devant car plus de crochet, sinon il est sorcières qui a temporisé un crochet).

- Boris ne doit pas être bruler ! L'avantage de tempo de la potion est trop forte pour prendre le risque.

- NewM : j'ai voulu l'envoyer au bucher hier, il me semblait avoir été clair, mais maintenant j'ai plus de doutes. L'explication de Boris sur le passif des joueurs y fait, mais du coup je dois aussi entendre que le passif de Boris existe et ça me remets un gros doute. Je n'ai pas le temps d'y réfléchir pour le coup, mais dans l'attente ça réduit (un peu) mon degré de suspicion. Pour moi il fait encore des choix très peu défendables (déjà dit plus tôt : les mêmes personnes + lui au bistrot, un innocent sur un poste sans infos, ...) et d'ailleurs ne les défend pas.

- Darkspell / mendeed : pour moi se sont des seconds choix. L'un car trop passif mais la situation ne laisse pas trop le temps à la chasse aux passifs, l'autre à cause du risque du bois, comme l'a dit zwouip- Je ne vois absolument pas assez de suspect (ou justement trop de suspects) pour qu'il y ai intérêt à faire un double bucher. Il y a trop de chance de cramer deux innocents, surtout (et là encore zwouip me semble bien tourné) si peu avant la deadline les sorcières partent sur Boris et l'obtienne en second bruler ce qui leur fait immédiatement gagner la partie.


Je vous promets de lire l'intégralité des post à têtes reposée lundi (ce qui risque de modifier certains de mes avis) mais puisqu'il faut que je m'affirme dans mes choix, j'espère que vous les comprenez mieux.
Je suis encore désolé du peu de temps que je peux accorder en ce moment, un déménagement surprise ....

Le 20/06/2014 à 19:32, Borislehachoir avait écrit ...

Le 20/06/2014 à 17:42, Superarcanis avait écrit ...

Le 20/06/2014 à 17:32, Borislehachoir avait écrit ...
Tu parles de mon cas de double bucher ou d'un hypothétique cas général ?

Boris.

Du double bûcher. S'il y a bûcher simple, je sais pas s'il y aura du mutisme.

Un double bucher foireux n'est pas plus problématique que deux buchers foireux successifs, mais a plus d'avantages si ça marche.

Boris.

On apprend après chaque bucher.
Un double bucher foireux apporte autant de problème que deux buchers foireux successifs, ok, mais après un bucher les chances de réussir le second sont normalement plus importantes (entre les infos du premier bucher et les infos de la nuit supplémentaire); D'autant que cette nuit encore, il ne devrait pas y avoir de mort. Sauf si tu nous mènes en bateau.

Le 20/06/2014 à 20:01, Tripel_Ix avait écrit ...

Le 20/06/2014 à 19:32, Borislehachoir avait écrit ...

Le 20/06/2014 à 17:42, Superarcanis avait écrit ...

Le 20/06/2014 à 17:32, Borislehachoir avait écrit ...
Tu parles de mon cas de double bucher ou d'un hypothétique cas général ?

Boris.

Du double bûcher. S'il y a bûcher simple, je sais pas s'il y aura du mutisme.

Un double bucher foireux n'est pas plus problématique que deux buchers foireux successifs, mais a plus d'avantages si ça marche.

Boris.

On apprend après chaque bucher.
Un double bucher foireux apporte autant de problème que deux buchers foireux successifs, ok, mais après un bucher les chances de réussir le second sont normalement plus importantes (entre les infos du premier bucher et les infos de la nuit supplémentaire); D'autant que cette nuit encore, il ne devrait pas y avoir de mort. Sauf si tu nous mènes en bateau.

Tu trouves qu'on est vraiment plus avancés qu'hier du fait de la mort de talen ?

Boris.

On aura la sonde de ff26 demain. C'est ce que j'expliquais dans mon post qui envisageait des situations possibles.

Ca, j'admets. So..... darkspell ? Plein de gens ont une ou deux raisons fortes qui font qu'il vaut mieux ne pas les tuer, alors que darkspell n'en a aucune si ce n'est l'argument " si il était loup il s'impliquerait " qui est faux.

Boris.

Le 20/06/2014 à 20:16, Borislehachoir avait écrit ...
Tu trouves qu'on est vraiment plus avancés qu'hier du fait de la mort de talen ?

La mauvaise foi incarnée. On butait New au lieu de talen, on était fixés sur la randomisation (ou non) de nos assignations aux bâtiments. Mais le mieux c'est encore de comparer avec

Le 20/06/2014 à 16:24, Borislehachoir avait écrit ...
Après, mon idéal c'est un bucher Mendeed (si il est villageois, on aura deux innocentés, ce qui est quand même pas rien) 

sans compter que la nuit nous donne une sonde et un bûcher nous donne éventuellement des crochets, et donc de quoi gagner plus d'infos avant le second bûcher.


Et Tripel_Ix, wtf sur le double bûcher qui permet aux sorcières de gagner avec boris second brûlé? Si c'est 2 villageois qui crament, peu importe qu'ils aient la potion, on perd la partie, point. Et au sujet de boris, c'est vrai, il a la potion, et pas de mort cette nuit c'est bon pour le tempo. Mais si boris est loup, et qu'au lieu de la cramer, on bute un villageois, en quelque sorte on perd nous même le tempo qu'on est censé gagner avec la potion. À te lire j'ai l'impression que tu considères boris innocent à la fois pour ce passage sur la potion, et pour cette remarque bizarre sur le fait que les loups vont essayer de tuer boris sur double bûcher...

Le 21/06/2014 à 02:53, zwouip avait écrit ...


Et Tripel_Ix, wtf sur le double bûcher qui permet aux sorcières de gagner avec boris second brûlé? Si c'est 2 villageois qui crament, peu importe qu'ils aient la potion, on perd la partie, point. Et au sujet de boris, c'est vrai, il a la potion, et pas de mort cette nuit c'est bon pour le tempo. Mais si boris est loup, et qu'au lieu de la cramer, on bute un villageois, en quelque sorte on perd nous même le tempo qu'on est censé gagner avec la potion. À te lire j'ai l'impression que tu considères boris innocent à la fois pour ce passage sur la potion, et pour cette remarque bizarre sur le fait que les loups vont essayer de tuer boris sur double bûcher...

Donc oui le meurtre de Mendeed amène trois innocentés demain ( ou deux innocentés et un loup ).

Mais c'est un play de merde j'imagine.

Boris.

Donc Mendeed + NM ?

Mendeed + New ça m'irait. Ca permet de passer la mairie à l'un des deux " innocentés " si Mendeed est clean (toi ou SuperA), de faire de la potion + sonde la nuit.... c'est pas ce que j'aurais fait si j'avais toute lattitude mais dans l'optique actuelle et vu les suspicions contre New ça me semble le meilleur compromis oui.

Boris.

Nan mais vous voulez sérieusement faire ce double bûcher ? On n'arrête pas de dire que si on se loupe, on perd. Alors que si on fait un bûcher simple aujourd'hui, on a de grandes chances de mettre la main sur un loup demain (qu'on se loupe aujourd'hui ou pas).

Alors Mendeed 

Boris.

Au passage, parmi les personnes à sonder, ceux en priorité me semblent être boocat (pour son play super bizarre), moi (bicauz potion) et New (bicauz mairie).

Boris.

J'ai de bien meilleurs suspects pour ma part. Ou de joueurs qui ne foutent rien.

ff26 aura toujours la possibilité de sonder Mendeed ce soir. Mais ceux qui ne participent pas, c'est même pas la peine de les sonder, vu qu'ils menacent le village qu'ils soient villageois ou loup. Faut les faire passer au bûcher fissa.

Le 21/06/2014 à 09:20, Borislehachoir avait écrit ...
Alors Mendeed 

Boris.

Et sinon, t'as un argument autre que tes plans foirasses pour me brûler ?
parce que je veux dire, l’intérêt timing qu'il y aurait à me cramer, serait juste de pouvoir innocenter deux joueurs qui seront à coup sur fragger par les sorcières dés demain, si NM ne m'avait pas foutu dans la chapelle, on n'en serait déja plus à ce genre de raisonnements avant-gardistes et on se serait déjà concentré sur les vrais cibles.

et tu ne m'as toujours pas répondu, sur le double frag moi + darkspell sur lequel j'insistais pour dire que tes théories ne tenaient pas le moins du monde...

Mendeed