Topic de la convivialité 2014 - v1.0

Woua, voici un nouveau participant pour le trophée de la mauvaise foi. 

Cette année, les nominés sont très nombreux sur MC. Ça va être dur à départager. 

Oui donc c'est très clair : tous ceux qui font des fautes grammaticales sont totalement décrédibilisés.

* facepalm *

Boris.

Le 27/03/2014 à 16:10, Talen avait écrit ...
Woua, voici un nouveau participant pour le trophée de la mauvaise foi. 

Cette année, les nominés sont très nombreux sur MC. Ça va être dur à départager. 

Non sérieusement, y a que moi que ça surprend quelqu'un qui dit "En fait A et B sont vrais. D'ailleurs, pour le prouver, voici deux références qui disent que A est vrai et B est faux." ?
Ok, il s'avère que c'est les bouquins qui se plantent et non ça ne veut pas dire qu'ils sont forcément à jeter (j'en sais rien, encore une fois je n'ai rien lu sur le sujet, j'ai juste réagi à la démarche), mais quand même ça fait carrément tache.

Le 27/03/2014 à 16:12, Borislehachoir avait écrit ...
Oui donc c'est très clair : tous ceux qui font des fautes grammaticales sont totalement décrédibilisés.

* facepalm *

Boris.

Disons que se prétendre expert sur un domaine et ne pas savoir l'écrire, c'est un peu triste. Si je te link un livre « La science de l'infaurmatique » dans un débat, tu prendras la source totalement au sérieux sans te poser de question ?

Qui te dit que l'erreur (dans ton exemple) est volontaire pour interpeler. Le débat est peut-être très intéressant. On ne juge pas un livre à son titre.

Le 27/03/2014 à 17:22, Senen avait écrit ...

Le 27/03/2014 à 16:10, Talen avait écrit ...
Woua, voici un nouveau participant pour le trophée de la mauvaise foi. 

Cette année, les nominés sont très nombreux sur MC. Ça va être dur à départager. 

Non sérieusement, y a que moi que ça surprend quelqu'un qui dit "En fait A et B sont vrais. D'ailleurs, pour le prouver, voici deux références qui disent que A est vrai et B est faux." ?
Ok, il s'avère que c'est les bouquins qui se plantent et non ça ne veut pas dire qu'ils sont forcément à jeter (j'en sais rien, encore une fois je n'ai rien lu sur le sujet, j'ai juste réagi à la démarche), mais quand même ça fait carrément tache.

Le 27/03/2014 à 16:12, Borislehachoir avait écrit ...
Oui donc c'est très clair : tous ceux qui font des fautes grammaticales sont totalement décrédibilisés.

* facepalm *

Boris.

Disons que se prétendre expert sur un domaine et ne pas savoir l'écrire, c'est un peu triste. Si je te link un livre « La science de l'infaurmatique » dans un débat, tu prendras la source totalement au sérieux sans te poser de question ?

Déjà, y a une différence entre une faute d'orthographe que personne ne fait et une faute GRAMMATICALE faite par 99 % de la population. C'est meme pour ça que j'ai parlé de cette faute parce qu'elle est généralisée et que meme des bouquins sérieux la font, une faute occasionnelle me semble moins grave qu'une faute limite institutionnalisée.
C'est comme si je lis un " malgré que ", c'est pas correct mais je m'en fous, c'est le fond qui est important. Je vais pas juger un type parce qu'il dira malgré que, qu'il mettra " des murs oranges " (la couleur orange ne prend pas de S au pluriel) ou qu'il confond intriguant et intrigant. Parce que ce sont des fautes communes à l'immense majorité des gens, des fautes quand meme mais qu'on comprend aisément.

Boris.

Dans mon bouquin de prépa CAPES, ya une faute de frappe, du coup jsuis sur ils disent que des conneries.

Vous faîtes exprès de pas saisir la différence entre "ne pas connaître la bonne orthographe du sujet sur lequel on écrit un livre" et "il y a une coquille dans ce livre" et c'est moi qui fait preuve de mauvaise foi ?

J'adore Fight Club et plus encore The Social Network.
La scène d'introduction a l'immense qualité de donner plein d'informations pertinentes pour le reste du film tout en restant dynamique et fun. Après elle est peut-être trop dynamique dans le sens où on a sans doute du mal à tout capter en un seul visionnage, mais je ne trouve pas vraiment que Fincher y fasse preuve d'humour...

En fait, tu dis que la faute faite par 99% des gens est pas grave tant qu'on est saisit le sens. On est OK ?
Donc quand on te parle de film culte, pourquoi tu viens faire chier avec des ''haaannn tu te trompeeeee regarde comme t'es nuuuuul'' ? Bah ouais, pour 99% des gens, la définition d'un film culte c'est un film connu, et plutôt reconnu et apprécié.
On s'en fout que la forme soit exacte, ne soit pas Sophiste, réponds au fond, et finis par la correction de la forme pour partager et avancer au lieu de foncer tête baissée dans un conflit sans le moindre fondement.

Le 27/03/2014 à 18:15, Kakita_Kirby avait écrit ...
Dans mon bouquin de prépa CAPES, ya une faute de frappe, du coup jsuis sur ils disent que des conneries.

Je suis Jokerface et j'approuve ce post.

Cela dit, je comprends les réticences de Senen. Un livre se voulant référence en la matière doit avoir un minimum de sérieux, et cela commence par une orthographe correcte (je dis ça tout en sachant que moi-même il m'arrive de faire des fautes).

Sur un point de vue global c'est vrai. Après dans le cas d'une faute de couverture, c'est peut être la responsabilité de l'imprimeur, ou l'éditeur, ou je sais pas qui.

Le 27/03/2014 à 19:33, jokerface avait écrit ...
Cela dit, je comprends les réticences de Senen. Un livre se voulant référence en la matière doit avoir un minimum de sérieux, et cela commence par une orthographe correcte (je dis ça tout en sachant que moi-même il m'arrive de faire des fautes).

Je ne suis que partiellement d'accord. Oui, ça fait tâche, mais il m'est arrivé d'avoir en cours des profs qui écorchaient le nom de certains mathématiciens (alors que mes profs sont eux-mêmes des mathématiciens parfaitement compétents). C'était le point je raconte ma vie.

Le 27/03/2014 à 19:02, Machooz avait écrit ...
? Bah ouais, pour 99% des gens, la définition d'un film culte c'est un film connu, et plutôt reconnu et apprécié.

Parce que c'est un classique et que quand tu donnes à un mot qui a un sens A le sens du mot B, il en résulte un doublon - ce qui est inutile - et un appauvrissement de la langue - ce qui est facheux -.

Si tous les mots se mettent à vouloir dire grille-pain, la langue n'en sort pas grandie. Et ce que vous voulez dire quand vous dites " culte ", c'est " classique ". Utilisez classique, tout le monde comprendra, ça évitera un jeunisme à deux balles et de répandre autour de vous une expression incorrecte. 

Boris, au passage je ne dis pas que c'est pas grave, je dis que ça n'est pas de nature à entacher la crédibilité du livre, mais bon, je connais peu de gens qui savent lire sans savoir écrire hein.

Le 27/03/2014 à 18:33, Senen avait écrit ...
Vous faîtes exprès de pas saisir la différence entre "ne pas connaître la bonne orthographe du sujet sur lequel on écrit un livre" et "il y a une coquille dans ce livre" et c'est moi qui fait preuve de mauvaise foi ?

J'avais juste envie de sortir un truc tout aussi con que ce que t'as sorti.

C'est ça que vous ne comprenez pas - pour Machooz - ou ne voulez pas comprendre - pour les autres - : l'abaissement du niveau de langage.
L'intéret des synonymes est leur différence et l'intéret de tous les mots servants à désigner des films (ou ce que vous voulez on s'en fout) c'est la richesse de ce qu'ils permettent d'exprimer. En mélangeant tout, on aboutit à une diminution de ce que le langage peut exprimer. Si un film culte est un classique alors le Rocky Horror, qu'est ce que c'est ? Rien. On saborde notre vocabulaire et y a rien de plus relou. Je suis pour les nouveaux mots et les évolutions de la langue mais je suis contre la diminution du vocabulaire.

Boris, et écrire " films cultes ", certes c'est faux mais au moins ça n'appauvrit rien.