Topic de la convivialité 2013 - v1.0

Talen est assez proche de la vérité : les conversations de Noel m'emmerdaient, je me suis dirigé vers la bibliothèque " familiale " et j'ai pris quasiment le premier truc qu'il y avait. Je me suis endormi ( moins à cause du livre que du repas ) lorsque Edouard commence à draguer l'héroine en lui faisant écouter du Debussy dans une Volvo.

Boris, en fait, ça m'a beaucoup stimulé intellectuellement de lire ça, moins concernant le livre lui-même que la réception de ce genre de machins.

Le 27/12/2013 à 18:43, Machooz avait écrit ...
Sinon vous voulez pas conclure cette discussion qui a bien dérivé qui s'éternise et coupe les autres et en ennuie pas mal ?

C'est une tribune, tu peux lire et écrire un peu ce que tu veux. Alors vas-y au lieu de chouiner

Le 27/12/2013 à 14:17, gedat avait écrit ...

Le 26/12/2013 à 16:47, corum avait écrit ...
Pas le temps de developer, mais il me semble que la question du réalisme en physique mérite d'être posée dans l'optique d'autres domaines, il les innombrables qui voudraient la prendre pour modèle. Après j'ai moins de mal à avaler le fait que je sois assis sur un lit que le fait que quelque chose comme l'énergie soit autre chose qu'une convention de calcul, mettons.

Ton lit est une convention de calcul créée par ton cerveau pour mettre de l'ordre dans un flux d'informations sensorielles autrement chaotique.

 D'ailleurs les affirmations "il est scientifiquement très improbable que Dieu existe" et "il est scientifiquement très improbable que le monde soit déterministe" n'ont pas du tout la même valeur à mes yeux.
 

Pourquoi?

ps : et être irealiste dans les sciences de la nature me paraît mieux justifier le principe de parcimonie, entre autres avantages théoriques...

Pas vraiment, vu que là où le réaliste a juste une seule classe d'entités métaphysiques (les objets réels), l'irréaliste en a deux (les choses comme les lits qui sont des objets réels et les choses comme les électrons qui sont des conventions de calcul).

1) *Ce que j'en percois est
2) Parce que le determinisme c'est un peu plus clair que dieu comme notion, plus ce qu'a dit Z
3) Tu appliques le principe de parcimonie au deux choses, moi je te parle de le justifier, donc rien a voir. Aucune raison que la realite soit la plus simple possible au contraire meme, mais si on veut juste des modeles, pourquoi s'embeter...
4) Le systeme de quote de MC est de pire en pire
5) J'ai lu 50 pages de fifty shades, puis j'ai tourne vite pour chercher du cul.
6) Machooz, fait ce que Boris a fait.

Le 27/12/2013 à 18:48, Borislehachoir avait écrit ...
Boris, en fait, ça m'a beaucoup stimulé intellectuellement de lire ça, moins concernant le livre lui-même que la réception de ce genre de machins.

Je n'ai lu aucun Twilight, mais en général, quand je lis/vois une œuvre à succès, même si elle est pourrie, je comprends le pourquoi du succès en question (oui, la qualité objective n'est pas équivalente à l'appréciation du public, je pense malheureusement que tu le sais mieux que moi).

Pourquoi ? Boris est artiste ?
Au fait, vous faites quoi dans la vie ?
Et pourquoi vous êtes sur un forum de MTG sans jamais participer aux forums de formats ?

T'es artist Machooz?
 

Le 27/12/2013 à 23:05, Dr_Z avait écrit ...

Le 27/12/2013 à 18:48, Borislehachoir avait écrit ...
Boris, en fait, ça m'a beaucoup stimulé intellectuellement de lire ça, moins concernant le livre lui-même que la réception de ce genre de machins.

Je n'ai lu aucun Twilight, mais en général, quand je lis/vois une œuvre à succès, même si elle est pourrie, je comprends le pourquoi du succès en question (oui, la qualité objective n'est pas équivalente à l'appréciation du public, je pense malheureusement que tu le sais mieux que moi).

Je comprends tout à fait et c'est moins le succès de Twilight qui me faisait réfléchir - il s'explique très simplement - que son bashing. Non pas que Twilight n'ait pas de défauts, TRES loin s'en faut mais la quasi-totalité d'entre eux peuvent se retrouver dans des oeuvres bien moins violemment critiquées. C'est très mal écrit ? Certes ; mais guère pire que Lovecraft - tacle gratuit -. On massacre le mythe du vampire ? Oh, depuis qu'on a fait jouer Dracula par Lon Chaney Jr et que Dacre Stocker a écrit Dracula l'Immortel ( lisez ce qu'en dit Jaguar ) on n'est plus à ça près. Edward est ultra-stéréotypé ? Comme sensiblement tous les personnages de mélodrame. Stéphanie Meyer est une grosse moralisatrice relou ? Certes mais sa morale est bien moins puante que celle d'un Bernard Werber etc....

Pour ma part, ce qui a fait que j'ai décroché d'un truc qui par ailleurs se lisait encore à peu près malgré tous les défauts en question, c'est Bella, que je trouve vraiment une héroine insupportable. Là ou mettons Harry Potter à un côté " j'emmerde l'autorité " qui fait qu'on prend fait et cause pour lui, Bella est totalement narcissique, hautaine et imbuvable. Quand un fourgon est à deux doigts de lui rouler dessus j'ai prié silencieusement. Si t'ajoutes à ça des intrigues secondaires captivantes ( Mike veut sortir avec Bella, mais elle veut pas, après Eric veut sortir avec Bella, mais elle veut pas, enfin Tyler veut sortir avec Bella sauf qu'elle veut toujours pas ) tu comprends que ça puisse venir à bout du lecteur masculin le mieux intentionné.

Boris.

Le 27/12/2013 à 23:58, Machooz avait écrit ...
Et pourquoi vous êtes sur un forum de MTG sans jamais participer aux forums de formats ?

Je participe au forum magic.

Le 28/12/2013 à 10:57, Borislehachoir avait écrit ...
Stéphanie Meyer est une grosse moralisatrice relou ? Certes mais sa morale est bien moins puante que celle d'un Bernard Werber etc....

Là pour le coup j'aimerais bien une explication : la seule morale que j'ai pu voir dans Twilight c'est "Être vampire c'est bien, être humain c'est pourri, l'autorité est l'ennemi absolu". En quoi Meyer est une moralisatrice ?

Le 27/12/2013 à 23:58, Machooz avait écrit ...

Et pourquoi vous êtes sur un forum de MTG sans jamais participer aux forums de formats ?

Ancien joueur qui reste pour la communauté.
Comme bien d'autres.

Meuuuh ouiii Talen on le sait que tu participe ne t'en fais pas ahah
Joker : tu joue plus du tout ?

Non, à part l'été dernier pour des circonstances exceptionnelles.

Mais sinon plus le temps, plus l'envie, plus de partenaire, pas de sous , etc.

Il y a d'autres forums que le TQSAR??

Ca veut dire quoi MTG ?

Mendeed

Magic the gathering

ah oups, encore l'autre *ç/!;+%"   plus on est de fou plus Henri