Partie de LG ( MJ : zwouip) Jour 4, fin de la partie

Le 20/11/2012 à 18:15, NewMilenium avait écrit ...

C'est gentil, mais j'ai montré, chiffres à l'appui, ne pas être d'accord avec ton idée de laisser la voyante ne pas se révéler plus de 2 tours. 
Le plus safe me semble être la révélation au bout de 2 tours, surtout si la sorcière est encore en vie (on connaît les rôles des morts, right?).

Enfin, merci de ton vote anyway. Puis j'ai pas l'impression que ça changera le résultat pour la mairie, as usual...

1/2 chances de mourir ca fait surtout 1/2 chances de rester en vie. Et puis ton calcul est pas très juste puisqu'il implique que la voyante ne se défendra pas en se révélant si on essaie de la passer au bûcher. 

 

Là, tu n'as juste pas lu.

Et comme je devine que demain, on n'aura pas plus d'élément que maintenant, tu deviens mon suspect numéro 1. Sur peu de choses, comme toujours, mais j'ai aucun autre suspect, aucun autre élément sur quiconque. Ton insistance est tout ce que j'ai. Jouer la voyante à pile ou face, je trouve pas ça très villageois, surtout quand, je te cite, "c'est notre seul moyen de chopper du loup".

Le 20/11/2012 à 18:38, NewMilenium avait écrit ...

Là, tu n'as juste pas lu.
 

Oh. Explique moi où?
 

A l'endroit où il a écris ça :

Nuit 1 : proba que la voyante y passe = 1/9. Rapport de force après le kill : 8v3.
Jour 1 : proba que la voyante y passe = 1/11 (elle est révélée, on crâme un autre dans le doute, ça change que dalle, on gagne qu'une sonde, elle meurt peu après). Rapport de force après le bûcher : 7v3

On se doute bien qu'on peu appliquer la même chose jour 2.

Sinon en effet je me suis gourré sur lamdry. Bon par contre il a toujours pas posté depuis. Va falloir qu'il se réveille le coco. Des discrets sur une partie a si peu de joueur ça risque de pas être facile a gérer (mais bon il peu encore se réveiller. Y a eu le week end ...)

Melange

Merci Melange. :-)

Le 20/11/2012 à 21:09, Melange avait écrit ...

A l'endroit où il a écris ça :


On se doute bien qu'on peu appliquer la même chose jour 2.

Sinon en effet je me suis gourré sur lamdry. Bon par contre il a toujours pas posté depuis. Va falloir qu'il se réveille le coco. Des discrets sur une partie a si peu de joueur ça risque de pas être facile a gérer (mais bon il peu encore se réveiller. Y a eu le week end ...)

Melange

Oui, justement --'

 

Excusez moi, je n'ai pas eu le temps de passer sur le site depuis mon premierpost.

Même si sa ne changeras pas grand chose, je vite NM, car j'ai confiance en lui et que ces idées me paraissent intéressante à chaque partie que je fais avec lui.

Dr_Z: Dr_Z
Rochel : NewMilenium
NorthNikko :NewMilenium
Meteora : NewMilenium
Nowify : Dr_Z
BaladaTriste : Dr-Z
moapol : Dr_Z
NewMilenium : NewMilenium
lamdry :
ff26 : Dr-Z
Boris : Dr_Z
Melange : Dr_Z

Dr_Z : 7
NewMilenium : 5
NorthNikko : 0

Sinon, je suis contre la révelation de la voyante à 2 innocentés, je trouve sa trop risqué de la perdre pour 2 innocentés, pour moi, le jeu n'en vaut pas la chandelle. Pour moi il faut qu'elle est sondé au moins une aura noire et deux aura blanche pour se révèler

Sinon, je suis contre la révelation de la voyante à 2 innocentés, je trouve sa trop risqué de la perdre pour 2 innocentés, pour moi, le jeu n'en vaut pas la chandelle. Pour moi il faut qu'elle est sondé au moins une aura noire et deux aura blanche pour se révèler

What?
Attend, tu as lu le débat..? "Owi owi visons le 1 chance sur 3 qu'elle reste en vie au bout de 3 tours, et encore, sans considérer l'utilisation du pouvoir du loup mystique, ou que le chasseur ne tue un villageois dans sa mort, et en considérant en plus qu'on tue un loup Jour 2 au bûcher", c'est ça que tu prêches...

Bon, la voyante se fera son propre avis anyway, j'imagine.
Mais ça me fait flipper qu'on vote pour moi tout en postant l'avis inverse de ce que je prêche

Par contre ce que j'ai dit pour les résumés si je suis élu tient toujours.

Mais ça me fait flipper qu'on vote pour moi tout en postant l'avis inverse de ce que je prêche

Je peut être d'accord sur la ligne générale de tes idées sans être d'accord dur ce point précis.

J'ai lu ce débat et comme il a été dit, sa reste des statistiques, et à mon avis, il faudra faire des plays risqués si on veut gagner.

J'ajoute à sa que come on connait les rôles des morts, une voyante intelligente peut laisser des petits indices (insinuation, petite insistance sur la défense ou sur l'attaque contre un joueur,etc.) dans ses messages, qui paraîtrons anodin tant qu'on ne connaitra pas son rôle, mais qui paraîtront évidents à sa mort.

Sinon, la révelation de la voyante dès qu'elle détecte una aura noire ne me parait pas une mauvaise idée.

Bien comme tout le monde a voté, je fais tomber la deadline un peu plus tôt. Donc

C'est la nuit.

Plus personne ne poste jusqu'à demain matin.
Dr_Z est votre nouveau maire.

Deadline de la nuit dimanche 18h.

Le jour 1 commence.



Cette nuit, une personne est morte :
Meteora, il était villageois et voyante.


Joueurs restants :
1) Dr_Z
2) Rochel
3) NorthNikko
5) Nowify
6) BaladaTriste
7) moapol
8) NewMilenium
9) lamdry
10) ff26
11) Boris
12) Melange


Vous votez pour le bûcher, les débats peuvent commencer. Pas de deadline pour l'instant.

Putain de merde.
Deg' .

Pas de bol... bonne chance à tous.

Coup de bol des loups (je ne vois pas de raison particulière à cibler Meteora). Et dire qu'il y en avait qui comptait sur une survie de la voyante pendant trois plombes (je pense surtout à lamdry et NorthNikko)...

Comme on a plus de sonde, il va falloir miser sur une survie assez longues des rôlés (je réfléchis même à l'utilisation de la potion de vie puisque que l'on a plus de personne importante à sauver). Si on a encore assez de rôlés, on peut tenter la révélation de masse (mais ce sera à long terme pour le coup).

Si je devais donner mes suspects maintenant, ce serait plutôt lamdry (sur la contradiction entre son premier et son dernier post) ou New (c'est presque de l'argument hors-jeu, mais c'est un pote de Meteora, et il a déjà dit qu'il arrivaient à bien se sentir mutuellement). Par contre, ça va étonner, mais je vois mal NorthNikko loup (malgré les bêtises qu'il a sorties) car pour s'opposer  si violement à une idée comme ça alors que tout le monde à l'air d'accord au début, il n'y a que Supera ou Weeds pour ça (un loup à en général plutôt tendance à rentrer dans le rang pour ne pas se faire remarquer). Et encore, c'est pas facile de se faire une idée sur les gens quand l'activité est faible (Boris poste peu par exemple, mais il avait déjà prévenu). J'aimerais par contre noter l'effort de moapol (mais les nouveaux, c'est pas évident à bien sentir dès le début généralement, même s'ils postent).

edit: Crosspost avec New. Je tiens à signaler que mon post ne tiens pas compte de sa première réaction de la journée.

[ Dernière modification par Dr_Z le 24 nov 2012 à 17h10 ]

Le 24/11/2012 à 16:57, NewMilenium avait écrit ...

Putain de merde.
Deg' .

C'est rigolo parce que moi je crois que t'es le seul mec qui avait intérêt à tuer Meteora. 

Boris, edit : j'avais pas lu le post de Z quand j'ai écrit, mais mon idée est la même que lui ; j'ajouterai même une chose : t'es certainement le seul des douze joueurs présents à penser que Meteora est un gros danger ( tu l'as souvent répeté, qu'on sous-estimait Meteora tout ça ).

Dernière chose : vu que les deux fonctionnent toujours en binome ( regarder leurs votes aux précédentes parties, 80 % du temps ils désignent la même personne ), il me semble clair qu'un Meteora-voyante aurait très vite sondé New...