[Débat : Analyses] Rubrique en très gros danger ==> non exis

Débat sur les analyses sur le site, la rub si elle a encore son utilité etc...

[ Edité par GaMeMaGiC Le 29 oct 2005 ]

Tien justement on en parle de ca, dans la mesure ou la rub sert à rien et qu'elle est morte, a elle encore des raisons d'exister

Le 28/10/2005, Gil-Galad avait écrit ...

Tien justement on en parle de ca, dans la mesure ou la rub sert à rien et qu'elle est morte, a elle encore des raisons d'exister

naaaan

j'aime cette rubrique, faudrais juste la boosté un peu -_-'
Je prépare une analyse moi ...
Je vais demandé a des membres pour qu'on fass une analyse pour les environ de noël (pour avoir plein d'analyse en même temps ...)

en meme temps déjà ca sert à rien, alors si c'est vide, quelles sont les raisons réelles que la rub existe ?...

Gil-Galad, perplexe...

j'ai réservé une ana, mais étant en prépa, pas sûr de pouvoir la faire très vite... Peut-être pour Noël
Et je vois pas pourquoi on devrait suppr la rubrique ana, parce que dès qu'une ana sort ça ramène bcp de monde, preuve que la rubrique ne SpAR...

Effectivement.
Après, ce qu'il faut faire, c'est ramené des Analyseurs.
Bahamos, a quand une campagne de publicité ?

déjà je pense que pour amener des analyseurs, il faut trouver la cause du problème : pourquoi les membres ne sont pas motivés ? A mon avis c'est la question-clé !

parce que c'est long, ça demande du boulot et qu'on te refuse des anas avec comme justification "j'ai pas trouvé d'excuses, je sais pas trop quoi te dire pour l'améliorer", alors qu'à coté on valide des ana bourées de fautes et que quand tu t'es bien fait suer, on te donne 7 pts MC... trop bien !!!!!

j'ai pas trouvé d'excuses, je sais pas trop quoi te dire pour l'améliorer

Tiens, bizarre, j'ai déjà vu ça qqpart...

Ouais c'est vrai que juste 7 pts MC c'est pas beaucoup, m'enfin certains sont pour, d'autres contres...

Les analyses sont moins faites car la validation n'acepte que un "maximum" seulement, avec ce que l'on voit en ce moment, on s'demande ou est le maximum...
Les ana de qualités sont refusés (ou de qualité moyenne) et certaines mauvaises accepté...
Il faudrait donc retourner a une Modération normal.
Les Analyses sont faites pour le plaisir pour ma part) mais si on les refuse pour un rien...

Bon alors on va poser plus clairement le problème :

1) Ca sert à rien, une chose établie...

La rubrique n'a aucun aspect pratique, et elle sert plus à donner du "regarder comment je manie bien le html/comment je sais pleins de trucs", et surtout dites bien que c'est beau/bien dans les commentaires etc. Je ne le sais que trop bien ayant longtemps marché là dedans, par contre, ne croyez pas que vos analyses aident quiconque, les 3/4 des gens qui les commentent ne les lisent pas en entier et ce n'est pas un débutant qui va lire une dissertation sur coment jouer avec une carte précise, quant aux bon joueurs, ils conaissent déjà toutes ces disgressions pratiques. Aller voir une analyse en cas de pb de règle, jme marre, autant aller voir l'oracle et on a du béton...

Bon bref un truc pour le fun qui sert vraiment à rien (c'est de la "branlette", passez moi l'expression)...

2) Une baisse de production

Due principalement au fait que j'ai décidé de ne plus laisser passer que les trucs qui étaient un peu courts, un peu justes, vu les commentaires incendaires que recevaient les analyses un peu légères, mais après ce sont ces même personnes qui ralaient qu'on laissait passer de la merde qui ralent que ya plus assez d'analyses (là on tombe sur la tête), on est passé d'une analyse par jour quand ya moins d'un an quand j'étais en pleine fonction à 6/7 analyses /mois actuellement dans le but de sélectionner la qualité, mais je sais même pas si c'est une bonne idée dans la mesure ou ca fait de plus en plus 4-5 membres qui postent et s'auto-congratulent entre eux (ex : wohaaa trop biennn phénoménal mais attend de voir la mienne 10/10). Dans l'état actuel des choses n'importe qui peut plus poster une analyse, dans la mesure ou si le strict minimum est dit sans images, liens ou autres fioritures, ca se fait détruire... A une époque je prenais le temps de repaginer toutes ces analyses voir d'ajouter quelques paragraphes pour donner l'exemple, lorsque c'était un peu juste ou que des choses avaient été oubliées, ca encourageait les gens a recommencer (demandez à ben-j pour sa première ). Bon maintenant il se trouve que j'ai plus le temps de m'assurer de ca et de réguler le 1 analyse/jour modulo quelques modifications... Et donc je refuse quand c'est trop juste, résultat les gens se dégoutent et on se retrouve avec les 5 habitués qui postent, des trucs de pin's qui font 5 lignes (au moins c'est pas dur à refuser), et quelques nouveaux qui essayent de percer, pour lesquels on fait des efforts, et qui se font détruire dans les commentaires, si ils s'accorchent ils deviennent un des 5 habitués ce qui maintient en gros 5-6 personnes dans la rub, soient ca les dégoute et ils laissent tomber...
Bon bref vous avez des analyses potables, mais vous plaignez pas que yen ai 7 par mois...

3) Les points, LA fausse excuse

A chaque fois qu'on parle de ca, on dit oui mais si on donnait plus de points pour une analyse les gens en feraient plus, d'abord je pense que c'est absolument faux, dans la mesure ou les gens suffisament motivés pour faire une unalyse validable actuellement sont pas motivés pas les points, les gens qui font des analyses pour les points on les reconnait vite, ils postent une analyse de Guivre autochtone d'une demi-ligne je cite "Trop forte mais trop dure à invoké, c'est tout", bref ca se passe de commentaires, de plus, dans la mesure ou pour moi une analyse sert autant qu'une FunCard, c'est à dire que ca ne sert qu'a faire plaisir à son auteur avec les commentaires, pour moi c'est pas 7 points que ca devrait valoir mais 0, bon à la limite quelques points pour récompenser le gros travail que ca présente mais c'est TOUT, faut pas abuser quand même...

5) Une Mort annoncée ?

Bref, on a une rubrique qui sert à une dizaine de membres au plus, avec quelques uns qui passent et lachent des coms et qui est maintenant quasi en circuit fermé, est-ce que ca mérite vraiment le statut de rubrique, dans la mesure ou ca sert à rien et ou c'est mort, ne serai-ce pas mieux de supprimer carrément la rubrique telle qu'elle est et de ne laisser que la partie un tant soit peu utile, c'est à dire les liens depuis les pages des cartes en l'intégrant à la rub cartes.

Voilà ce dont il est actuellement question, vos avis ?


Gil-Galad, en prépa aussi, donc je peux pas m'en occuper autant qu'avant bien évidemment...

_________________
Je serais heureux de cesser de te contredire, Urza, quand tu commencera à avoir raison...

[ Edité par Gil-Galad Le 29 oct 2005 ]

les analyses,ça SAR pour les cartes comme patron de la lune ou chat des gouttières à dent de sabre,mais pour les grosses cartes ou les cartes au ruling complexe c'est utile.

Exemple:une analyse de twincast sur le site de wizards:
http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/as72
Ce n'est pas inintéressant. Après c'est vrai qu'il faut mieux aller sur d'autres sites que MC pour lire des articles intéressants.

Bon la question est faut til essayer de relancer cette rubrique bien que (cf au dessus), ou bien demander à l'imbriquer dans une autre et lui donner une moindre importance, les débats sont ouverts...

Edit : éventuellement déplacer le topic dans Boite à iday...
_________________
Je serais heureux de cesser de te contredire, Urza, quand tu commencera à avoir raison...

[ Edité par Gil-Galad Le 29 oct 2005 ]

Le 29/10/2005, balothvorace avait écrit ...

les analyses,ça SAR pour les cartes comme patron de la lune ou chat des gouttières à dent de sabre,mais pour les grosses cartes ou les cartes au ruling complexe c'est utile.

Pas d'accord je trouve pas que mon analyse ne sert à rien...
Je vois pas pourquoi ce serait plus utile d'analyser une grosse carte comme jitte d'umezawa (surtout quand c'est bâclé) qu'une autre carte plus moyenne mais où on apprend des choses, on voit la carte autrement etc.
D'ailleurs je pense même que c'est mieux d'analyser des petites cartes, pour les rendre plus connues justement, pour que chacun puisse voir tous les aspects aussi bien positifs que négatifs de la carte, alors que bon, une carte puissante et super jouée, tout le monde connaît les astuces les combos, etc.

Bien sûr, étant l'un des "5 habitués de la rubrique" je suis contre la suppression, tout d'abord je suis pas daccord (Gil-Galad) quand tu dis qu'on est que 5 habitués à mon avis il y en a beaucoup plus, et ensuite tant que ça profite à des gens et que c'est utilisé, je vois pas pourquoi on devrait suppr...
Après tes arguments sont puissants, mais je trouve qu'ils sont pas tous valables.

tant que ça profite à des gens et que c'est utilisé

le problème c'est que ca profite à personne et que c'est très peu utilisé...

on apprend des choses, on voit la carte autrement etc.

Et le on, c'est qui ? C'est bien ca le problème, c'est que une analyse on la publie plus pour soi que pour les autres qui au final n'en ont pas grand chose à faire, evidemment il me semble reconnaitre mes discours d'il y a un an, "ca permet de découvrir des trucs, de donner une valeur à toute carte etc." mais Niet, une carte de merde reste une carte de merde, même avec toutes les analyses du mondes, surtout quand personne ne les lit...

Mais bon on peut faire la même critique aux Fun Cards (ca SAR etc.) et pourtant elles existent, donc est ce qu'on laisse ca en tant que truc pour le fun et tentant de rameuter du monde et revoyant le "niveau minimum" les critères de validation (et dans ce cas je veux pas de protestations de "vous validez nimpZ etc.") OU on se concentre sur l'utilité de la chose et on lui donne une dimention moindre...

Gil-Galad, je suis sur le chan si vous voulez en parler...