Hearthstone : mon article sur les différences avec MTG

Perso j'étais pas très motivé quand le jeu était en phase beta, rien que de savoir qu'on ne pouvait pas vraiment interagir avec l'adversaire pendant son tour de jeu et qu'on pouvait attaquer les bêtes directement m'avait foutu un préjugé "jeu de noob" direct. Pis au final, vu que je cherchais un jeu qui me permette de jouer des parties assez courtes pour pouvoir faire des pauses très souvent sans pénalité, j'ai décidé de l'installer et de le tester. Après tout, il est gratuit hein :o
Eh bah surprise : j'ai plutôt accroché. Le jeu n'est pas vraiment comparable à magic, même si les concepts classiques des jeux de carte s'y appliquent (la courbe de mana, savoir faire du CA, etc...). Je n'y ai pas retrouvé la pronfondeur de magic, au niveau des phases de jeu, mais ce n'est pas un soucis : j'y joue vraiment en mode "détente". Les parties sont assez sympas, on y retrouve la satisfaction de bourrer au deck aggro, de contrôler la table et tuer à petit feu avec un deck contrôle... Le seul bémole pour moi c'est les cartes "légendaires" qui sont 1000 fois au dessus de toutes les autres cartes et qu'on ne peut chopper qu'en jouant BEAUCOUP (ou en cramant plein de fric pour avoir une chance d'en ouvrir une dans un booster). Ces cartes là peuvent à elles seules renverser une partie que tu menais depuis le début et c'est un poil rageant. Mais bon, soit, ça existe et faut pas non plus s'en formaliser. C'est comme si à magic je rageais de perdre contre un mec qui aligne les cartes à 100€ alors que j'ai décidé de ne pas investir de fric dans magic

Tout ça pour dire que je ne comprends pas trop la "hate" qu'il y a contre ce jeu. Ca me rappelle les trolls gratuits contre LoL de la part des joueurs de HoN ou Dota 2 (dont je fait parti hein). En définitif c'est un jeu fun, qui passe agréablement le temps et qu'il ne faut pas essayer de voir d'un point de vu élitiste et compétitif

Pas très emballé initialement; mais j'ai testé depuis vendredi et j'avoue que ca m'accroche (lvl 19 avec pretre)
Maintenant, je ne suis pas certain que sur la durée, je ne m'en lasserai pas.

PS: oui oui l'analogie DotP / magic the gathering et Hearthstone / WoW se tient parfaitement (le pendant virtuel de Magic a la base, c'est MTGO hein, pas DotP).
D'ailleurs, ca a bien été annoncé comme tel par Wizzard qui a lancé Hearthstone au meme moment où il arrêtait le TCG (du genre: on arrête WoW TCG mais il y a un remplacant - c'était marketing, mais c'était explicite).

PPS: MTGO représente environ 25% du CA de WotC, avec un logiciel bien mer... comme il faut (je galère avec un dual core 2,2GhZ et 4Go de RAM... n'essayez même pas de l'utiliser sur un netbook, de un ca ne tourne pas, de deux, la taille de la fenêtre ne peut pas rentrer dans votre écran).
S'ils avaient un logiciel digne de ce nom, nul doute que ce chiffre augmenterait. Il doit probablement y avoir une raison à ce désintérêt (rachat d'autres jeux en ligne une fois que le marché se sera stabilisé et les "bons" identifiés?)

Hearthstone est avant tout conçu pour permettre de retrouver un univers connu (WoW), pour les joueurs de WoW, par le biais de parties simples et rapides (attente d'un raid).
D'ailleurs, pour s'en convaincre, il suffit de constater que jouer a hearthstone débloque une monture dans WoW

Donc ça ne sert à rien de chercher à comparer HS et MTG. Ce sont 2 jeux différents qui ont des mécanismes différents et qui s'apprécient de manière différente.
Ensuite, qu'on aime ou pas, c'est une histoire de gout; et il en faut pour tout le monde.