Artar  Hors Ligne  Membre Inactif depuis le 09/05/2020
Grade : [Nomade]  Inscrit le 15/04/2010
1238 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts |  Envoyé par Artar le Dimanche 02 Décembre 2012 à 15:40
Mais super.
Si tout le monde triche de la même manière, cela est-il encore considéré comme de la triche ? (je parle en convivial bien sûr...)
Chacun son convivial, si t'aimes les géniales parties où tu joues contre quelqu'un qui touche pas un terrain de la partie, tu fais comme tu veux 
Magium : C'est pour ça que ça ne doit pas être facile tous les jours la vie d'arbitre ^^
___________________
|
Anastaszor  Hors Ligne  Modérateur Actif
Modération : Profil, News, Forum, Lexique, Videos, Cartes, Combos, Decks, Regles Grade : [Super Modo]  Inscrit le 24/06/2008
Dernière connexion : le 22/11 à 15:50
7031 Messages/ 53 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Anastaszor le Dimanche 02 Décembre 2012 à 15:44
Le 02/12/2012 à 15:40, Artar avait écrit ...
Si tout le monde triche de la même manière, cela est-il encore considéré comme de la triche ? (je parle en convivial bien sûr...)
OUI !!!! (non négociable !)
C'est trop facile de dire je mets que 20 terrains dans mon deck et puis je stack. Les probas c'est pas une illumination de chevelus dans des pièces carrées sans fenêtres !
___________________
|
EveilDuFou  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 18/05/2024 Grade : [Divinité]  Inscrit le 02/07/2005
5655 Messages/ 0 Contributions/ 266 Pts | Envoyé par EveilDuFou le Dimanche 02 Décembre 2012 à 15:52
Et si tu veux, tu peux te créer ta main parfaite, mettre ton deck dans l'ordre de ton choix pour être sûr de gagner.
J'extrapôle, bien entendu, mais l'idée de stacker un deck, que ce soit en convivial ou pas, nuit au jeu lui-même.
___________________
Pleykorn, le Vendredi 17 Février 2012 à 21:56 :
La vanne du CMB, je commence en avoir plein le cul tellement je la vois partout.
|
molodiets  Hors Ligne Membre Passif depuis le 05/07/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 10/11/2006
8037 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par molodiets le Dimanche 02 Décembre 2012 à 17:55
pas convaincu.
En casual contre un pote, ca me semble acceptable si les 2 joueurs mettent un land sur 3.
on a pas forcement le temps ou l'envie de faire plusieurs games alors autant limiter les risques de mana full ou mana death qui foutent en l'air des parties
En casual quand on joue le meme mec un certain nombre de fois il y a un equilibrage qui fini par se faire et stacker n'est plus utile.
en revanche les equilibrages se font ailleurs. Un joueurs va pas continuer a jouer un deck avec des cartes sortie du booster contre un adversaire qui joue un deck réanimateur type legacy avec 4 necropuissances en plus et dont toutes les cartes sont des proxy
___________________ Je ne suis pas arbitre. Juste un joueur de magic depuis 20 ans.
"mamie sera vite un vieux modèle " Lyon4
|
Artar Hors Ligne Membre Inactif depuis le 09/05/2020 Grade : [Nomade] Inscrit le 15/04/2010
1238 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Artar le Dimanche 02 Décembre 2012 à 19:39
Moi perso, quand je joue avec des amis, on stacke juste lorsqu'on voit que plusieurs partie de suite, on a pas de terrains, de toutes facons, on mélange toujours entre chaque parties. Je ne considère pas ca comme de la triche, en tournoi oui, en convivial non.
___________________
|
maximega  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 27/04/2014 Grade : [Druide]  Inscrit le 19/11/2008
5561 Messages/ 0 Contributions/ 58 Pts | Envoyé par maximega le Dimanche 02 Décembre 2012 à 19:39
Le 02/12/2012 à 17:55, molodiets avait écrit ...
pas convaincu.
En casual contre un pote, ca me semble acceptable si les 2 joueurs mettent un land sur 3.
Sauf que ce système n'incite plus à travailler la construction de ton deck pour minimiser les problèmes de mana.
Et puis l'aléatoire, ça fait partie du jeu. Sinon, c'est-à-dire si l'issue était déterminée avant la partie juste en fonction de qui est le meilleur / a le meilleur deck, ce serait juste chiant, pour tout le monde. Vouloir limiter la part d'aléatoire est un projet qui n'aboutira donc à rien de bon.
Même si au final, avoir le meilleur deck tout comme être un bon joueur te fera à la longue gagner plus de parties, la part d'aléatoire donne une chance à chacun pour chaque partie.
___________________ Bonnes fêtes à tous !
|
NewMilenium  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 27/02/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 18/06/2010
5669 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par NewMilenium le Dimanche 02 Décembre 2012 à 19:50
Artar > je trouve ton propos choquant. Ce n'est en effet pas une partie en soi qui compte (et donc, si mana death pour l'un des decks, pas cette mana death qui compte), mais l'ensemble de nombreuses parties jouées. Là encore, ce sont des probas; application concrète : si ton deck fait mana death une partie sur 2, tu peux raisonnablement te dire que y'a un problème.
Dans du casual donc, si tu mana death ou mana full, t'abandonnes, vous rejouez, et le fun est là. Et tu juges les problèmes de mana death et mana full pour un deck donné sur un ensemble de PLEIN de parties avec ce deck.
+ toutes les raisons évoquées par maximega à l'instant.
___________________ "A quel moment les mecs ont pris la confiance comme ça? On est 66 millions ils sont 577, si y'a baston ça fait 114000 contre 1 quoi, même en admettant que Gilbert Collard soit champion départemental de Karaté on devrait s'en tirer." Pierre-Emmanuel Barré
|
molodiets Hors Ligne Membre Passif depuis le 05/07/2024 Grade : [Nomade] Inscrit le 10/11/2006
8037 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par molodiets le Dimanche 02 Décembre 2012 à 20:11
Sauf que ce système n'incite plus à travailler la construction de ton deck pour minimiser les problèmes de mana.
Si tu sais que tu vas jouer 3 parties avec un mec et qu'il y a de bonne chance que tu le revois plus avant des lustres tu as pas envie de jouer deux parties sans interets pour cause de mana death et tu es pas forcement la pour aprendre a builder des deck stables non plus
en contrepartie en casual tu peux adopter une regle de type wow. Tu retires les lands et chacun se permet de jouer un sort comme une ressources plutot que comme un sort. La il y a plus ni full ni death. Par contre les cartes ne sont pas conçu pour etre jouées de la sorte ce qui risque de rendre certaines stratégie aggro notoirement ineficaces
[ Dernière modification par molodiets le 02 déc 2012 à 20h14 ]
___________________ Je ne suis pas arbitre. Juste un joueur de magic depuis 20 ans.
"mamie sera vite un vieux modèle " Lyon4
|
maximega Hors Ligne Membre Inactif depuis le 27/04/2014 Grade : [Druide] Inscrit le 19/11/2008
5561 Messages/ 0 Contributions/ 58 Pts | Envoyé par maximega le Dimanche 02 Décembre 2012 à 20:34
Personne a jamais dit le contraire. Y a des variantes ou tu n'as pas de problème de mana. Celle que se joue ave un booster chacun, une autre dont j'ai plus le nom (edit modo : wagic) avec des piles soit de terrains soit de sorts, et encore une autre avec une bibliothèque commune, pas de terrains, mais où on peut lancer gratuitement ses sorts, un seul par tour.
Mais essayer de jouer à Magic en triant ses cartes, ça SAR.
___________________ Bonnes fêtes à tous !
|
Anastaszor Hors Ligne Modérateur Actif Modération : Profil, News, Forum, Lexique, Videos, Cartes, Combos, Decks, Regles Grade : [Super Modo] Inscrit le 24/06/2008
Dernière connexion : le 22/11 à 15:50
7031 Messages/ 53 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Anastaszor le Dimanche 09 Décembre 2012 à 20:57
Pour ajouter de l'eau au moulin des pas convaincus (importé de MT) :
Si vous cherchez à savoir qui est Kevin Desprez, tapez donc son nom dans google...
___________________
|
Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau Message
Rechercher
Liste des Membres
Aide
Répondre
.png)
Message Privé
Citer