FunCard > Fun Card/Real Card

Fallen Archangel

Posté le 23/06/2013 par Seb666du18

Type : FunCard

Catégorie : Fun Card/Real Card

Classement : Argent

Salut tout le monde^^

Me revoilà avec une nouvelle création, plus classique que les précédente mais au format boxless cette fois-ci: Fallen Archangel (ou Archange déchu en VF)

Version HD: imageshack.us/a/img6/8594/gpnj.jpg

Penchons-nous sur son cas:

Idée:

Comme presque à chaque fois me concernant, tout part de l'illustration. Cette fois-ci, je suis revenu à mon illustrateur préféré, j'ai nommé: Raymond Swanland  , auteur entre-autre d'illustrations très connues de Magic que sont Pestefeu, Nocturnus Vampire, Mesa  aride...

Cette illustration est tirée de l'un des travaux annexes de Raymond Swanland, les couvertures US du manhwa coréen Priest, racontant l'histoire d'un prêtre ayant vendu la moitié de son âme au Diable, et qui par ce choix, doit le servir. Le tout se déroulant dans un univers très typé western. Oui, c'est original^^

Pour en revenir à l'image, nous avons là un bon gros ange béliqueux ayant mis leurs pâtés à plusieurs de ses congénères en arrière-plan, à priori. Donc l'idée d'un ange particulièrement efficace contre les autres anges m'est venue tout naturellement.

Réalisation:

Toujours Gimp. Ce coup-ci, pas grand chose à dire, c'est une boxless très classique sans fioritures. Et même sans dépassements cette fois-ci^^ L'illustration ne s'y prêtait pas vraiment, malgré les plumes voletant autour du personnage. Elles sont malheusement coupées au bord de l'image, le rendu aurait été très moyen.

Capacité:

Nous avons là un ange, et assez "badass" de surcroît, donc armons-le en conséquence:

Il aura le Vol, bien évidemment

Il sera 4/4, un body classique pour ce type de créature et je ne voulais pas spécialement le modifier étant donné les capas' dont je l'ai pourvu.

Voyons ses deux autres capacités:

Angel Slayer (When this creature deals damage to an angel, it deals double that damage instead and prevent all damage that would be dealt by angel creatures to it.)
Ce qui nous donne en VF :
Tueur d'ange(ou littéralement "Assassin d'ange") (Quand cette créature inflige des blessures à un ange, elle inflige le double de ces blessures à la place et prévenez toutes les blessures que devrait lui infliger les créatures anges.)
Une capacité orientée donc à faire de lui une arme mortelle contre les autres représentants de son espèce. Il leur inflige le double dégats et est insensible à leurs coups.

Ensuite:
Pay 2 life: Target angel must attack or block this turn if able.
En VF:
Payez 2 points de vie : L'ange ciblé doit attaquer ou bloquer ce tour-ci si possible.
Pour achever de faire de lui le Nemesis de sa race, s'il engage le combat contre un autre ange, lui seul restera en toute logique. Mais il y a un prix à payer, illustré ici par la perte de points de vie.

Un CCM de 5 au final et Noir/Blanc, Ce qui représente le mieux un Archange déchu, c'est bien cette association de couleurs.

Il serait rare. Car même si au final ses capacités sont très ciblées, il devient redoutable quand il a des cibles à sa mesure.

Pour finir, pourquoi en anglais? Simplement pour l'utilisation du mot clef Angel Slayer....
Le transposer en français aurait été... moche? Et c'est le mot qui m'est venu à l'esprit pendant sa création. J'ai donc décidé de rester en anglais jusqu'au bout.

Conclusion:

Voilà, on a fait le tour de la bête. J'espère qu'elle vous plaira. Je vous dis à la prochaine pour une prochaine FC ^^

Seb666du18//Daggoth

Modération

Validé par Xins

Réalisation : 18/20

Idée : 15/20

Capacité : 15/20

Moyenne : 16

Commentaire du Modérateur
Réalisation :
Manque le faux-gras. Aucun défaut sinon.
On peut aussi se demander si l'illustration méritait vraiment d'en faire une boxless.

Idée :
Le tout est cohérent, et assez bien expliqué dans ton commentaire. Tu utilises cependant des capacités simples, et le mix ne rend pas si sensationnelle la carte.

Capacité :
Pour 5, une 4/4 vol, avec effets situationels, c'est moyen. Ça nous ferait vraiment une petite rare. Ou alors une rare correcte dans un bloc précis.
Je suis aussi assez peu friand de l'usage d'un mot-clé, en particulier dans ce cas : l'effet est gros, très gros, et n'est pas vraiment adaptable à de petites communes.
Pour ce qui est de la formulation, je ne comprends pas l'utilisation de "must". Comme tu pourras le constater, sur plusieurs cartes, il est rédigé "attaque si possible", et non "doit attaquer si possible". Ce qui d'ailleurs, n'est pas très cohérent.

Ajouter un commentaire

Vous n'êtes pas connecté ! connectez-vous ou inscrivez-vous pour poster un commentaire