Réa : 11. C'est un peu étrange d'avoir Photoshop mais de ne pas pouvoir utiliser les bonnes polices... Enfin, c'est un peu comme avoir la Nespresso dernier cri et ne pas pouvoir faire de café... Enfin tu vois quoi. Du coup, le rendu en prend un coup vu que, en effet, aucune police n'est correcte... Après, il y a aussi des placements qui semblent faux, des tailles pareil (manas grands, illustrateur trop à droite), mais c'est peut-être à cause des polices à nouveau. Enfin, je ne suis pas spécialement friand de l'image, mais bon. Par contre, j'aime bien le SE !

Idée : 14. J'avais l'impression que la capacité était bien plus noire que blanche, mais j'ai vu qu'en fait, il y a autant de cartes blanches que noires ayant la première capacité. N'empêche que le noir, voir le bleu, collaient mieux pour la seconde capacité, ça, c'est plutôt rare en blanc. La carte n'est pas spécialement originale, mais reste très cohérent et pourrait tout à fait se faire éditer (mis à part se problème de couleur à mon avis). La TA est aussi un peu classique, mais reste efficace.

Capa : 16. Déjà, un mass removal d'une telle trempe ne sera, trop fort ou pas, jamais une carte commune. Donc déjà là, ça ne joue pas. Niveau de l'équilibre par contre, ça me semble correct, enfin, pas pour une commune, mais pour une rare. Comparé à d'autres mass removal, c'est moins puissant, même si l'avantage de la pioche peut vite se déclencher. C'est fort, notamment dans des decks où tu joues peu de créatures (logique), mais ça reste dans la (haute) moyenne. N'empêche que la voir pour 3WW n'aurait pas été choquant. Niveau de la formulation, c'est tout bon, c'est juste les faux guillemets dans le TA (c'est « et »), et il manque la barre du citeur (—).