Réalisation : Tu aurais pu t'arranger pour trouver une illustration représentant un tigre plutôt que de te contenter d'une simple photo : le rendu aurait été meilleur. Il n'est pas nécessaire de mettre une majuscule à « solitaire » ni à « tigre » dans le type. L'écart entre les capacités et celui entre la dernière capacité et le TA sont trop importants. Dommage que tu n'aies pas le nom du photographe. La police du copyright n'est pas la bonne et tu aurais pu le modifier. Normalement, avec un fond vert, l'intégralité des polices sont noires et non blanches comme c'est le cas ici avec celles du bas. Pas de SE ? 13

Idée : On ne peut pas vraiment dire que se soit très recherché. Il y a un certain background qui tient la route (cohérence vis à vis de l'illustration pour la traversée, par rapport au nom pour le reste de la capacité) mais le tout se révèle finalement trop simple. Le coût uniquement coloré a tendance à donner une mauvaise première impression (on s'attend à quelque chose d'assez gras) ; surtout qu'en général, à Magic, les tigres ont un voire deux manas colorés uniquement présents dans leur coût. Dernier détail : un tigre reste un chat (pour le type). 12

Capacité : Il n'y a jamais de point après une capacité mot-clé. Au contraire, il en faut un à la fin du TA (ce dernier n'est d'ailleurs pas d'une grande utilité ici). Les guillemets ne sont pas les bons ; il en faut des français : « ». Il manque aussi l'accent sur le À. Après, très bonne carte de side (contre deck usant de bleu) : on se retrouverait avec une 6/6 imblocable. Dans les autres cas, sont coût et le fait que sans la traversée, le fait d'attaquer seul soit beaucoup moins utile, ta carte trouverait plus difficilement sa place. Il aurait été bien de préciser la rareté que tu voulais donner à ta carte (vu qu'il n'y a pas de SE) : plus pratique pour juger de l'équilibre. 15