[Tournoi] Lille le dimanche 19 février à 39 joueurs

Logique et Don dans la même phrase ... ^-^.

Oui j'avais oublié Zur dans la liste des tricolores, tellement j'aime pas ce deck : le lapsus. Donc 3/8 .. pas follichon pour être soit disant "favorisé". LE truc intéressant demain sera de faire le ratio tricolore présent et qualifié dans le top8.

Pour Karador ... Donc tu retournes ta veste et ne tiens pas parole ? Formidable, on peut en resté là si en plus tu es un homme sans parole. (et sans tenir compte de Kakador ne peut pas perfer chez nous à cause du X-1 qui devient Karador ne peut que perfer chez nous à cause du X-1 : tout comme Moondust j'essaie encore une fois de chercher une logique dans tes propos).




Sinon pour mon match-up contre Edric :
Il y a une différence monumentale entre "se faire défoncer en large sans la possibilité de faire quoi que ce soit" ... pour avoir beaucoup testé par exemple contre le GAA de Manu (très différent des classiques lock et tapout) où je dois être à 1% de victoire ... ... ... et "finir par perdre sur pas grand chose au final et donner beaucoup de difficulté pour un GG soit disant imbattable".
Là encore si tu ne saissies pas la subtilité de ce concept c'est vain.

Mes adversaires d'Edric reconnaissent qu'ils ont eu de la chance et que leur M-U est plutôt (facilement) en ma faveur ... ... ... on peut pas vraiment les taxer de mickey en plus.

Ce qui donne contre mon 1er Edric ... une partie tendue à la 1 où nous pouvions gagner tous les deux : on l'a joué jusqu'au bout (40mn) et jusqu'au bout nous pouvions tous les deux gagner. La 2ème est unilatérale, dans mon sens ... et la 3ème pire : mais voilà 20mn pour faire 2 partie c'est compliquée.

Contre le 2ème Edric ... il a eu le bon goût de concéder à la 2ème (pour un deck dit "imbattable" étrange) ... ce qui lui donne le temps nécessaire pour me finir proprement à la 3 alors que je ne peux pas réagir faute à un mana rouge manquant.


Par contre de plus en plus je me dis qu'il manque cruellement d'un board sweeper supplémentaire ... j'essayerais non pas de jouer apo mais plutôt de rentrer un tuteur à mysticla tutor ^-^.





Le problème des mono c'est d'être mono et donc de décompenser totalement les lacunes de la couleur.

PS :
Emeter et Vhailor c'est la même personne ... Zephyris n'a rien à voir (au mieux ils sont voisins)

pardon mais a quel moment je retourne ma veste concernant karador?

j'ai été le premier a en parler ici , comme quoi cetait un deck tres fort et qui avait l'air sympa a piloter, on en a meme eu un dans notre top8 et j'ai meme donné des exemples de carte qui y etaient .
mais ça reste un deck aggro-controle, et tricolor donc il beneficie des bienfaits du X-1 pour ce type de deck a savoir : stabiliser la mana et pouvoir garder soit des carte cheaté comme la mystique, soit de quoi survivre comme un retour au pay face a a edric.
chose qu'il ne peut pas faire ici avec le gratuit, du coup face a edric c'est dur pour lui, si il en croise un ça risque d'etre chaud.

j'ai aidé un pote a le monter, et desormais je connais encore mieux ce deck et il a l'avantage d'etre tres fort face a controle car les les sorts de creature meme contrés diminue de  le cout de karador qui finira par les deborder. 

franchement c'est un tres bon deck, mais il a ses faiblesses:
-les anti-grave, (desormais on commence a croiser des relic ou des bojuka)
-tout ce qui touche a la mana, les guedon, les orbe, les pete land 

je pense par exemple que si tu l'avais croisé avec ton djoira, il aurait bien morflé

Le problème des mono c'est d'être mono et donc de décompenser totalement les lacunes de la couleur.

oui mais la force des mono c'est d'etre tres stable et rapide, tu comprendras donc qu'ils sont + avantagés par un mulligan gratuit, c'est principalement pour ça que j'en croise plus.

[ Dernière modification par DON le 20 fév 2012 à 18h59 ]

Le 20/02/2012 à 15:26, maximega avait écrit ...

En tout cas, quand on joue pour le plaisir, oui, ça fait moins de death / full et moins de temps pour remélanger.

Pour les tournois, il y a sans doute d'autres points qui rentrent en compte ...

 

Au contraire je prends le gratuit, ça m'évite de descendre ma main tout le temps...

Le 20/02/2012 à 16:53, Moondust avait écrit ...

Comment tu veux prendre Edric en compte dans ton build (et jouer beaucoup de cheap spot par exemple) et passer au mulligan gratuit, qui te fillera plaitor de main pourri contre le reste du field ?

Il me semble qu'il n'y a aucune logique la dedans.

Et le fait que mono color ne perf pas, vient simplement qu'il n'y a aucun bon général mono color dans le field actuel. Avec ton raisonnement on pourrait affirmer que : Naya ne perf pas à cause du mulligan X-1. En effet, aucun naya en top 8 dans tous les tournois ou le mulligan partiel a été utilisé !

Bref, c'est pas avec ces raisonnements digne des vérités créationistes qu'on va arriver à de bonnes conclusions.

Tu vas vraiment tout le temps sacrifier ta sortie, tes lands, du CA pour aller chercher un antibête ? Si tu en joues un nombre acceptable, le gratuit te permet de retenter une main avec antibêtes et lands sans descendre. Sur le papier c'est pas évident, en pratique ça marche.

A Saint Nazaire Ezuri, Zozu et Isamaru ont déjà perfés, Ezuri est même un deck majeur.

Il y a une différence monumentale entre "se faire défoncer en large sans la possibilité de faire quoi que ce soit" ... pour avoir beaucoup testé par exemple contre le GAA de Manu (très différent des classiques lock et tapout) où je dois être à 1% de victoire ... ... ... et "finir par perdre sur pas grand chose au final et donner beaucoup de difficulté pour un GG soit disant imbattable".
Là encore si tu ne saissies pas la subtilité de ce concept c'est vain.

Ce serais cool si les tons rageux et condescendants pouvaient s'eclipser dans les prochains messages s'il vous plait.
En effet Don, autant nin a un bon mu Edric, autant Jhoira même en partageant les couleurs a un build et des contraintes tout à fait différentes, moins de contres et d'antibêtes efficaces, malgré ce manque par rapport à Nin, il s'en sort pas mal. Je note surtout personnellement que moon et ruination font toujours aussi mal au field.

Pour le reste de vos différents j'ai pas fait attention à chaque propos de chacun et je compte pas aller relire le tout sur 2 forums et 27 topics différents, donc je vais juste vous demander d'être aimables et didactiques pour préserver l'ambiance du forum et ne pas vous entretuer.

Bon retour sur MC Don

En fait, j'ai jamais vraiment compris pourquoi on comparait le gratuit et le X-1 ... Que tu fasse le X-1 ou que tu remélanges toute ta main, à chaque fois tu peux décider de ne pas descendre le nombre de cartes la première fois. 

Sinon, effectivement ça paraît naturel que le X-1 favorisent les jeux avec des disparités importante dans la puissances de leur cartes, et ceux avec plus de couleurs. 

Après, il y a tellement plus de facteurs qui rentrent en compte. Le gg, le build, le pilotage, et si on voulait vraiment tirer des conclusions, ce serait intéressant de tenir des comptes sur un large échantillon de tournois. 

Le X-1 dans tout les cas si tu modifies ta main tu perds une carte, pas dans le gratuit. En gros dans ce que tu dis le gratuit favorise les EDH réguliers, donc bien montés, donc qui méritent d'être favorisés... Nan ?

Le 21/02/2012 à 00:50, kiku avait écrit ...

les EDH réguliers, donc bien montés, donc qui méritent d'être favorisés

Ca c'est toi qui le dis. 

Préférer la régularité ou l'explosivité, c'est un choix. Et il n'y a pas besoin de "favoriser" l'un ou l'autre, ça se fait déjà naturellement. 

Sinon je n'ai pas épondi à la question sur le Karador ... donc non au final Zefiryss (enfin là je crois que c'est presque la bonne ortho) joue très peu de dredge : il cherche plus à enchainer les menaces via le tuto survie (qui n'est pas une surprise) plutôt que de dredger (après tout on met certes des créatures au cimetière mais pas forcement celles que l'on veut).


En tout cas Karador et monoW ont perfé en terre nordique, avec le X-1 : c'est possible ... ensuite les promesses n'engagent que ceux qui y croit (oui j'y crois)

Le 21/02/2012 à 02:57, maximega avait écrit ...

Ca c'est toi qui le dis.

Préférer la régularité ou l'explosivité, c'est un choix. Et il n'y a pas besoin de "favoriser" l'un ou l'autre, ça se fait déjà naturellement. 

Ce que je voulais dire par là, c'est que si tu comptes entrer trois antibêtes vs Edric et les avoir à la chatte c'est moche. Le gratuit va inciter à builder "correctement".

sous-entendre que le X-1 favorise les builds foireux c'est quand même d'une mauvaise foi navrante

Et pas le X-1 ? C'est une blague j'espère ?

si par exemple notre prochain tournoi se fait en X-1 je jouerai mon raffiq car j'essayerai avec le X-1 de choper un contre ou un anti bete pour gerer l'homme au oreille pointues.

Très mauvaise idée : tu es en position de contrer edric si tu as l'initiative ou que le joueur en face est mauvais et pressé de poser edric. Si le joueur d'edric gagne le toss, le contre en question t'auras jamais l'occasion de le placer. Sinon il va se contenter de poser ses bêtes qui vont te descendre tes points de vie pendant que tu attendras un edric qui ne viendra pas, ou trop tard.

Quant à l'anti bête, avec le nombre d'anti-bête qu'on aligne dans un paquet rafiq, faire du X-1 pour choper un anti-bête, c'est ultra utopique.

A moins bien sûr que tu ne veuilles faire un X-1 à répétition, avec un paquet qui pioche peu et compte sur un peu de CA/tempo pour plier la game avant qu'elle ne se retourne?

Après de nombreux tests contre différentes versions de edric, ce que je veux avoir en main de départ c'est pas nécéssairement un contre, pas nécessairement un anti bête, mais surtout un elfe à mana et une bête agressive, de préférence disto/pièt pour gagner la course. Ou sinon un scryb ranger ^^.


En revanche, il est évident que les paquets aggros sont effectivement le bon choix face à edric.

Ok, donc il jouais juste LFTL et peut être darkblast.
Le primeval titan j'ai du mal à voir ce qu'il pourrai vraiment m'apporter.

Le 21/02/2012 à 20:42, alex7617 avait écrit ...

sous-entendre que le X-1 favorise les builds foireux c'est quand même d'une mauvaise foi navrante

Le 21/02/2012 à 20:42, Tsan avait écrit ...

Et pas le X-1 ? C'est une blague j'espère ?

Je reformulais le propos de maximega.

Le 21/02/2012 à 20:59, Maelstorm avait écrit ...

Ok, donc il jouais juste LFTL et peut être darkblast.
Le primeval titan j'ai du mal à voir ce qu'il pourrai vraiment m'apporter.

Du mana ... le mana c'est la vie ! Il ne faut pas oublier que si ce pack ne fait pas ça sortie champagne il a l'option bouiboui (très chiante) à base de moult boucles, de récurrences et autres joyeusetés ... et s'il n'a assez de mana pour faire tout ça dans le tour il risque de brasser de l'air pour pas grand chose. C'est un build très manavore, hérité de son build Doran CQFD/

(et si je vous dis qu'il ne joue pas terrastodon)

A bon, bah voila, moi je consomme du mana, mais dans la limite du raisonnable.
Pour moi le Terastodon a plus que fait ses preuves dans Karador, T3-4 ça m'est déjà arrivé, en face il se relève pas.
Mais c'est vrai que Titan ça fait un truc à 6 ramenable au GSQ et qui peut aller chercher MoI.