Dragon's Maze

Le 17/04/2013 à 12:19, Olizdeust avait écrit ...

Jouable la 3/1 flash pour 4 qui fait piocher à la place de l'adversaire?
 

Moi j'aime beaucoup. Tout les decks jouant un peu de CA, il sera jamais une carte morte je pense
C'est pas une créature au niveau de snapcaster ou autre horreur auto-in dans leur couleur mais IMO c'est une vrai bonne carte qui mérite ses tests ^^

Bon ben  pour un bon gégé selesnya on repassera .

Le 18/04/2013 à 03:20, Balthyr avait écrit ...

Bon ben pour un bon gégé selesnya on repassera .

J'ai presque pleuré en la voyant! Enfin bon, on a toujours notre petit Gaddock et Sigarda dans les couleurs. Mais bon, j'aurai pas dit non à d'autre généraux possible pour la diversité!

 bon ben sur 10 légendaires,seul varolz sera jouable. j'ai envie d'aller chier sur les gens qui on crées rhuric et emmara

Le 18/04/2013 à 08:50, gasor avait écrit ...

bon ben sur 10 légendaires,seul varolz sera jouable. j'ai envie d'aller chier sur les gens qui on crées rhuric et emmara

Tu peux ajouter Exava, la légendaire Rakdos

Le nouveau gobelin rare semble excellent : bonnes stats agro, récursivité, coup de sang, peu coloré, endu de 1 pour pincecrâne ...
Une bonne tête d'auto-in dans pas mal de jeux rouges

 Bah il me semble pas mal polyvalent, une bonne nouvelle pour la couleur.

 pour exava ça me parait pas trop jouable,si elle est jouée c'est en aggro pur ce qui est foncièrement mauvais en EDH,lyzolda est mieux car elle recycle les bêtes,colle des points sur une wrath et fait du CA

 Sauf que la Lyzolda est un poil plus fragile et lente, demandant d'avoir du mana en rab alors que Exava peut vite mettre la pression et cogner.

Bon ben ça y est donc on a toute la liste des champions et au final, en prenant du recul sur ce à quoi on pouvait s'attendre, ce n'est qu'une semi déception. On savait bien que la majeure partie ne serait pas terrible, on espérait trouver quelques bons dedans et là on peut penser que c'est peut-être le cas.
Si avec mon humble avis je devais m'hasarder à faire un top 10 il serait ainsi (un top 10 pour l'edh j'entends bien):

1: Varolz . Le champion golgari est à priori le seul qui soit jouable en tant que général. Une bonne bête qu'on pourra booster et protéger grâce à ses capacités. Petit coût de mana et une F/E bien sans être exceptionnelle. J'espère vraiment voir des decks aggro autour de lui même si aggro c'est difficile en ce moment.

2 Exava: Sera quasiment toujours une 4/4 célérité initiative qui ne peut pas bloquer pour 4 . Une bonne bête en somme, qui tape assez dur. Maintenant je ne sais pas si elle mérite de prendre un slot à 4, à voir en fonction du deck. Sa seconde capacité par contre je vois mal comment elle pourrait être réellement exploitée.

3: Vorel: Je l'aurais bien mis en deuxième place. Il ne coûte que trois et sa F/E est correcte, elle lui permet de résister à pas mal de chose. Sa capacité est intéressante, bien pensée pour les simics. Maintenant je ne l'ai pas mis en deuxième position parce que je ne suis pas sur qu'il sera vraiment utile. Je le testerai dans mon animar mais je suis sceptique même si j'ai un petit peu d'espoir.

4: Lavinia: Un peu chère pour en faire une très bonne cartes mais sa capacité détain sur tout les permanents non terrain qui ont un ccm inférieur à 4 est vraiment bien. Sinon 4/4 c'est pas mal et la protection contre le rouge est toujours un bonus sympa.

5: Ruric Thar: Six manas c'est beaucoup mais sinon ses stats sont corrects. 6/6 porté vigilance. Il doit attaquer chaque tour et ça peut évidement être handicapant. Ce qui est intéressant est sa dernière capa. Une mandale de 6 à chaque fois qu'on lance un sort non créature c'est dissuasif et ça pourrait être sympa. A tester aussi dans un deck adapté.

6: Melek: Des capacités vraiements intéressantes qui auraient permis de faire un deck autour de lui en tant que gg si son coût de mana n'avait pas été aussi élevé. Vraiment dommage des capacités aussi intéressantes à jouer gachées par un ccm trop élevé.

7:Tajic: Je ne l'aime pas. Une 2/2, même indetructible, pour 4 c'est vraiment pas bon. Sa capacité bataillon parait aussi bien nulle. Celle de la firemane avenger par exemple est bien plus intéressante. Non définitivement une mauvaise carte.

8: Teysa: Une grosse déception. C'est sur que vu son physique pour se la payer sa doit être cher mais... hem je m'égare. 7 Manas, même pour un gros décolleté, c'est cher. Peu importe les capacités de la belle, c'est bien trop cher pour qu'elle soit intéressante. Pas d'effet quand elle arrive en jeu en plus, ça en fait une mauvaise carte et c'est bien dommage.

9: Emmara Tandris: La plus mauvaise carte des dix en prendant en compte tous les formats à mon sens. Cher, très cher, et sa capacité parait vraiment pas terrible. Blessure prévenue sur les jetons, ça les sauve de pyroclasme mais n'importe quelle colère de dieu et cie et basta. Quitte à protéger les jetons, elle pourrait le faire correctement. Extrêmement mauvais.

10: Mirko Vosk: Une 2/4 vol pour cinq déjà ça me parait pas terrible mais alors pas terrible du tout. Quant aux capacités du vampire, ben de la meule quoi... Dernière place parce qu'en commandeur je ne vois absolument pas en quoi elle pourrait être intéressante.

 

Voilà je reprécise que ce n'est que mon humble avis et je serais curieux d'avoir le top 10 de joueurs plus expérimentés que moi.

 

je trouve l'araignée verte 2/2 flash portée protection contre le bleu incontrâble pour 2 CCM excellente

Une sacrée solution contre GoST qui mourra au moins une fois sans pouvoir la gérer, en plus d'être une solution contre des gégé comme Jenara pour gagner du temps

 Un excellent slot contre un metagame tres bleu et tres contre. L'extension a son lot d'excellentes cartes.

 

mon top 10 des généraux :

10 : Teysa sans commentaire
9 : Emmara Tandris sans commentaire

8 : Varolz il na aucun interet en tant que général car skullbriar est 10 x mieu .

7 : Ruric Thar aucun interet en ramp car MW > this aucun interet en agro car radha >

6 : Tajic car cest moins bien que le jamais joué Thraximundar agro .

5 : Melek car si il passe le tour sa fait quasiment GG .

4 : Lavinia car potentiel de deck trou du cul assez énorme . Le général est un time walk en mieu si on abuse des blinks ou autres ( venser/lavinia = lock de l'adversaire ) gros potentiel je pense et sa bloque MW sans le kill .

3 : Vorel car potentiel de synergie assez génial  il y a quelque chose à faire avec ce General .

2 : Exava est je pense un general compétitif qui va nous mettre des baffes .

1: Mirko passeke jvé vou melé juska la mort Xdlol .

Bon je dirais:

Injouable:
10: Emmara Tandaris. Trop cher pour un effet pas ultime du tout !
9: Teysa. Elle aussi mais elle a le mérite d'être un minimum badass, malgré son prix exorbitant.
8: Mirko Vosk. La meule en EDH c'est naze, mais au moins il ne coûte pas 7

A peu près jouable:
7: Varolz. Le scavenge ne sert à rien, et très franchement, j'ai vraiment du mal à imaginer un EDH Varolz voltron-like
6: Melek: Son rapport mana-F/E reste très faible même s'il a des capacités statiques intéréssantes, sorte de future sight mélangé à un reverbate perpetuel
5: Tajic: Rapport F/E-mana toujours faible, mais fait partie des "meilleurs" généraux boros. Il y a largement mieux à côté, si on lui cherche une 3e couleur pour jouer aggro (uril en naya, ruhan en patriot)

Jouable:
4: Vorel. Bon c'est un gégé pas cher du tout à jouer, ce qui manque en UG post-ban d'Edric, avec une capa activée intéréssante. Mais ne fait rien quand elle arrive, donc limite un peu le potentiel. Plus encore avec la complexité représenté.
3: Lavinia. Excellent gégé qui lock, très anti aggro... Mais est limitée parce qu'à côté il y a Geist et GAA IV dans les mêmes couleurs. Cet EDH semble être une menace contre aggro, et MW - comme s'ils avaient besoin d'un nouvel handicap...
2: Ruric-Thar. Gros pâté qui bourre et bloque, la célérité/le piétosh manque ! Ca envoie du lourd quand il est là, car ne serait-ce que prendre 6 pour le gérer ça fait très mal. Joué T2/T3 il botte le cul à n'importe quel EDH s'il n'est pas géré rapidement ! Midrange/aggro au service de Ruric-Thar. Ne doit être utilisé qu'en plan B. Et ne peut être comparé à Radha qui est différent de Ruric-Thar
1: Exeva. Nouvelle générale qui met 4 pour 4, ça manquait un steak pas cher en BR. Son bonus n'est qu'un petit plus pour 1/2 créa.

@KratosAurion Je pense que tu sous estime Ruric Thar. Il équivaut Radha AMHA pour les avoir vu (cf mon profil)

1 exava, je le trouve  plus fort que lyzolda, je pense que la enfin on a des chances d'entendre parler de rouge/noir 
coller 4 point pour mana, meme si il se fait gerer apres c'est deja presque rentabilisé, lyzolda elle va demande du mana up ce qui est pas evident quand on joue aggro

2 lavina, la concurence est rude dans ces couleur avec geist et grand arbitre neamoins elle freeze le bord adverse quand elle arrive(meme jace), si tu commence a la blinker c'est le lock total.par contre quelle idée de lui mettre la protec rouge 

apres le reste c'est pas fou..peut etre ruric parce que dans un build adapté ça a l'air assez violent, payer 6 point de vie rien que pour le gerer , mais bon le pietos ou la celerité auraient été vraiment plus interessantes comme capa...a voir.

tajic c'est vraiment la loose, je suis ultra deçut de ce general, je m'attendais plutot a un truc cheap ou avec la celerité, mais la non on a un moustique 2/2 qui se prend son contre/dissmember/ring/ retour au pays, ou qui creve sur 2 pauvre marqueur de jitte, alors qu'a coté en blanc bleu on a geist un truc ingerable qui met 6 points de pression pour un mana de moins, ou sinon pour 4 mana on a direct un gros paté 7/7 qui lui au moins te donne 7 point de vie quand il prend son retour au pays..bref je suis sans doute pas tres objectif car terriblement deçu.

mirko un general qui meule, en edh ça parait perdu d'avance comme plan, deja parce qu'on a 99 carte dans les deck et que bon les deck loam /reanimateur ou qui joue des drazi ça existe quand meme.

[ Dernière modification par DON le 18 avr 2013 à 19h16 ]