[Développement] Topic innovation

 - je pioche mes 7 cartes, j'en ai 1-2 utiles pour ma "combo qui tue tour 1-2", je pioche, je repioche etc...
- finalement, avec 1-2 normands à l a suite j'ai mes 5 cartes "main de départ idéale".

et tu perds sur thoughtseize, inquistion de kozilek, duress, FOW, Daze, Misdirection, force spike, etc etc....
Comme dit avant, les sorties magiques obtenues surtout via un normand sont un excellent moyen d'indiquer a ton adversaire que tu vas perdre. La moindre disrupt et tu es totalement out pour le restant de la game. Et il est bien plus probable que ton adversaire ait 1 carte de disrupt que toi tu aies 2-3 cartes de combo en main.

enfin bref, le normand n'avantage pas combo, je répète ^^

et le normand est justement fait pour éviter les deaths/fulls, de façon plus efficace que n'importe quel autre mulligan d'ailleurs. Il faut vraiment que tu t'y mettes pour t'en rendre compte ^^

Mes remarques sur le mulligan normand sont certes a priori mais sur le fond ça reste quand même valable par rapport au fondement des banlist qui est d'éviter des départs champagnes "incontrables" ou sans réponse possible de mon adversaire, ou moins extremiste peut etre tout simplement un départ donnant un avantage quasi insurmontable pour mon adversaire.

Le mulligan normand:

- oui ça permet d'éviter full ou death, mais ça permet autre chose aussi. Chose qui est de chercher par un moyen semi-aléatoire d'avoir une main + que décente, même au risque d'avoir uniquement 5-6 cartes en main au lieu de 7. Ce qui est bien évidemment un désavantage, j'en conviens, tout comme le mulligan officiel.

- si le mulligan normand n'était pas "si" intéressant pour faire des sorties, au delà d'éviter l'écueil des death et full, et bien , le mulligan normal suffirait...

=> Death/Full: A mes yeux, la chance/malchance du tirage de la main de départ fait aussi partie du jeu... et c'est un tout petit peu l'idée de mettre +/- de terrains notamment (36 à 42 pour simplifier)... mais je peux dire une bétise là.

Après, je me répète, je vois tout ça d'un point de vue extérieur, donc sans l'expérience de terrain pour faire un jeu de mots pourri.

Est ce que le mulligan normand avantage tous les decks de la meme façon, avec autant d'importance, j'en doute.

Dès lors, comme une carte qui est/a été/sera bannie pour le même genre de raison, il doit être, à mon sens, amendé ou rectifié (tu m'as convaincu à moitié par rapport à un classique).