Apport de Shadows over Innistrad

Le 15/03/2016 à 17:10, Liehos avait écrit ...

Le 15/03/2016 à 16:29, moudou avait écrit ...

Le 15/03/2016 à 16:20, Liehos avait écrit ...


jouable dans Jund en modern ? maintenant que decay est devenu nulle, ce PW paraît super fort 

Elle n'est plus ciblable par Decay maintenant.

C'est bien ce que je disais, c'est jouable maintenant que decay est devenue nulle 

Decay ne sera pas nulle bien longtemps. Après le banhammer, Eldrazi sera (beaucoup) moins présent ce qui aura l'effet inverse sur la côte de popularité de notre cher Decay.

Perso, je rejoins l'avis général au sujet de ce cher PW RG dont les effets sont tout de même bien bourrins en haut de curve aggro. Évidemment, le match va se jouer entre elle et le maitre chasseur mais je pense que le second ne tiendra pas longtemps la comparaison dans la majorité des situations.

J'aime cet arpenteur. Vraiment. 

Decay ne sera pas nulle bien longtemps.

Y'a vraiment des rumeurs sur l'unban de  Twin?!

Le 15/03/2016 à 17:43, Leland_Palmer avait écrit ...

Le 15/03/2016 à 17:10, Liehos avait écrit ...

Le 15/03/2016 à 16:29, moudou avait écrit ...

Le 15/03/2016 à 16:20, Liehos avait écrit ...


jouable dans Jund en modern ? maintenant que decay est devenu nulle, ce PW paraît super fort 

Elle n'est plus ciblable par Decay maintenant.

C'est bien ce que je disais, c'est jouable maintenant que decay est devenue nulle 

Decay ne sera pas nulle bien longtemps. Après le banhammer, Eldrazi sera (beaucoup) moins présent ce qui aura l'effet inverse sur la côte de popularité de notre cher Decay.

Il disait "nul" pour gérer la carte.

Le 15/03/2016 à 17:54, Manouel avait écrit ...

Decay ne sera pas nulle bien longtemps.

Y'a vraiment des rumeurs sur l'unban de  Twin?!

Mais non ^^ Enfin dans un méta infect affinity burn ça a pas l'air dégueu quoi.

Du coup, en quoi decay reprendrai le pas sur tous les autres anti-bêtes du format? Il n'y a aucun permanents non créa qui soient surjoué (même si sur ce forum, on est persuadé que Ascension est une carte majeure du méta), donc pourquoi on jouerait un anti-bête conditionnel dans un environnement où prendre dispel/spellpierce sur son anti-bête n'est plus synonyme d'insta-lose?

Le 15/03/2016 à 18:19, Manouel avait écrit ...

Du coup, en quoi decay reprendrai le pas sur tous les autres anti-bêtes du format? Il n'y a aucun permanents non créa qui soient surjoué (même si sur ce forum, on est persuadé que Ascension est une carte majeure du méta), donc pourquoi on jouerait un anti-bête conditionnel dans un environnement où prendre dispel/spellpierce sur son anti-bête n'est plus synonyme d'insta-lose?

On n'a pas dit que decay serait meilleur que les autres removal du format juste qu'il sera probablement un peu plus présent dans le format à la sortie d'innistrad (suite au nerf annoncé de Eldrazi qui rendent decay assez faible/naze)
Si Decay est un peu plus joué (aux dépens de Path ou dismember par exemple), les permanents à 4CCM+ vont regagner (un peu) de valeur

Le 15/03/2016 à 18:19, Manouel avait écrit ...
Du coup, en quoi decay reprendrai le pas sur tous les autres anti-bêtes du format? Il n'y a aucun permanents non créa qui soient surjoué (même si sur ce forum, on est persuadé que Ascension est une carte majeure du méta), donc pourquoi on jouerait un anti-bête conditionnel dans un environnement où prendre dispel/spellpierce sur son anti-bête n'est plus synonyme d'insta-lose?

Y'a juste un membre enthousiate sur Unstorm, difficile d'inclure tout le forum.
Mais sinon, la plupart des bêtes en moderne côute quand même 3 ou moins (on oublie les eldrazis, on est dans le futur). Et au passage, péter une fiole, une liliana, une oblivion stone ou que sais-je, bah c'est plutôt cool.

Le 15/03/2016 à 18:19, Manouel avait écrit ...
Du coup, en quoi decay reprendrai le pas sur tous les autres anti-bêtes du format? Il n'y a aucun permanents non créa qui soient surjoué (même si sur ce forum, on est persuadé que Ascension est une carte majeure du méta), donc pourquoi on jouerait un anti-bête conditionnel dans un environnement où prendre dispel/spellpierce sur son anti-bête n'est plus synonyme d'insta-lose?

Contre Infect c'est cool. A part ça j'ai du mal à voir.

Mais sinon, la plupart des bêtes en moderne côute quand même 3 ou moins (on oublie les eldrazis, on est dans le futur). Et au passage, péter une fiole, une liliana, une oblivion stone ou que sais-je, bah c'est plutôt cool.

Je ne remets pas en cause l'utilité de decay, hein, ça restera un *2 dans les paquets qui le joueront, parce que justement, c'est utile de temps en temps. Moi, ce qui me gène dans ce qui est avancé, c'est l'idée que c'est eldrazi qui rendrait mauvais la carte (parce que, bon casser mimic/endless/displacer/skyspawner, soit la moitié des créa du pack, je vois pas en quoi c'est inutile). Decay, ça a perdu de son intérêt quand twin s'est fait ban, comme les spellskite MD et autre débilité de builds. Avec SoI, decay devient encore plus mauvais puisqu'il ne tueras plus les cartes retournées (suivant ce qui est jouable). Donc, vu que je dois être un petit peu con, j'aimerai comprendre pourquoi 

Après le banhammer, Eldrazi sera (beaucoup) moins présent ce qui aura l'effet inverse sur la côte de popularité de notre cher Decay.
 

 

Contre Infect c'est cool. A part ça j'ai du mal à voir.

Au temps pour moi, j'avais zappé qu'il y avait des contre qui traînaient dans le deck.

Le 15/03/2016 à 19:18, Manouel avait écrit ...

Mais sinon, la plupart des bêtes en moderne côute quand même 3 ou moins (on oublie les eldrazis, on est dans le futur). Et au passage, péter une fiole, une liliana, une oblivion stone ou que sais-je, bah c'est plutôt cool.

Je ne remets pas en cause l'utilité de decay, hein, ça restera un *2 dans les paquets qui le joueront, parce que justement, c'est utile de temps en temps. Moi, ce qui me gène dans ce qui est avancé, c'est l'idée que c'est eldrazi qui rendrait mauvais la carte (parce que, bon casser mimic/endless/displacer/skyspawner, soit la moitié des créa du pack, je vois pas en quoi c'est inutile). Decay, ça a perdu de son intérêt quand twin s'est fait ban, comme les spellskite MD et autre débilité de builds. Avec SoI, decay devient encore plus mauvais puisqu'il ne tueras plus les cartes retournées (suivant ce qui est jouable). Donc, vu que je dois être un petit peu con, j'aimerai comprendre pourquoi 

Après le banhammer, Eldrazi sera (beaucoup) moins présent ce qui aura l'effet inverse sur la côte de popularité de notre cher Decay.
 

 

Contre Infect c'est cool. A part ça j'ai du mal à voir.

Au temps pour moi, j'avais zappé qu'il y avait des contre qui traînaient dans le deck.

J'ai vu des gens en jouer. De side aussi. Enfin bon après je sais pas si x2 Percesort c'est devenu la base ou bien si ça ne l'est plus mais voilà quoi...

Le 15/03/2016 à 18:19, Manouel avait écrit ...
Du coup, en quoi decay reprendrai le pas sur tous les autres anti-bêtes du format? Il n'y a aucun permanents non créa qui soient surjoué (même si sur ce forum, on est persuadé que Ascension est une carte majeure du méta), donc pourquoi on jouerait un anti-bête conditionnel dans un environnement où prendre dispel/spellpierce sur son anti-bête n'est plus synonyme d'insta-lose?

Decay est l'un des sorts de gestion les plus polyvalents de mtg. Dans un format avec beaucoup de permanents qui coûtent 4+ ce n'est pas génial : c'est donc génial en modern. Je ne pense pas que ce soit vraiment la peine de faire une liste complète des permanents que ça gère que ne gère pas un antibete qui n'a pas de restriction sur le ccm. Mais cranial plating et Liliana sont déjà des raisons suffisantes tu ne crois pas ?

Le 15/03/2016 à 19:40, Taraviel avait écrit ...
Decay est l'un des sorts de gestion les plus polyvalents de mtg. Dans un format avec beaucoup de permanents qui coûtent 4+ ce n'est pas génial : c'est donc génial en modern. Je ne pense pas que ce soit vraiment la peine de faire une liste complète des permanents que ça gère que ne gère pas un antibete qui n'a pas de restriction sur le ccm. Mais cranial plating et Liliana sont déjà des raisons suffisantes tu ne crois pas ?

Je ne remets pas en cause l'utilité de decay, hein, ça restera un *2 dans les paquets qui le joueront, parce que justement, c'est utile de temps en temps.

Comme quoi, lire, c'est toujours aussi surfait.

J'ai vu des gens en jouer. De side aussi. Enfin bon après je sais pas si x2 Percesort c'est devenu la base ou bien si ça ne l'est plus mais voilà quoi...

J'avoue que j'ai tendance à considérer que les moyens de protéger ses créatures dans infect, c'est VoV et le blessing, et du coup, j'oublie parfois que le deck joue bleu. D'après Mtggoldfish, les spellpierce sont baseline, et je pense que je prendrais cette possibilité en compte et garderais 2 mana ouvert si je dois jouer un anti-bête contre infect la prochaine fois que je ferai un tournoi modern.

Une carte de side à retenir. Dans un modern qui joue de plus en plus de créature et qui profite régulièrement de l'apport de nouveau PW.

Le 15/03/2016 à 19:52, Manouel avait écrit ...

Le 15/03/2016 à 19:40, Taraviel avait écrit ...
Decay est l'un des sorts de gestion les plus polyvalents de mtg. Dans un format avec beaucoup de permanents qui coûtent 4+ ce n'est pas génial : c'est donc génial en modern. Je ne pense pas que ce soit vraiment la peine de faire une liste complète des permanents que ça gère que ne gère pas un antibete qui n'a pas de restriction sur le ccm. Mais cranial plating et Liliana sont déjà des raisons suffisantes tu ne crois pas ?

Je ne remets pas en cause l'utilité de decay, hein, ça restera un *2 dans les paquets qui le joueront, parce que justement, c'est utile de temps en temps.

Comme quoi, lire, c'est toujours aussi surfait.

bah non, ce sera pas *2, ce sera *4 comme ça l'était avant. Pour les raisons données.

edit : Pour l'édit, ça dépend de la proportion de decks "fair". Si BGx revient en force (ce qui paraît probable), why not. Mais ça risque de rester limité au side comme l'était tribute to hunger, car c'est mauvais contre affi qui est plus ou moins toujours tiers 1 depuis des années.

Oui bon alors, si eldrazi mange son ban. Je pense que le format va revenir "a la normale" donc les joueurs de midrange vont sortir de leur caverne pour aller jouer des tarmo.

Decay a perdu en pertinence suite au ban de twin, c'est évident. Faut minder le blindage cranien ou piègepont quand même.

Maintenant dans un meta post eldrazi, je pense que decay trouvera toujours sa place dans les shell BG(x) ne serait-ce que pour gerer les liliana qui vont retrouver en popularité comme mentionné plus haut.


Sinon la carte "À l'abattoir" ne me vends pas du rêves. Surtout dans un meta qui joue beaucoup de bêtes = caca. Et bien cher surtout. Dans un tarmoshell je prefere devourflesh / tribute to hunger de loin. Et on a deja le même effet avec liliana pour le meme CMC.