[Développement] Tokens Contrôle B/W

Le 17/11/2015 à 19:24, Kiw avait écrit ...
De quel deck parles-tu du token ou du mill?

Pour le match up mill merfolk c'est réel, l'incursion dans la crypte permet de temporiser les tours difficiles, ghost quarter permet souvent de ralentir et les path aident beaucoup en early. Je donne pas du 70/30 ou des imbécilités comme ça mais 50/50 après pas mal de test c'est  réel. Autant pour token je ne m'avance pas mais là je joue ce deck depuis 2 ans maintenant je commence à le maîtriser un minimum.

Pour le token, j'ai complètement réorienter la liste et elle me semble plus correcte vis à vis des objectifs de cette partie du forum.

Pour le deck je parlais des Tokens, qui reste la liste du topic. Quant au MU meule/Merfolk, je dois t'inviter à revoir la qualité des tests et des tournois dans lesquels tu testes. Après, n'ayant pas la science infuse, il est possible que je me trompe, mais j'ai moi même testé Mill à un époque où il bénéficiait de beaucoup plus d'outils (Treasure Cruise notamment) et même là j'ai bien compris pourquoi le deck n'était pas oué en compétitif. Bref de toute façon cette conversation n'a pas grand chose à faire sur ce topic ou à apporter au deck principal, donc je propose d'y mettre un terme au moins sur ce topic.

Le 17/11/2015 à 21:23, Kilyou avait écrit ...
Pas compris.... A quel moment on a pas respecté les règles ?

Clairement, tu n'as pas bien compris:

Par extension ce topic, quoique convivial et respectueux des règles du forum (merci de les avoir lues avant de poster d'ailleurs, ça me change !), doit au choix rehausser significativement le niveau de la discussion ou bien être déplacé sur le forum Casual.

Une mauvaise lecture arrive de temps en temps/

Pourquoi en casual ? C'est un deck en développement pour être joué en tournois.

Alors acquérez de l'expérience en Modern, parce que là certains posts ne sont pas d'un niveau suffisant pour fairem ieux que 3-1 en FNM. Cela dit, votre attitude, comme je le disais déjà précédemment, est très agréable et constructive. Juste pas efficace.

Il a pas mis compétitif mais développement.

Et il a bien fait, sinon je l'aurais modifié moi-même. Tous les decks sur ce forum ont pour vocation à être compétitifs de toute façon, je t'invite à relire les règles du forum quant à ce point là.

"rehausser significativement le niveau de la discussion ou bien être déplacé sur le forum Casual"  <_< WHAT

Je vous laisse le choix: soit vous acquerez un peu d'expérience en Moodern compétitif à un niveau autre que FNM, soit vous décidez que vous n'en avez pas envie. C'est votre droit, mais c'est juste qu'à ce moment là le forum approprié pour le topic est le Casual, pas le Modern. C'est pour ça que je vous propose ce choix.

Se sont de vrais question, car je pensais être sur une rubrique développement de jeux moderne pour tournois.

Tu y es, effectivement. Mais la différence est que ce que tu appelles "jeux Modern pour tournois", ce ne sont pas des decks destinés à faire un bon score en FNM. Ce sont des decks destinés à potentiellement gagner un GP si la maîtrise et l'expérience sont suffisantes. En l'état actuel des choses, et malgré une très claire volonté d'aller en ce sens, ce n'est pas le cas

Si c'est par contre c'est une rubrique pour deck compétitif basé sur des copie de deck Pro tour, je serait pour le prochaine fois

Je n'ai rien compris à cette  phrase, mais si tu critiques le netdecking, je te renvoie à la réponse de JiRock.

Le 17/11/2015 à 21:35, Kiw avait écrit ...
Moudou ou Xins, pouvez -vous supprimer les post qui n'ont plus de rapport avec le deck? Histoire de garder ça clean, merci d'avance! =)

Pour xins on test ça un jour sur cocka si tu veux!

Non. Cette discussion traite de problèmes récurrents chez les débutants, et elle doit rester lisible.
Par ailleurs, Xins ne modère pas ce forum (et JiRock non plus d'ailleurs avant que vous ne demandiez: c'est une monarchie #modonazi)

Le 18/11/2015 à 01:11, Aleister avait écrit ...
Je pense que Moudou parlait de la première deck list pour ce qui est de l'aspect compétitif. Par contre la dernière liste ressemble presque carte pour carte à un B/W Token classique (http://mtgtop8.com/event?e=10539&d=260312&f=MO). Ne serait-ce pas plus simple de reprendre le topic sur l'archétype token? (http://www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewtopic-94-108986-developpement-bw-token.html)

Effectivement ça serait une idée, sinon j'ai aussi rédigé un bel article sur le deck en Mars dernier. Mais pour sa défense, Kiw était parti d'un concept de deck assez fondamentalement différent de Tokens pour créer un nouveau topic, jusque là je ne pense pas qu'on puisse lui en tenir rigueur.
 Sinon, comme bien souvent dans ces situations non-techniques, les opinions de JiRock et de moi-même convergent et il résume très bien mes propos.

Je tiens enfin à signaler une fois de plus que je suis plus que satisfait par la forme des débats sur ce topic, surtout de l'attitude de Kiw qui ne cherche qu'à aller vers l'avant dans la construction de son deck malgré ce petit accrochage, qui a été rendu plus gros qu'il n'était. Or donc moi je ne lock rien et je ne sanctionne personne, mais je demande juste de justifier un peu plus solidement les changements apportés à la liste. C'est tout.

Et maintenant, n'ayant pas fermé l'oeil depuis 40 heures, je vais au dodo. Soyez sage, ce n'est pas une intervention qui se veut méchante, juste une petite injonction de rien du tout.

Effectivement je vais reposter la liste dans le topic approprié pour en discuter plus précisément.Par contre pour moi le compétitif même s’il doit se touner vers le gp (et plus) peut quand même s’intéressé du niveau plus bas. Je reconnais sans aucun problême qu’en fnm le niveau n’est pas toujours élevé (en terme de gameplay) mais les listes qui y sont jouées relèvent à 80% si ce n’est plus de la métagame. (du moins pour celles que je fais). Pour mon esper mill je conçoit aussi qu’un simple « si si je vous jure il va perf » ne suffira jamais à rendre ce deck viable dans votre esprit, cependant je reste persuadé qu’il s’agit d’un deck fort qui souffre uniquement et majoritairement du post-side avec quelques hard counter. Cela restera à moi de réussir à le prouver (en commencant par des repports puis par essayer de top dans un tournoi un peu plus important) ou non.

Yop
(Je répond juste a moudou)
La j'ai compris
Tu vois quand tu veux haha J'deconne
Oui en ce qui concerne la construction et je dirait même l'analyse de certaine carte magic qui rentre dans l'aspect compétitif, certaine sont pour moi nul est pourtant beaucoup les joue (paradoxe) donc je me voile pas c'est que j'ai pas encore la bonne analyse.
Cependant je désespère pas je finirais par créer mon jeux top compétition.
(Ce qui serait bien, c'est de mettre une rubrique ou tuto ou je ne sais quoi, qui explique est démontre ce que ces pour des joueurs "pro/amateur" un deck compétitif. Quand je dit démontré c'est pas la deck liste, c'est les base requis, tour,vitesse,mana,style combo infect agro ou autre et pour chaque type de jeux le nombre de créature a mettre sort terrain pou être au top etc)
Je sais que c'est pas le topic mes je savait pas ou répondre.