Apports de Battle for Zendikar pour le Modern

Le 07/09/2015 à 21:53, Liehos avait écrit ...
tous les planeswalker sont quasi auto-win avec doubling season, et on a encore jamais vu un jeu tourné autour 

Bon au moins tu me ressors pas le deck où Travis Woo a essayé de faire ça  (encore que la combo finale était vraiment fiable pour le coup).

Le 07/09/2015 à 21:53, Liehos avait écrit ...
tous les planeswalker sont quasi auto-win avec doubling season, et on a encore jamais vu un jeu tourné autour *

Attention, un deck en modern a pointé le bout de son nez, avec le Jace de Ravnica ^^ (grillé par moudou )

Le 07/09/2015 à 22:23, Liehos avait écrit ...

Le 07/09/2015 à 22:17, swansea67 avait écrit ...
scrute le blog à Maro, tu auras la réponse

tu aurais le lien stp ?

Let me google that for you
http://markrosewater.tumblr.com/

Tous les drops 3+ qui sont pas bolt proof sont pas injouable dans le format. Olivia Voldaren, huntmaster if the fells, aven mindcenor, pestermite,rejerey suire et bien d'autre...Je dis pas que la carte est jouable, mais sortir un argument comme ça en l'invoquant comme règle absolue qui ne l'est pas, je trouve ça pas très argumenté^^.
 

Toutes les cartes que tu cites ont un Cip ou nécessite une réponse instant speed, ce qui représente la condition d'un drop à 3+. On dit d'une carte qu'elle est bolt-proof quand son endurance est supérieur à 4, ou que Bolt est un mauvais sort de gestion sur la bête (par exemple, Kitchen Finks et Snap sont bolt-proof, ils meurent tous les deux dessus mais sans jamais faire du 1 pour 1).  Mais un drop à 3 qui ne fait rien en touchant la table et qui meurt dans Bolt, on ne le joue pas en Modern, et c'est une règle absolue.

L'élémental n'est pas à écarter si vite je pense, il suffit d'un tour pour qu'il devienne une plaie à gérer, en rendant invalide tous les removals basés sur du dommage. Le fait qu'il prenne globalement tous les removals (bolt, electrolyze, command) le tour où il arrive est plutôt négatif pour sa jouabilité en modern sachant qu'on ne manque pas de bon 3-drop 

Ob Nixilis me semble intéresant mais assez lent. Chacune de ses abilités est utile immédiatement cependant. Kiora est intéressante, mais assez moyenne finalement, surement pas jouable en modern, d'autant plus qu'elle ne rentre dans globalement aucun deck existant et ne justifie pas à elle seule la création d'un nouvel archétype

Je n'ai pas vu si quelqu'un avait relevé (si c'est le cas, désolé) donc je m'en charge :

Sur la carte Éclater au Grand Jour, rien ne vous choque ? En seconde lecture peut être ?
On est pas obligé de jouer le spell le tour ou on joue Éclater au Grand Jour. Par conséquent, on peut aller chercher des cryptic-like et tout de même les balancer pendant le tour de l'adversaire. Ou attendre X temps avant de sortir ledit spell.
Pour moi, c'est une carte qu'on verra peut être en deckbuilding : la plupart des tuteurs existants coûtent moins cher, mais nous forcent généralement à payer le coût de la carte ou à la jouer immédiatement. On a ici une touche de nouveauté si je ne dis pas de bêtise.

Si je ne dis pas de bêtise, si tu ne joues pas la carte, alors elle restera exilée après la résolution du sort.
Et tu ne pourras pas la jouer après la résolution du sort. (le fait de la jouer fait partie du sort)

Encore une fois aujourd'hui

Ca existait déjà avant cette formulation palefang : exploitation de connaissance
Et effectivement, shadow a raison, mais je sens qu'on va avoir un sujet dans le forum de règle où on pourra répondre officiellement à la question ^^

Le 08/09/2015 à 10:31, moudou avait écrit ...
Encore une fois aujourd'hui

C'est à moi de poser la question ?
Ce n'est pas moi qui souhaite la réponse

Non, mais y a déjà un (en fait 3) topic de créés dans le même temps sur cette carte ^^
On attend juste que l'auteur complète son post XD

Le 08/09/2015 à 10:51, shadow_42 avait écrit ...

Le 08/09/2015 à 10:31, moudou avait écrit ...
Encore une fois aujourd'hui

C'est à moi de poser la question ?
Ce n'est pas moi qui souhaite la réponse

Je me moque de qui pose la question, ou même de si vous la posez. Ce qui est important, c'est qu'on ne pose pas de questions règles ailleurs que sur le forum des règles.

Bring to light aurait pu avoir une interaction intéressante dans les decks Living End si il coûtait   au lieu de  .
Dommage.

Le 08/09/2015 à 14:55, Marenkai avait écrit ...
Bring to light aurait pu avoir une interaction intéressante dans les decks Living End si il coûtait   au lieu de  .
Dommage.

Je pense que ça aurait été un peu trop fumé.
Mais j'avoue ne pas être sûr

Ah ben oui... Suis-je bête... Ça aurait été encore plus pété que Green Sun's Zenith si ça avait été le cas xD
Donc elle aurait prit son ban direct.

Parfois il faudrait vraiment que je réfléchisse...

Le 08/09/2015 à 10:18, Palefang avait écrit ...
Je n'ai pas vu si quelqu'un avait relevé (si c'est le cas, désolé) donc je m'en charge :

Sur la carte Éclater au Grand Jour, rien ne vous choque ? En seconde lecture peut être ?
On est pas obligé de jouer le spell le tour ou on joue Éclater au Grand Jour. Par conséquent, on peut aller chercher des cryptic-like et tout de même les balancer pendant le tour de l'adversaire. Ou attendre X temps avant de sortir ledit spell.
Pour moi, c'est une carte qu'on verra peut être en deckbuilding : la plupart des tuteurs existants coûtent moins cher, mais nous forcent généralement à payer le coût de la carte ou à la jouer immédiatement. On a ici une touche de nouveauté si je ne dis pas de bêtise.

J'ai pensé à la même chose aussi !
Mais après relecture, il manque les termes "Tant que cette carte reste exilée" pour que le spell marche de cette façon là à mon avis.
Bref, attendre le ruling officiel est la meilleure des choses à  faire 


EDIT:


Tap: add
Tap: add , n'activez cette capacité que si vous contrôlez 7 lands ou plus. N'utilisez ce mana que pour lancer des sorts incolores.

J'ai VRAIMENT eu peur en lisant cette carte... Heureusement qu'il y a la limitation des 7 lands en jeu, donc probablement pas jouable dans TRON.

oui un mauvais temple de la fausse divintié qui a en plus un malus ça mérite pas spécialement son statut de rare (quoique c'est poresque en limité quand même)