GP Charlotte

Un certain nombre de jeu que l'on ne voit plus trop depuis un moment et qui demande de jouer de façon particulière. Peut être des sides et des plans de sides qui ne sont pas adapté.
Et puis ça doit être pas trop mauvais face aux nombreux deck à stratégies linéaire, qui interagisse peu et qui sont nombreux.
 Je vois ça plus comme un "oubli" de certain deck moins représenté, au prochain GP les choses devrait être plus représentatif.

Selon moi trois raisons à ce top8 :
Le métagame à énormément changé avec coco, le ban de pod, l'arrivée de tasigur, le ban de TC, etc... Donc on se retrouve avec un contrôle qui ne sait pas ce qu'il doit contrôler donc on revient aux basiques aggros midrange et combos.
Combo est fort et à toujours été fort que les gros évents car il permet de win toutes les g1 ou presque et énormément de g2 dans les premières rondes et les decks ont des plays plus ''simples et moins ''reflechis'' (à telle situation correspond tel play. Pas de phase d'attaque à prévoir complexe etc)
La hâte grave manque encore et toujours dans les sides, c'est clairement sous joué quand on la compare à l'efficacité dans le format.

See you in Copenhague ce week-end les gens ! En espérant porter haut les couleurs de MC avec mon jund que je ne sais pas du tout comment je vais adapter sur la base des résultats du GP Charlotte... ^^

Non sérieusement, j'ai rarement eu autant de mal à prédire un méta :s

Twin + Abzan + Amulet + Jund + Company + Affinity
Voila ce que je viserais. Bref, reposer sur les classiques.
 

Je rejoins Machooz sur le manque de grave Hate dans les sides, yen a , mais pas assez par rapport au nombre de deck qui reposent au moins en partie sur le grave (si ce n'est totalement)

Je ne vois pas ce que la grave hate vient faire là-dedans... Elle ne gêne ni Bloom Titan, ni Affinity, ni Twin, ni même une partie des stratégies Combo plus marginales qui perfent, comme Ad Nauseam.
Oui, certains archétypes gagnent à en sider pour redresser leur match-up Company (et encore, seulement la version Melira), mais je trouve cette préoccupation vraiment marginale dans le meta.

Je serai également à Copenhague, mais j'éprouve la même difficulté que BlackStones à déterminer quoi jouer.

Le 15/06/2015 à 23:18, JiRock avait écrit ...
Je ne vois pas ce que la grave hate vient faire là-dedans... Elle ne gêne ni Bloom Titan, ni Affinity, ni Twin, ni même une partie des stratégies Combo plus marginales qui perfent, comme Ad Nauseam.
Oui, certains archétypes gagnent à en sider pour redresser leur match-up Company (et encore, seulement la version Melira), mais je trouve cette préoccupation vraiment marginale dans le meta.

Totalement d'accord avec toi . Prendre des slots de side pour rentrer de la grave hate qui va même pas faire insta win à par contre Living end . Faut vraiment avoir de la place dans son side pour faire ça.

Dans le doute, une expérience qui a déjà marché par le passé, c'est que dans un méta imprévisible (car oui là c'est très imprévisible, la traversée de l'Atlantique n'arrange rien), Rock.deck et Burn sont les deux decks qui se débrouillent le mieux.
Bon après... Je pense surtout qu'on va assister à une ressurgence forte de decks Rogues, surtout en Day 1.

Bon, je me suis surement emporté quant a l'importance de la grave hate mais elle fait mal a delver et puis,  et puis, bon ok j'ai rien dit , bon après ya un mec qui joue dredgevine a Nantes,  donc je suis influencé^^
Et je rêve que moi aussi eun jour,  je puisse choisir le udeck le plus adapté avant chaaque tournoi..

Pour l'instant, je me tâte entre Abzan Midrange, Grixis Twin et Melira and Company. Autant dire que c'est pas gagné, d'autant que je dois faire mon choix d'ici demain après-midi pour avoir une chance de récupérer les cartes. 

A titre purement personnel, parmi ces trois possiblités:
-Grixis Twin, c'est un "non" assez rapide. C'est le deck qui a dominé le méta de ce GP, et Twin de manière générale va être considéré comme ZE DTB, sans que ce soit forcément une mauvaise intuition. Je ne prendrais pas ce risque là. Sauf si tu attends beaucoup de decks Tron, mais ça me semble assez inespéré.
-Abzan, si tu prends la liste classique, ça me tente assez moyennement dans le sens où le MU contre Melira & Cie ne semble pas bien extraordinaire. Toutefois, Jund risque d'être présent, j'imagine que c'est pour ça que tu y penses... Est ce que Melira & Cie sera si préset que ça? Je pense que oui, ça a eu un effet de mode en ligne, qui s'est amplifié aux USA, je pense qu'il va s'amplifier sur ce troisième event en Europe, où les gens n'ont pas encore eu l'occasion de tester le pack dans un grand tournoi. Cela dit, le MU contre Burn est pas mauvais mauvais non plus, ce qui peut être important car dû à son manque de succès ici, il risque de ne pas être très attendu et donc de réussir. Sans trop de Tron, il y a peu de nuages à l'horizon, de manière plus générale.
-Melia & Cie, tu nous l'as assez bien montré hier, ça se régale contre Burn, et ça se passe généralement bien contre Abzan. Sauf que là, c'est plus tant Abzan que Jund qu'il faut regarder. Et là c'est déjà moins drôle. J'ai pas eu l'occasion de tester le MU contre Twin, mais ça doit pas être de la tarte non plus. Avoir des MU limite contre les deux decks les plus attendus, ça ne me plait pas.

En gros, partisan des jeux Rock comme toujours, je partirais plutôt sur Abzan, entre ces trois decks. Peut être en altérant un peu la liste, cela dit.

Sinon, parmi les decks que tu n'as pas cités:
-Burn, je ne le tenterais pas, comme je le disais, Melira risque d'être présent et c'est pas bon.
-Amulet, si tu maitrises pas le deck à 200% c'est pas la peine d'y aller. Et puis avec tous ces Twins dehors, berk Blood Moon....
-Jund, je suis surpris que tu ne l'aies pas cité. Moi je serais parti là dessus. Un side très maléable, de bons MU sur tout le méta attendu en G1,....
-Tron, pas avec Twin en tête de file
-Elves, pourquoi pas après tout? Parce que Twin
-Grixis Control: OUI MONSIEUR je parle de jouer control en Modern! En vrai, c'est pas très loin de Grixis Twin, et moins attendu. Je pense qu'on peut commencer à considérer cette option.
-Affinity, si t'aimes pas jouer à la loterie, pas la peine. Mais il est globalement pas si mal que ça en ce moment.
-Infect, il y a toujours moyen que ça passe, mais je suis moyennement confiant contre Twin.

Donc pour moi, Jund, Infect, Affinity ou un deck purement control, ça peut se tenter aussi.

Après mon avis vaut ce qu'il vaut ^^

Twin, ça fait un moment que c'est le deck à battre et je ne pense pas que ce GP change quoi que ce soit. Par contre j'aurai plus choisit la version UR à moins de sentir réellement le besoin du noir pour le side.
Quand aux deck purement contrôle sans savoir vraiment à quoi s'attendre comme méta, ça me semble compliqué comme choix.

Sinon, surpris également que tu ne cites pas Jund Jirock. Je pense que ce serai mon choix numéro 1, suivit de UR Twin.
 

Je sens Jund globalement derrière contre Grixis Twin et à la ramasse contre Tron et Amulet - à moins de faire des trucs absurdes à son main deck -, du coup je préfère jouer le meilleur deck, quitte à ce que ce soit le plus attendu.
Par ailleurs, les deux Twin du top8 de Charlotte sont UR et Grixis a le match-up contre cette version.

Je me suis décidé pour Twin, et let's go for it. 

Le 15/06/2015 à 01:03, moudou avait écrit ...

Le 14/06/2015 à 23:35, LightKnightmare avait écrit ...
Je trouve que ça prend trop de place, et que ça a empiré avec coco.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. "Je n'aime pas voir des jeux combo" (surtout s'ils ne sont même pas à moitié combo), ça n'a aucun sens, ça n'a rien de mal de voir des jeux combo, le format reste globalement diversifié (à voir si on fait la distinction entre les différents Twins mais à part ça...), les gens s'amusent en les jouant.... Bref je ne comprends pas en quoi trop de combo c'est moins bien que trop de midrange ou trop d'aggro, comme ça a été le cas dans un passé assez récent.

En fait, c'est pas que j'aimerais que tous les decks combo disparaissent, je suis content qu'il y ait des decks de tous types (aggro, mid-range, contrôle et combo). Et il y a même des decks combos que j'apprécie. Mais en revanche, il y a deux choses que j'ai du mal à accepter:

-Quand le deck gagne vraiment trop vite, trop souvent.
Il m'est arrivé lors d'un tournoi, de perdre comme ça contre un joueur qui jouait amulet bloom:
T1, il joue l'amulette, T2, je joue ma seule carte jouable, un noble hiérarche.
T2 combo avec Hive mind + pact.
Super intéressant comme partie.
A la game 2, il gagné à son T3, malgré que le fait que j'ai géré une de ses amulettes.
C'est ultra frustrant.

-Quand la partie est inintéressante:
Par exemple, contre les jeux storms, on regarde l'adversaire jouer 20 minutes d'affilées...

Pour les deck qui possèdent un combo, un peu long à mettre en place pour gagner, mais qui peuvent gagner différemment, pourquoi pas, mais par exemple Twin, ça a un des meilleurs combo possible pour gagner, et ça tue trop (pour moi), sans le combo, notamment à cause du snap.

Donc ça me dérange pas que les decks combos fassent partie du top, mais j'aimerais qu'il y en ait pas une proportion trop grande, et que les parties restent intéressantes, pour le joueur qui ne joue pas de combo.


 

Tu verras les decks combos fleurir en modern tant que n'existera pas un véritable deck contrôle pour les calmer.