GP Boston

"Agréablement" parce que cela montre que même un deck tiers 3 bien piloté a plus que ses chances (la moitié arrive en top 8 et personne ne les attendait je pense !).

@ Nestalim : et ensuite ? Il faudrait ban tout ce qui tourne autours d'Ad-Nauseam, infect, scapeshift, burn etc etc... sous prétexte que la partie la plus difficile est le deckbuilding et que certains ne les voient que comme des "jeux pour enfants" ? :-/
Certains sont joueurs au point de vouloir miser leur GP sur une phase d'attaque. Pour que les joueurs montent aussi haut avec ça, je pense qu'il y a un aspect psychologie et une faculté de lire en l'adversaire assez forte, qui fait la différence.

J'ai jamais parlé de ban Palefang.

Apparemment selon Reid Duke Aura hexproof c'est un des decks les plus faciles à jouer du Modern. Après infect je sais pas. Moi j'ai trouvé cool de voir des decks qui sont peu attendus, peu importe la stratégie.

Le talent n'est pas uniquement nécessaire pour le deckbuilding de ces decks là, mais aussi pendant la partie. Oui ça profite des "mécaniques un peu trop fortes du format", mais à ce stade, niveau Bob et Tarmo c'est rapport qualité/prix autrement supérieur que la tout ce qui peut avoir Infect, j'aime vraiment l'expression que tu as utilisée, entre guillemets ou non.

Le 31/07/2014 à 08:31, dieBrozouf avait écrit ...
Ça reste, comme le rabachait un des commentateurs, des jeux qui ont assez peu d'interaction avec l'adversaire. Par contre, c'est des decks que je trouve plaisant à affronter (à mon niveau, plutôt casu donc).

Lors du GP, il fallait intéragir avec l'adversaire pour arriver aussi haut, et essayer de prédire ses réactions, "miser sur le risque ou non" comme l'a dit Nestalim. Le niveau d'intéraction avec l'adversaire est toujours surprenant avec les bons joueurs.

Aura Hex oui, c'est encore moins d'intéractions avec l'adversaire, mais on retrouve là encore quelques plays intéressants à faire et surtout des erreurs à éviter.

Mais pour en revenir au départ, moi Infect en Top 8, malgré le talent des deux joueurs, je trouve ça un peu dommage parce qu'il y a un facteur chance inhérent au deck sans lequel aucun joueur ne peut pas gagner, malgré tout son talent. Du coup pense que là, on aurait pu avoir un quart plus basé sur le talent brut qu'un miroir Infect.