Duel Decks: Knights vs Dragons

Le 11/10/2010 à 11:29, chaudakh avait écrit ...

Le Symbole d'Edition fait vachement batman quand même.
 

Moi je trouve qu'il ressemble à un vaisseau cylon.

Je suis sûr que l'on va avoir droit à un posson d'avril de très mauvais goût.

bcp plus de bons dragons que de bons chevaliers

C'est vrai que ça sent le plan moisie. Les chevaliers avec le vol y'en a une poignée... Comment ça peut tenir face a un deck Dragon !
Sur le papier l'idée de base est méchament foireuse .

Le 13/10/2010 à 22:58, Craven avait écrit ...

C'est vrai que ça sent le plan moisie. Les chevaliers avec le vol y'en a une poignée... Comment ça peut tenir face a un deck Dragon !
Sur le papier l'idée de base est méchament foireuse .

Le temps que les Dragons s'ramènent, Elspeth a le temps quand même de faire quelques trucs (et les Chevaliers de dégommer un peu les PDV adverses), voire d'activer son -8. Si elle est là, of course. Sinon, y'a des boosts qui donnent des ailes, à la red bull

Dans un monde sans Blast...

Je crois que j'ai encore moins envie d'acheter ce pack (pour l'instant) que le phyrexia VS trucmuche (que j'avais pas acheté soit dit en passant !)
Attendons de voir ce qu'il y a dedans !

De toute façon, le but c'est pas d'acheter le pack pour les cartes qu'il contient, mais surtout pour le jouer. 

Le 14/10/2010 à 16:26, maximega avait écrit ...

De toute façon, le but c'est pas d'acheter le pack pour les cartes qu'il contient, mais surtout pour le jouer.

Le jouer ??? Mais à quoi ça sert de jouer les decks des DD qui sont mauvais ?

C'est dans cette optique que je dis que pour l'instant j'ai pas envie de l'acheter. Quand il y a des PW foil avec illustration alternative là je dis "banco". Mais là je reste plus que sceptique !

Le 14/10/2010 à 16:46, Sam79 avait écrit ...

 

Le 14/10/2010 à 16:26, maximega avait écrit ...

De toute façon, le but c'est pas d'acheter le pack pour les cartes qu'il contient, mais surtout pour le jouer.

Le jouer ??? Mais à quoi ça sert de jouer les decks des DD qui sont mauvais ?

 

Mauvais çà veut rien dire, c'est toujours par rapport à un autre deck . Et justement les DD sont faits pour être équilibrés, c'est à çà que çà sert. Et puis franchement, je vois pas l'intérêt de toujours chercher le meilleur deck, ou des PW foils avec nouvelle illustration.  Les DD te proposent des parties équilibrées, riches en rebondissement, et avec des thèmes carrément sympas, je vois pas ce qu'il te faut de plus. 

Et non, ce genre de produits, c'est pas pour les collectionneurs, sinon, Wizards se ferait pas ch**r à faire des DD. C'est pour les joueurs ce genre de produits, après, ceux qui les prennent pour les cartes, c'est une dérive. 

Quand tu veux acheter un pack comme ça, tu veux tout de même un retour sur investissement !
Parce t'achètes les DD, tu joues une partie, deux, trois,... et après tu les ranges dans un classeur et c'est tout !

Le 14/10/2010 à 17:31, maximega avait écrit ...

 

Le 14/10/2010 à 16:46, Sam79 avait écrit ...

 

Le 14/10/2010 à 16:26, maximega avait écrit ...

De toute façon, le but c'est pas d'acheter le pack pour les cartes qu'il contient, mais surtout pour le jouer.

Le jouer ??? Mais à quoi ça sert de jouer les decks des DD qui sont mauvais ?

 

Mauvais çà veut rien dire, c'est toujours par rapport à un autre deck . Et justement les DD sont faits pour être équilibrés, c'est à çà que çà sert. Et puis franchement, je vois pas l'intérêt de toujours chercher le meilleur deck, ou des PW foils avec nouvelle illustration.  Les DD te proposent des parties équilibrées, riches en rebondissement, et avec des thèmes carrément sympas, je vois pas ce qu'il te faut de plus. 

Et non, ce genre de produits, c'est pas pour les collectionneurs, sinon, Wizards se ferait pas ch**r à faire des DD. C'est pour les joueurs ce genre de produits, après, ceux qui les prennent pour les cartes, c'est une dérive. 

 

Equilibré équilbré. . . Mettre une Akroma contre un mono noir, c'est clair que le match sera serré. Et tezzeret dans le précédent se faisait poutrer à la vitesse de la lumiere par elspeth

Ben nan en fait tezzeret était meilleur que tezzeret et demonic était meilleur que divine. Parce que demonic avait des retournements de situation à sa portée, tandis que le mono blanc faisait rien mis à part un faith fetters ou 2 dans la partie.

En fait le problème c'est surtout l'intérêt. S'ils étaient plus cool on aurait envie d'en faire plus de parties avec : par exemple jace contre chandra était très sympa parce que équilibrés et proposant de très très bonnes cartes comme fact or fiction. Et il y en avait pour tous les goûts, le bleu avait pas mal de trixs et le rouge proposait un jeu à vocation agressive.

Mais pour les autres duel decks, il n'y avait pas vraiment de synergie spécifiques qui faisait qu'on avait vraiment envie de jouer les deux paquets.

Après je pense que ce sont plutôt des packs sympas pour les débutants qui peuvent apprendre à bien jouer avec de vrais paquets quand même, plutôt qu'avec des préconstruits qui deviennent de plus en plus moisis.

Perso je n'achète plus de duel deck, j'ai même pas acheté elspeth/tezzeret (bon ok j'avais déjà elspeth foil sinon ptet que j'laurais acheté). Je ne pense pas que ce soit vraiment utile. Si on sait jouer, on peut s'amuser avec des paquets débiles qu'on peut tout de même faire soi-même, non?

 Le DD Elspeth VS Tezzeret était au contraire bourré de synergies, avec les nombreuses cartes pour remonter ses permanents d'Elspeth, et pour Tezzeret, je crois qu'il y même pas besoin que je les nommes. 

Même si les duels decks sont assez sympas pour commencer, il n'en reste pas moins qu'ils offrent de nombreux choix aux joueur qui les jouent. Donc pour les débutants, mais pas seulement. 

On peut s'amuser avec nos propres paquets, mais on n'est pas garanti d'avoir des parties aussi équilibrées . 

Et les précos de Scars, je les trouvent plutôt bien, en tout cas, ils s'améliorent : ils ont un vrai thème, et 60 cartes.

Par contre, je confirme,  Tezzeret se fait assez souvent poutrer, mais a quand même ses chances.