[Light 10/2010] Scars of Mirrodin

Le 03/09/2010, defiler94 avait écrit ...

Je dis : FAKE !
Argument ? Quand on lit l'ultime on s'aperçoit le "to play" dans celle-ci.
Or depuis l'arrivée de Magic 2010 et de la modification des règles, le texte devrait être "on the battlefield".

Pas bête
Espérons... Je la trouve pas terrible cette nouvelle Elspeth.

Ah, effectivement. On peut aussi voir le "in your graveyard" au lieu de "from your graveyard".

Dommage, c'était tout à fait plausible.

1) Moi je la trouve plutôt sympa et adaptée.
2) Ils en parlent pas du tous sur MTGS, donc je pencherais pour le fake aussi.

en plus son numéro est bas par rapport au nombre de carte (144/219) sa voudrais dire qu'il y a une centaine de carte multicolore!!!

... de cartes multicolores et d'ARTO ! or étant sur Mirrodin, ce n'est pas choquant qu'il y ait des tas d'artos !

Le 03/09/2010, defiler94 avait écrit ...

Je dis : FAKE !
Argument ? Quand on lit l'ultime on s'aperçoit le "to play" dans celle-ci.
Or depuis l'arrivée de Magic 2010 et de la modification des règles, le texte devrait être "on the battlefield".

Celui qui la crée devait être un nostalgique de la pré M10

Le 04/09/2010, Askelon avait écrit ...

Le 03/09/2010, defiler94 avait écrit ...

Je dis : FAKE !
Argument ? Quand on lit l'ultime on s'aperçoit le "to play" dans celle-ci.
Or depuis l'arrivée de Magic 2010 et de la modification des règles, le texte devrait être "on the battlefield".

Celui qui la crée devait être un nostalgique de la pré M10

Ou alors WotC va rechanger les règles

Ou alors c'est juste une question de place dans la textbox. Mais ça m'étonnerait quand même.

Un autre élément prouve que c'est un fake: le +1 des arpenteurs doit toujours pouvoir être effectué. Là, il demande la présence d'une créature en jeu, ce qui peut ne pas être le cas..

et puis, encore une fois, pour un arpenteur à 5ccm et bicolore, il est vraiment trop faible, et l'ultime est vraiment trop "cher" pour son effet: activer 5 fois la première capa avant, ce qui devrait largement suffire à gagner la partie...

J'aime bien y a defiler qui donne la preuve par A+B que c'est un fake et y a encore des gars en train d'y croire

Le 04/09/2010, Dr-Tenma avait écrit ...

J'aime bien y a defiler qui donne la preuve par A+B que c'est un fake et y a encore des gars en train d'y croire

Des mistexts, ça peut toujours arriver, ce n'est pas à exclure. Même si en anglais c'est vraiment très peu probable et que les "in graveyard" et "in play" font vraiment tache.

Dsl si c'est un fake j'ai pas votre oeil avisé. Elle me paraissait assez crédible pour être vraie.

Le 03/09/2010, Lycander avait écrit ...

Quid de bilands artefacts pendant qu'on y est ? Trop gras, je pense

Sinon pour ceux qui ne le savent pas, l'explication de la présence de Tezzeret et d'Elspeth sur Mirrodin a été, en quelque sorte dévoilée sur la dépliant du Dual Deck : Elspeth arrive sur Mirrodin (après avoir découvert sur Dominaria la présence de Phyrexia sur le plan metallique) pour protéger ce plan et éviter un « Bant-bis » (parce qu'elle est rongée par la culpabilité d'avoir délaissée Bant et ne veut plus voir un monde souillé par le mal, Phyrexia en l'occurrence). Quant à Tezzeret, il a été envoyé par Bolas sur Mirrodin pour empêcher la domination de Phyrexia sur ce plan (en gros, Bolas craint le regain de puissance de Phyrexia qui constituera une menace pour lui).

Je pense donc que l'idée d'une Elspeth est à laisser tomber.

Je reviens juste là-dessus. Ce serait donc possible d'avoir 3 clans? Phyrexia, Tezzeret et Elspeth? Tezzeret et Eslpeth étant alliés pour la même cause pour l'instant, mais pouvant changer à tout moment.

Le 04/09/2010, mangane avait écrit ...

Le 03/09/2010, Lycander avait écrit ...

Quid de bilands artefacts pendant qu'on y est ? Trop gras, je pense

Sinon pour ceux qui ne le savent pas, l'explication de la présence de Tezzeret et d'Elspeth sur Mirrodin a été, en quelque sorte dévoilée sur la dépliant du Dual Deck : Elspeth arrive sur Mirrodin (après avoir découvert sur Dominaria la présence de Phyrexia sur le plan metallique) pour protéger ce plan et éviter un « Bant-bis » (parce qu'elle est rongée par la culpabilité d'avoir délaissée Bant et ne veut plus voir un monde souillé par le mal, Phyrexia en l'occurrence). Quant à Tezzeret, il a été envoyé par Bolas sur Mirrodin pour empêcher la domination de Phyrexia sur ce plan (en gros, Bolas craint le regain de puissance de Phyrexia qui constituera une menace pour lui).

Je pense donc que l'idée d'une Elspeth est à laisser tomber.

Je reviens juste là-dessus. Ce serait donc possible d'avoir 3 clans? Phyrexia, Tezzeret et Elspeth? Tezzeret et Eslpeth étant alliés pour la même cause pour l'instant, mais pouvant changer à tout moment.

Je pense pas qu'il y aura 3 clans, pour l'instant c'est mirrans + allies vs phyrexia. Si il doit y avoir un troisième clan, il faudrait qu'il soit neutre et qu'il veut poutrer les deux autres clans, hormis les Eldrazis je vois pas d'autre candidats et comme je pense qu'on les reverra pas tout de suite. . .

Et aussi, dans un daily mtg, je sais plus trop lequel, doug beyer je crois a annonce "the return of an old nemesis, who is not Bolas". Qui croit en le retour de Yaug?

Non mais ouvrez les yeux, certes Tezz' il est là pour combattre Phy'.
Mais Elspeth ne sera jamais l'allié de Tezz', il représente Grixis, la corruption de son ancien plan, bant, ça me paraît très improbable.
D'aileurs j'ai pas vérifié, mais il me semble que Elspeth détecte la présence d'une corruption sur mirrodin, sans en connaître la nature, c'est fort probable qu'elle associe Tezz' à la corruption.
Et même sans cela, ils peuvent très bien combattre Phy' de leur côtés.

La question que je me pose c'est Phy' = :

- Retour de Memnarch ? Si oui ça voudrait dire qu'il est devenu le "dieu" de Mirrodin ?
- Retour de Yaug' ?

Sinon le fake était juste très mauvais je trouve, donc heureusement que c'est un fake.