[ROE] Rise of the Eldrazi (LIRE LE 1ER POST, MERCI)

Dans l'article (j'ai pas tout lu mais bon) de Wizards http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/stf/82 que vous pouvez aller voir, même s'il y a déjà le lien sur le forum, bref je m'égare...

Kozilek, Butcher of Truth is one of the legendary Eldrazi.
The second is called Ulamog, the Infinite Gyre.
The third, the largest and most powerful legendary Eldrazi of them all, has not yet been announced.

Là, j'ai peur, déjà vu le thon qu'est Kozilek...Un monstre qui est le plus fort des trois... tant qu'on y est, Kozilek est le plus faible des 3 ?

Logiquement ils vont nous révéler ces 3 Eldrazis du plus faible au plus fort. Donc je pense que Kozilek est le plus faible.
Le 3ème va faire très mal...

Cette surenchère à qui aura la plus grosse (F/E :o) me fait penser diablement à YGH en son temps, et à ses dieux légendaires ultra puissant machin..

Personnellement sa me fait juste penser au "pantheon cthulien" et la surpuissance d'une creature est toute relative (coup de mana , autre capa )

A mon avis Ulamog sa va être du bon 15/15 annihile 5 ne peut être bloquer par 5 créatures au plus cout de mana d'environ 13 + la capacité l'empêchant d'être ranimé . . .

Ok c'est plus "fort" que Kozilek : au sens "duel" , mais en terme de jeu Kozilek est plus facilement jouable et la possibilité de piocher 4 cartes est absolument non negligable (surtout dans un deck adapaté)

Et svp arreter avec YGH ce truc est une grosse blague meme pas comparable a Magic

Oui, le "plus puissant" fait référence à la storyline, et non à l'efficacité au sein du jeu TCG.

une sorte de meneur ? avec juste un coter un peu plus "GrosBill" pour montrer en terme de jeu (question d'etre en coerence avec la storyline) que c'est bien lui le chef . . .

un lithomancien à l'apparence rocailleuse

Comprendre : un lithomancien qui sait façonner la pierre.

Juste une idée foireuse...

Ugin est un dragon.

Sarkhan semble être de la partie, éventuellement sous le contrôle de Bolas, qui serait -lui aussi- quelque part sur Zendikar

Sorin est un arpenteur, le plus ancien après bolas, et il a scellé les Eldrazis à l'époque.

Bolas est un dragon, le plus puissant des arpenteurs.

Et si Ugin n'était autre que Bolas?

Oui, je sais, c'est un peu capilotracté

[ Dernière modification par CapitaineHaddoc le 17 mar 2010 à 17h46 ]

Tu l'as lu sur MTGSALVATION?

Est ce que quelqu'un a entendu parler des dés qui seront intégrés avec RoE ? Car aujourd'hui, le gérant de la boutique de cartes où je vais à recu de la part de WotC un courrier avec un dé et un document ou l'on peut lire"Passez au niveau supérieur..."

Le 17/03/2010, Keeki-jeeki avait écrit ...

un lithomancien à l'apparence rocailleuse

Comprendre : un lithomancien qui sait façonner la pierre.

Ouais, je traduit à l'arrache. D'un autre coté, un lithomancien sait façonner la pierre c'est son taf, donc j'ai préférer prendre le passage "stone-shape" (me souvient plus exactement) comme "en forme de roche".

Est ce que quelqu'un a entendu parler des dés qui seront intégrés avec RoE ? Car aujourd'hui, le gérant de la boutique de cartes où je vais à recu de la part de WotC un courrier avec un dé et un document ou l'on peut lire"Passez au niveau supérieur..."

Non,maisn c'est certainement en lien avec la capacité "Level up".

J'aime bien le coup de marketing, d'envoyer un dès avec un message "enigmatique" au point de vente de magic.


De manière a essayer de réfléchir sur la capacité "leveler" ...

Magic dans tout son art de la com

Leveler: When this creature comes into play, throw a dice*, then put x counter "level" onto him, where x is the dice's result.

Après, les créatures auraient des capacités du style:
~~~ gain +1/+1 for each level counter on him/ gain trample if there is one counter, flying if two, vigilance of three, etc..., avec la possibilité de rajouter des compteurs.

ou:

When ~~~ destroy a creature (ou n'importe quelle autre condition: when you draw a card, when you gain life...),remove a level counter on him.
As long as there is no level counter on ~~~, ~~~ gain +5/+5, trample, flying, first strike, ou n'importe quelle capacités qu'on pourrait imaginer.


Ça me paraitrait bien hasardeux, beaucoup trop pour un côté compétitif. Mais quel peut être le rapport entre les dés et la capacité de level-up? Si ce n'est pas en rapport direct avec la capacité, ce serait pour compter quelque chose, mais quoi qui ne pourrait l'être par des compteurs? En gros ma question, c'est de savoir si le dé aura une influence directe sur la capacité level-up (s'il sera la cause d'un effet), ou juste de savoir si ça sera une aide, comme les dés pour compter nos PVs.

*Désolé, je ne me souviens plus de la formulation anglaise de "jetez un dé".

Le 18/03/2010, orazur avait écrit ...

Leveler: When this creature comes into play, throw a dice*, then put x counter "level" onto him, where x is the dice's result.

Après, les créatures auraient des capacités du style:
~~~ gain +1/+1 for each level counter on him/ gain trample if there is one counter, flying if two, vigilance of three, etc..., avec la possibilité de rajouter des compteurs.

ou:

When ~~~ destroy a creature (ou n'importe quelle autre condition: when you draw a card, when you gain life...),remove a level counter on him.
As long as there is no level counter on ~~~, ~~~ gain +5/+5, trample, flying, first strike, ou n'importe quelle capacités qu'on pourrait imaginer.


Ça me paraitrait bien hasardeux, beaucoup trop pour un côté compétitif. Mais quel peut être le rapport entre les dés et la capacité de level-up? Si ce n'est pas en rapport direct avec la capacité, ce serait pour compter quelque chose, mais quoi qui ne pourrait l'être par des compteurs? En gros ma question, c'est de savoir si le dé aura une influence directe sur la capacité level-up (s'il sera la cause d'un effet), ou juste de savoir si ça sera une aide, comme les dés pour compter nos PVs.

*Désolé, je ne me souviens plus de la formulation anglaise de "jetez un dé".

Roll a dice

Les mécanisme que tu proposes sont sacrément lourd, je pense que ce sera plus simple.

Dans l'idée de gain de niveau, ça pourrait être : Leveler (When ~~ level-up, you may exile it and cherche your library for a card with the same name/name **)
Avec des carte ayant le même nom mais des textes différents, voir le sur-type légendaire pour certain.
Level-up pourrait être acquérir des marqueur, tuer une créature au combat ou tout autre condition.

Mouarf