Alara Reborn, la troisième partie du bloc Alara !

Source

Le 09/03/2009, Nokiou avait écrit ...

Au vu du numéro de cette carte, révélée aujourd'hui sur le site de WOTC, tout semble indiquer que Alara Reborn sera un set sans carte monocolore...


Oh ! Elspeth !

Moi je trouve le dragon bonbesque pour le limité ....apres pour le construit j'attend quelque chose de mieux que conflux qui est tout pourri

[ Dernière modification par malekian le 23 mar 2009 à 17h40 ]

Le 23/03/2009, Ixxar avait écrit ...

Le 21/03/2009, edeheusch avait écrit ...

Pour ceux qui n'ont pas suivit, l'extension ne comprendra pas de cartes incolores! Elle ne comprendra que des cartes multicolores.

Source ?

La dragonne sera très bien pour le limité. Le chevalier aussi, si le reste de bi-tricolores de l'édition sont jouables

Premier post de la 5ème page:

Le 14/03/2009, Venser avait écrit ...

La Release card sera Knight of the New Alara (Chevalier de la nouvelle Alara)

EDIT : From mtgsalvation

EDIT 2 :
- Faites une croix sur les artefacts incolores, faites une croix sur les terrains (sans couleur, exception faite : Charmille dryade), car Alara reborn a été reconnue comme étant un bloc constitué uniquement de cartes multicolores ! Une première dans l'histoire de Magic.
- De nouveaux mécanismes devraient apparaître, et bien sûr, on ira plus loin avec les anciens mécanismes.

Source : http://www.scribd.com/doc/13266660/Alara-Reborn-Final

Edit: merci malekian mais comme les terrains et artefacts se classent après les cartes golds c'est bien le lien donné par Venser qui confirme leurs absences.

[ Dernière modification par edeheusch le 23 mar 2009 à 17h45 ]

Quelque chose me dit qu'il y aura au moins une carte incolore dans ce set.

Je parie que tu penses à un terrain Lyon4... Encore que, vu qu'ils nous ont pondu des artefacts colorés, pourquoi pas des terrains ?

Le 23/03/2009, boudoubouic avait écrit ...

Le 23/03/2009, Venser avait écrit ...

on peut en tirer une certaine conclusion : la combinaison Vert-Blanc étant la dernière, il y aura donc près de 50% de l'édition qui devrait être tricolore ou plus.

[ Dernière modification par Venser le 23 mar 2009 à 14h11 ]

non, les gold c'est pas classé par couleur c'est par ordre alphabetaunlimitedique.

En effet, autant pour moi, j'avais confondu hybrides et multicolores.

Quelques scans de meilleure qualité :

Par Mickael Komarck

Par Jason Chan

Par Chris Rahn

Miam

L'illu de la dragonne est fort moche.

Le 22/03/2009, Silandeurs avait écrit ...

Alors c'est déjà le cas :

Pour les créatures je dis pas, mais pour des artos non-creature. -_-'

bah, il y en a déjà des monocolores, donc pourquoi pas des multicolores.

ff26: en effet, je pense à des terrains pouvant produire plusieurs couleurs de mana. Ces terrains auraient alors un cadre doré qui pourrait correspondre au thème "tout en or" du set. après, je me plante peut-être.

Le 23/03/2009, alex7617 avait écrit ...

Alors que le chevalier .................. une 2/2 pour 4 , c'est déja mauvais , mais son effet n'apporte rien comparé au noble féal de feuillterne qui est bien plus fort. Cette carte n'a donc aucun intérêt...............

Alors bon, déjà, le Féal, il est dans le bloc précédent ; tu raisonnes complètement en terme de type 2, là, alors que le format bloc Alara va commencer à être joué. Et le Féal disparaîtra à la rotation ; pas le Chevalier.

Cette carte, je la trouve monstrueuse (déjà que Bant-bloc n'avait pas besoin de ça pour faire peur après un Rhox War Monk tour 2 éventuellement suivi de Rafiq of the Many). Ça donne au minimum +2/+2 pour les multicolores et +3/+3 aux créatures tricolores, qui sont jouées, comme le War Monk, donc mais aussi le Thoctar (le Thrinax aussi, mais c'est déjà plus incompatibles au niveau des couleurs) ; du coup, le Vengeur de la Tour Flavescente pourrait devenir intéressant dans ce deck qui gagne assez de points de vie pour se permettre de laisser passer des attaquants et leur tirer dans le dos.

Et si cette dernière extension facilite grandement le 5 couleurs, on pourrait rêver de Child of Alara 11/11 trample et d'élémentaux 13/13 au tour 4.

Certes, dans DarkBant, c'est un peu moins fort (le Chevalier est plus petit que le Féal, n'a pas son effet bonus et ne booste pas les Bird et les Hiérarches, bien qu'il rende Doran (et éventuellement Rafiq) un peu plus gros).

Mais ça reste clairement une carte (sans grande subtilité) avec laquelle il va falloir compter les mois à venir.

Vais essayer d'en récupérer un set lors des previews.


Quant au dragon, c'est de la bonne mythique bien moisie qui ne vaut pas son rejeton Broodmate. Même en limité, je la trouve pas si spoiler que ça. Le seul truc marrant, c'est que le jeton puisse manger la maman quand il arrive en jeu, ce qui est particulièrement stupide.

[ Dernière modification par DarkPakman le 25 mar 2009 à 11h55 ]

c'est juste une 2/2 pour 4 manas , sans évasion ni protection. Ya même pas à aller plus loin en fait. Honnêtement même en bloc je la jouerais pas. Yaura déja Rafiq dans les decks Bant (plutot aggro) donc s'encombrer de cette bete qui coute le meme prix que Rafiq sans être aussi intéressante , c'est franchement pas une bonne idée .

de toute façon , le format bloc construit ne sera pas utilisé en tournoi cette saison si ma mémoire est bonne , ce qui réduit encore l'intérêt déja très limité de cette carte.

et franchement , une carte pareille , on peut pas raisonner autrement qu'en terme de type 2//bloc , dans les autres formats ca serait une hérésie de jouer un truc pareil .

Quant au dragon, c'est de la bonne mythique bien moisie qui ne vaut pas son rejeton Broodmate. Même en limité, je la trouve pas si spoiler que ça. Le seul truc marrant, c'est que le jeton puisse manger la maman quand il arrive en jeu, ce qui est particulièrement stupide.

Pondre un token vol par entretien plus un thon 4/4 vol pour 6 , c'est juste broken en limité. Perso ca me parait évident. Ok le coût de mana peut paraitre restrictif , mais pas tant que ca dans un format rempli de fixers en tout genre . Je la vois dans un booster , je ne me pose meme pas la question de savoir ce que je prends !

J'aime bien , tu parle d'une 2/2 qui crève direct puis d'un dragon qui fait pas de même ? J'ai raté une ligne de texte ? Bon , c'est vrai qu'entre les deux le dragon est mieux , mais les deux son limite nul. (remarque moi je pense que le chevalier peut être joué)

Le 25/03/2009, Silandeurs avait écrit ...

J'aime bien , tu parle d'une 2/2 qui crève direct puis d'un dragon qui fait pas de même ? J'ai raté une ligne de texte ? Bon , c'est vrai qu'entre les deux le dragon est mieux , mais les deux son limite nul. (remarque moi je pense que le chevalier peut être joué)

Il y a surtout qu’entre les deux il est passé d'une discussion sur le construit à une discussion sur le limité, c'est ça qui change la donne (parce que le dragon n'est pas non plus une carte qui a vraiment de l'avenir en construit).

Accessoirement, le chevalier est loin d'être aussi fort que le dragon en limité. Pour 4 mana il y a mieux, il boost bien certaines créatures mais c'est tout. Le dragon est bien plus résistant (le 4 en endurance le met à l'abris de la plupart des blast et anti-créatures de type -X/-X du format) et fait gagner la partie tout seul s'il n'est pas géré très très vite (s'il reste deux tour sur table avant d'être géré il a le temps de pondre 2 créatures 3/3 vol, dans 90% des cas l'adversaire peut remballer).

N'oublions pas le gentil petit enchantement:



ça deviens tout de suite plus sympa.
Potentiellement, si on a quelques gobelins à manger, ça peux faire une 6/6 vol chaque tour.

[ Dernière modification par pyroman33 le 26 mar 2009 à 01h46 ]