Shards of Alara : les dernières rumeurs (des tonnes de scans

Le 30/08/2008, Beldaran avait écrit ...

On a encore aucun des mots-clés ?

Et sinon je suis assez d'accord avec splitter1, j'espère qu'ils vont fournir les terrains parce que si c'est injouable sans bilands ou trilands à 20€ ça risque d'être vite moins drôle.

Là franchement suis d'accord.

Honnêtement faire un deck à 300 € juste pour pouvoir jouer l'Ange. J'ai clairement l'impression que la carte est du coup pas si puissante.
ceci dit les terrains Wizard est un peu bloqué tout de même:

Double land ? (en sachant que çà risque de décoter les terrains 1.5)
Fetchland ? (en sachant que çà risque de décoter les terrains Onslaught)

Si on regarde les terrains de vision de l'avenir, je verrais bien 1 de ses 2 terrains:

Ou bien alors du triple land mais les 2 Vert Blanc Bleu sont de type différent !

[ Dernière modification par Gromph le 30 aoû 2008 à 19h18 ]

"Qassal Ambush Force"
Créature - Rhinocéros (Rhox?) & Guerrier (U)
Portée
Si vous contrôlez une plaine & une forêt, et que chaque/une créature attaquante vous attaque(nt), vous pouvez jouer ~~ sans payer son coût de mana, & comme s'il avait le flash.
2/3

à priori si ils sortent des cartes comme ça, ça voudrait dire que les bi/tri lands auront un/plusieurs surtype de base.. parceque déjà que les jeux bicolores actuels ne jouent quasiment pas de terrains de base, alors en tricolore ont n'imagine meme pas...

[ Dernière modification par mael83 le 30 aoû 2008 à 20h17 ]

Le 30/08/2008, lyon4 avait écrit ...

concernant les cartes jap, je crois qu'on peut mettre des "a" à la place des "each" dans les traductions.

pour l'instant, je suis tres déçu par les cartes révélées.
vraiment rien d'original.

Invasion aussi avait rien d'original, et c'est pourtant l'une des meilleures éditions. Non franchement, s'ils pouvaient nous faire enfin une édition sans un amas de nouveaux mot-clef (souvent sans intérêts ou alors trop peu approfondis, ce qu'on voit trop en ce moment) comme à l'époque d'invasion (le kick, et puis quoi d'autre ... ?) ce serait pas mal.

Autrement, si le style de ce bloc est semblable à invasion, ça me comblera. C'est le bloc dans lequel j'ai débuté, et j'attends déjà les associations de couleurs apocalypsienne.
En plus de ça, l'arrivée des Rhox me rappel agréablement ma toute première carte rare :

Le Rhox du paquet de départ 6ème édition classique. Maintenant il ne sera plus seul

[ Dernière modification par Superarcanis le 30 aoû 2008 à 22h06 ]

Le grand coup que wiz a frappé, à mon avis, c'est dans le mélange des couleurs...
Après, du point de vue de l'originalité de ce qui vient de sortir pour l'instant, elle ne m'est toujours pas apparue...(quoi? wiz a sorti des cartes spéciales background?)
J'aime bien l'illustration de la belle plante verte, en tout cas...

des triland? pas forcement, pourquoi pas des bilande spéciiaux du style

biland BANT
T: ajoutez W a votre reserve
W,T : ajoutez WG ou WU ou GU a votre reserve ( et ansi de suite pour les autre shard )

ou même des cachet tricolore a l'image de ce que l'on a vu dans ravnica

[ Dernière modification par jokerman le 31 aoû 2008 à 00h30 ]

J'aime pas trop l'idée de développer le tricolor : vu le prix des lands bicolors, ça implique des Decks extrêmement chers, les ultra-rare n'arrangeant rien. Dans le T2 actuel, RDW et à la fois l'archétype dominant et le moins cher, ce qui est vraiment bien pour tous les joueurs sans gros portefeuille.
De plus, prendre une bonne carte tricolor en first-pick en draft oblige quasiment à s'interdire 2 couleurs dès le premier pick, ce qui limite l'intérêt et l'aspect tactique du draft.
Pour l'instant on a vu quelques créatures solides, mais rien de vraiment fort, personnellement j'aime bien le blast/discard, il a un bel avenir devant lui si la combinaison BR est jouable dans le futur T2.

Hmmm je vois déjà l'Ange stoïque dans mon Quick'n Toast

Mmm, en feuilletant mon Mana rouge, j'ai lu une pub pour un site concurrent qui vendait la collection complète sans les 15 mythiques : 119 € et avec : 299€. Seraient-elles toutes over-puissantes pour un si grand écart de prix ?

Arn, spéculation, spéculation....

Le 30/08/2008, Scyth avait écrit ...

En même temps, l'éclair est génial, mais je ne fais pas une fixation dessus. A choisir, je garde puncture blast sans hésitation...

L'éclair ?
C'est un rituel.
C'est obligatoirement bi-colore, même pas hybride.
Ca ne cible que le joueur.

Ca réduit quand même l'intérêt. Même s'il reste, c'est vrai, une bonne carte.

Tu compares des cartes qui n'ont absolument rien de comparable!
Puncture blast es un blast qui coûte relativement chère pour le nombre de dommages qu'il fait (comparé à Incinerate, Flame Javelin, Rift Bolt...). Sont seul avantage comparés à ses autres blasts est qu'il possède la capacité Flétrissure, ce qui le rend légèrement plus utile pour blaster certaines créatures (celles qui ont la persistance par exemple). On le jouera donc principalement pour blaster les créatures, même si a l'occasion on pourra l'utiliser pour achever l'adversaire. Si je devais le comparer à une autre carte se serrait plutôt à Ghostfire qui serrait surtout utile contre les créature avec la protection contre le rouge.
Le nouvel éclair de flétrissement quand à lui le pourra pas cibler les créature, et faire 3 dégâts à un joueur pour 3 mana est très chère. En contrepartie, il fera défausser 2 cartes, ce qui n'est pas trop mal pour 3 mana. Si on le compare avec les sorts de défausse équivalents dans le t2 actuel (Mind Rot et Stupor), il e semble franchement meilleur (à condition de jouer rouge) puisqu'il entame les PV de l'adversaire en bonus.

Le 31/08/2008, magicovore avait écrit ...

De plus, prendre une bonne carte tricolor en first-pick en draft oblige quasiment à s'interdire 2 couleurs dès le premier pick, ce qui limite l'intérêt et l'aspect tactique du draft.

Pour le limité je dirais que je suis plutôt content de l'arriver de pas mal de gold. Pour moi, les drafts en block Ravnica étaient les plus intéressant que j'ai connu depuis que j'ai repris magic, alors que les draft SHM-SHM-SHM ainsi que les drafts CS-CS-CS sont les moins intéressant que j'ai connu. Alors personnellement, le fait que les drafts SHM-SHM-EVE (à peine plus intéressant que les draft Shadowmor pure) soient bientôt remplacés par quelque chose qui pourrait ressembler à des draft Ravnica me semble être une excellente nouvelle.

Pour le construit je ne m'inquiète pas tant des nouveau stabilisateurs de mana (n'oubliez pas que les rares de Shard of Alara seront moins rares que les rares de Ravnica) que de l'arrivée des rares mystiques qui, s'il y en a de très jouées, pourraient monter facilement au dessus de 50€/carte...
Je suis curieux de voir ce que va donner l'extension mais je suis surtout très inquiet de ce que va donner la nouvelle rareté.

Edit:

Le 31/08/2008, klkl avait écrit ...

Mmm, en feuilletant mon Mana rouge, j'ai lu une pub pour un site concurrent qui vendait la collection complète sans les 15 mythiques : 119 € et avec : 299€. Seraient-elles toutes over-puissantes pour un si grand écart de prix ?

Arn, spéculation, spéculation....

Ton site ne peut pas encore savoir ce que seront les 15 rares mythiques, c'est juste qu'ils savent compter et se rendent compte que pour chaque collection complète de rares mythiques ouverte dans des boites de boosters, il se retrouveront avec 2 collections complètes de rares (ainsi que 6 collections d'inhabituelles et 12 communes) à écouler.

[ Dernière modification par edeheusch le 31 aoû 2008 à 10h39 ]

Double land ? (en sachant que çà risque de décoter les terrains 1.5)
Fetchland ? (en sachant que çà risque de décoter les terrains Onslaught)

Non non t'inquiète pas. Les dual land Alpha / Beta / Unlim/Revised sont pas prêts de décoter. Les bilands Ravnica ou Lorwyn ou Shadowmoor n'ont rien changé à la donne.
Les fetchlands Carnage sont parfaits. A moins d'éditer des fetchlands identiques aux couleurs ennemies, des rééditions de fetchlands à la Mirage ou à la Terramorphic Expanse sont pas prêts non plus de faire décoter les fetchs Carnage.

Le 31/08/2008, edeheusch avait écrit ...

Tu compares des cartes qui n'ont absolument rien de comparable!

Je compare ce qui est parfaitement comparable.

Un blast à 3 pour 3 contre un blast à 3 pour 3...
* L'un est instant, a la flétrissure, cible créatures et joueurs, et est monocolore.
* L'autre est sorcery, obligatoirement bicolore, ne cible que les joueurs pour en contrepartie faire simplement défausser 2... Oui, "simplement". car souvent, ça ne servira pas, voire ça aidera l'adversaire.

Si tu veux absolument le voir comparé a d'autres sorts de défausse, il est sympatique, mais carrément pas over-bon. Un jeu défausse forcé à splasher (voir jouer bi-colore) juste pour ça... C'est un peu pathétique je trouve. Je préfère un truc "moins bon" dans le rapport qualité/prix, mais monoblack.

J'insiste sur le sujet, oui, car c'est une bonne carte, mais ce n'est pas ultime pour autant au point de voir tous ces smileys à son sujet comme si c'était LE spoiler de ces cartes... Je suis un peu choqué par la chose.

[ Dernière modification par Scyth le 31 aoû 2008 à 13h07 ]

Le 31/08/2008, Scyth avait écrit ...

Le 31/08/2008, edeheusch avait écrit ...

Tu compares des cartes qui n'ont absolument rien de comparable!

Je compare ce qui est parfaitement comparable.

Un blast à 3 pour 3 contre un blast à 3 pour 3...
* L'un est instant, a la flétrissure, cible créatures et joueurs, et est monocolore.
* L'autre est sorcery, obligatoirement bicolore, ne cible que les joueurs pour en contrepartie faire simplement défausser 2... Oui, "simplement". car souvent, ça ne servira pas, voire ça aidera l'adversaire.

Faut pas non plus être de mauvaise foi... Ce n'est pas parce qu'ils coutent tous les deux 3 et que ce sont des blasts qu'ils sont comparables, ils ne jouent clairement pas le même rôle et ne seront pas joués dans les mêmes jeux

J'ai envie de dire wahouuuuuuuu !!!!!
je viens de rentré de vacances et ne sachant pas quoi faire cet aprem j'ai lu ce topic en entier et franchement ce bloc s'annonce plutôt pas mal du tout !!
Les illustrations sont magnifiques (vive esper et vive le bleu !! ) et les premières cartes dévoilées ne laissent présager que de bonnes choses !

Tout cela est bien magnifique mais je n'attends de cette édition qu'une seule et unique carte : un contre à la fuite de mana parce qu'avec la sortie du standard de rune snag je me vois mal jouer 4 retrait d'âme et 4 négation et espérer avoir le bon pour contrer tour 2 ("je joue âpre fleur !" "hmmm c'est con je peux pas lui retirer son âme ou encore "et voici la conquérante !" "roh on peut pas la négationner celle là )

Une autre crainte que j'ai après avoir lu ce topic c'est de voir apparaître des decks multicolores à 2 vitesses : ceux qui peuvent se payer des bi(tri )lands à 20€ qui arrivent en jeu détapés à et ceux qui ne peuvent pas et qui vont avoir un tour de retard avec leur vivid land ou des lands à la chaufferie d'izzet qui vont surement être édités dans SoA.

Enfin bon ces craintes ne sont fondées sur aucune certitude et cette édition s'annonce pas mal du tout !

Vive Magic et surtout vive Esper !!!

Wiki

[ Dernière modification par wiki le 31 aoû 2008 à 16h56 ]

Oh, mais je ne suis pas du tout de mauvaise foi, et j'ai pas mal réflechi en disant ce que j'ai dit.

Mais bon. Comme le veut mon principe, je donne mon avis et je ne discute pas, ça ne sert à rien, personne ne changera d'avis.

Comme disait l'autre, ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison...

AMHA, je pense que WoTC ne vas pas oublier les mana-fixeurs communs.

En Ravnica, quand il y avait les bilands, il y a eu les cachets, et les Karoo-lands (Sanctuaire de Selesnya). Ils étaient communs, et ils étaient très bon, au point d'en voir souvent dans les listes compétitives

Là, on a eu une série de bons terrains en uncos : les stocklands ( Brisants du navire de l'effroi) en Time Spiral, et les vivid land en Lorwyn (Marécage éclatant). Je pense qu'il y aura de quoi faire (Et puis les tri-lands ça existe sans être rare : Caldeira de Darigaaz)

Bonsoir.