[Règles] Un nouveau mulligan en test fin avril 2019

Ce mulligan, ça éviterait surtout les mana death, en plus de virer les hauts ccm de la main de départ, ou les cartes qu'on veut pas en main de départ. J'ai hâte de le tester, en espérant que le test soit concluant.

Le 26/02/2019 à 06:33, Hemelt avait écrit ...
Vous avez tenter de calculer rapidement le changement par rapport à la règles actuel ?
Avant le mulligan à 5, ça semble très similaire. Et en générale, en mulligan à 5 ou moins, la carte recherché à intérêt à être très forte parce que -2 cartes c’est un gros impact.

Je trouve quand même ça sensiblement plus avantageux que le mulligan à 6 actuel qui non seulement force à choisir si on garde après avoir vu 6 cartes uniquement, mais propose de jeter uniquement la "7e carte" au lieu de n'importe laquelle des 7 cartes en main.
En soi, c'est pas un mal (j'ai pas trop d'avis là dessus) mais il me semble assez clairement que ça aurait un impact sur les mains de départ même si tous les joueurs ne faisaient jamais de mulligan à 5 ou moins.

Un article qui soulève des stats intéressantes et les cas de Leyline et de Serum Powder.
En gros, rien de bien transcendant pour la recherche de cartes "gratuites" de SB, les stats changent peu.

Ce qui vaudrait le coup, c'est de calculer pour les combos et/ou la stabilisation en mana en même temps que la recherche de cartes de sb non-gratuites (RiP, Stony...).

Sans prendre en compte les formats, je pense que c'est une très bonne idée. On serait débarrassé du côté punitif des mulligans en conservant le skill de choisir quoi bottom. En soi ça améliore les mauvais MUs car on peut creuser davantage vers une main correcte et équilibrer la game à venir. Sur le papier c'est limite une révolution pour le jeu.

Maintenant, concernant les formats, bon déjà le Vintage, Wizards s'en demi-bat les steaks et à part ceux qui matent la VSL et les rares capables de build un deck Vintage compétitif, on demeure dans une niche incroyablement minuscule de joueurs. Je vais pas me faire des amis mais je pense que le Vintage ne devrait jamais avoir son mot à dire sur de nouvelles règles dans Magic.
Certains joueurs vont parler de Bazaar of Baghdad pour bien effrayer la plèbe de Magic, mais c'est trop facile de prendre un exemple extrême pour conclure que c'est une mauvaise idée dans tous les formats.

Pour les formats casu, y'a pas vraiment de compétitions "sanctionned" ou que très peu (ou avec des règles internes yolo), encore une fois je suis d'avis qu'ils s'adaptent et point barre.

Les deux seuls formats qui ont leur poids et inquiètent avec légitimité sont le Modern et le Legacy. Et comme pour les autres formats, en fait il existe une banlist et un nouveau set de cartes tous les trimestres. Selon moi ce sont leurs deux meilleurs filets de sécurité.

Certains ont peur de nouvelles mains d'ouverture qui seraient imbattables chez combo, mais oublient-ils qu'ils ont déjà peur de pas avoir une main viable pour battre ces decks combo ?

Quand on dit du Modern qu'il se résume à une bataille de SBs, au moins là ça rend cette bataille moins stressante, d'ailleurs elle existe qu'il y ait une nouvelle règle ou pas. Quand je lis que les Leylines devraient être bannies, je trouve ça ridicule. Au contraire les decks qui jouent les Leylines le font car le MU qu'ils veulent résoudre est vraiment mauvais à la base.

En Legacy les Chancellors sont déjà plus menaçants. On les trouve dans les decks combo et facilitent la victoire, tout en n'étant pas des pièces de combo elles-mêmes...

On en revient à la banlist et les nouvelles cartes, ce en quoi je mets toute ma confiance pour régler l'équilibre des formats comme ça a toujours été le cas. Ça ramène à un autre sujet qui est le dédain de la banlist de la part d'une part de la commu, comme si c'était "mal"  ou un "échec" de bannir des cartes. Je comprendrai jamais cette mentalité.

Ça ramène aussi au côté flippé et au conservatisme de certains joueurs qui refusent de voir le jeu se transformer et critique chaque nouvelle règle. Pareil je comprendrai jamais.

des news de ce nouveau mulligan?

On a un peu pratiqué avec mon groupe de jeu, c'est vrai que ça fluidifie pas mal les sorties tout en offrant un choix stratégique supplémentaire. En ce qui me concerne, c'est testé et approuvé. 

Cela dépend du format. Dans les formats "eternals" (moderne et plus anciens), c'est assez déséquilibré en fonction du pack qui est joué. Pas mal de decks n'ont besoin que de quelques cartes pour viabiliser (voire plus) leurs sorties et ce nouveau mulligan est du pain bénît.
Ayant principalement testé en moderne, le nouveau mulligan rend certains packs bien plus résilients et il n'est pas rare de voir Dredge mulligan jusqu'à avoir en main Looting, Land, Dredge soit 3 cartes sur 7. De même pour Tron qui peut se permettre de mulligan pour avoir Tron x2 + Map et prier pour que ses draws soient explosives (ce qui est généralement le cas). 
Je pense que c'est un bon mulligan pour des formats où le power-level est "faible" car cela ne favorise pas des mulligans ultra agressifs.

Je pensais surtout à l'EDH multi et au Cube. 

Ce nouveau mulligan sera en application à compter du 5 Juillet 2019 lors des AP Core Set 2020.

Source WotC

Yep, j'ai carrément fait un nouveau sujet (que je vais épingler pour un moment)

Bonsoir.