Ixalan : le set automne-hiver 2017/2018

Crib Swap Tutoriser un antibête avec une carte qui dit de turo une faerie.

Le 23/08/2017 à 16:13, Celestial avait écrit ...
Je trouve pas que ca apporte rien, au contraire même, allez cherchez une carte "faerie" en fonction des situations (sort ou créature) est selon moi un plus pour les jeu tribeaux...tout se qui déclanche également, par exemple le zombie qui crée un token, voir aussi des trucs qui baisse le cout des sort "type"...nan franchement moi j'aimait bien la méchanique tribale, je trouve ca dommage de l avoir zappé...

J'aime bien le tribal aussi et en temps que joueur "expérimenté" je ne suis pas gêné par la "complexité" de la mécanique ; mais j'imagine que, pour Wizards, le jeu n'en vaut pas la chandelle

Y a qq trés trés rares effets sympa (notez bien que trés peu de carte check si qq chose est d'un type sans aussi checker que c'est une créature), ca les as forcé à réécrire des centaines de cartes pour éviter des combos stupides, la formulation est trés mauvaise (pourquoi est ce un freakin' type de carte ? Juste pour augmenter la quote de tarmo ?), et y a finalement peu de possibilité amusante au final.

Le 24/08/2017 à 10:26, Nyankopon avait écrit ...
pourquoi est ce un freakin' type de carte ? 

Pour pouvoir avoir des sous-types. Les sous-types sont liés à un type, et non à un sur-type.

Tsurugi : ils auraient complétement et sans probléme pu faire sans. Tu dit l'explication officielle, en oubliant que si ils avaient juste dit "les sous types ne sont pas liés à un type", tout aurait marché également, avec comme seul " " " " défaut " " " " que Locus serait devenu un type valable pour Unnatural evolution, ce qui aurait eu environ 0 conséquence.

Le 24/08/2017 à 11:21, Nyankopon avait écrit ...
Tsurugi : ils auraient complétement et sans probléme pu faire sans. Tu dit l'explication officielle, en oubliant que si ils avaient juste dit "les sous types ne sont pas liés à un type", tout aurait marché également, avec comme seul " " " " défaut " " " " que Locus serait devenu un type valable pour Unnatural evolution, ce qui aurait eu environ 0 conséquence.

Ca serait vachement cool de transformer des sorts/permanents en auras, ou de leur donner un type de planeswalker, ou de plan (tiens, ton cadet impatient devient un Phyrexia)

Le 24/08/2017 à 11:33, super avait écrit ...

Le 24/08/2017 à 11:21, Nyankopon avait écrit ...
Tsurugi : ils auraient complétement et sans probléme pu faire sans. Tu dit l'explication officielle, en oubliant que si ils avaient juste dit "les sous types ne sont pas liés à un type", tout aurait marché également, avec comme seul " " " " défaut " " " " que Locus serait devenu un type valable pour Unnatural evolution, ce qui aurait eu environ 0 conséquence.

Ca serait vachement cool de transformer des sorts/permanents en auras, ou de leur donner un type de planeswalker, ou de plan (tiens, ton cadet impatient devient un Phyrexia)

Et tous les changelins qui font du mana de la couleur de son choix (bawé, ils ont tous les types de terrain de base du coup), c'est meugnon tout plein aussi je trouve perso.

Regardez-moi ces deux vieux trolls.
Quoi qu'il en soit : 

Le 24/08/2017 à 11:21, Nyankopon avait écrit ...
tout aurait marché également, avec comme seul " " " " défaut " " " " que Locus serait devenu un type valable pour Unnatural evolution, ce qui aurait eu environ 0 conséquence.

Ça n'aurait pas du tout eu "0 conséquences". Comme l'ont dit Super et Brouzouf, ça aurait juste été le bordel.

disBrouzouf et super ont trouvé de mauvais exemples qui marche pas. Celui de Super n'a aucun effet, celui de Brouzouf peut éventuelllement en avoir, mais uniquement si Wizard tiens absolument a ce qu'il en ait.

Un indice pour vous : y a eu des tonnes d'erratas pour éviter exactement ce genre de cas, avec la formualtion actuelle.

Le 24/08/2017 à 16:32, Nyankopon avait écrit ...
disBrouzouf et super ont trouvé de mauvais exemples qui marche pas. Celui de Super n'a aucun effet, celui de Brouzouf peut éventuelllement en avoir, mais uniquement si Wizard tiens absolument a ce qu'il en ait.

Un indice pour vous : y a eu des tonnes d'erratas pour éviter exactement ce genre de cas, avec la formualtion actuelle.

Tu peux détailler en quoi les exemples de super et brouzouf ne marchent pas ?
Et de quels erratas parles-tu ?

L'exemple de Super n'a aucun effet sur le board, mais si le but de la mécanique est principalement de générer du flavor ben du coup c'est raté.

Du coup je persiste à penser que le mieux serait de faire un errata pour supprimer totalement tribal, mais je pense que les extensions concernées sont trop récentes pour que Wizards leur fasse une telle modification.

Une autre raison de MaRo si tout ce qu'on t'as dit ne suffit pas à ton goût: 

Because if we only labeled some things, it was horribly inconsistent and if we labeled everything, it added a lot of words that mattered a tiny percentage of the time.

PS: dire que les exemples donnés ne font rien est une bonne grosse bêtise, le coup des changelin est correct même si en vrai il n’apparaîtrait pas vu que ça serait aussi un aura et que du coup, ça serait directement au cimetière vu qu'il n'enchante rien (303.4.d dit bien qu'une créature aura va direct au grave). Artificial evolution deviendrait ":destroy target creature" et ça serait un peut couillon. Et aussi, vu qu'un aura nécessite une cible, que ce passe-t-il si tu transforme un sort de la pile sans cible en aura ? Pour les autres exemples de super, c'est aussi du flavor fail bien gras ce qui est dommage pour une mécanique sensée en ajouter.
Après oui, on pourrait modifier les règles de fond en comble et les changer à chaque nouveau sous-type qui débarque. Mais alors, on obtient un truc bien plus compliqué que le tribal.

Bon et sinon il y a quoi de nouveau sur Ixalan plutôt qu'un débat qui ne concerne absolument pas ce plan ?

Je viens de capter que malgré le commander WBR, le bishop et l'autre vampire sont les remiers vampires mono blancs, je trouve ça assez étonnant

Le 24/08/2017 à 10:26, Nyankopon avait écrit ...
Y a qq trés trés rares effets sympa (notez bien que trés peu de carte check si qq chose est d'un type sans aussi checker que c'est une créature), ca les as forcé à réécrire des centaines de cartes pour éviter des combos stupides, la formulation est trés mauvaise (pourquoi est ce un freakin' type de carte ? Juste pour augmenter la quote de tarmo ?), et y a finalement peu de possibilité amusante au final.

Augmenter la citation de Tarmo ?? Effectivement, je n'en vois pas l'intérêt !

Plus sérieusement, ça relève un peu de la mauvaise fois, là. Supprimer la capa, uniquement parce qu'elle est considérée (par certains) comme broken ou mal aimée n'a aucun sens, sinon, on peut errater plein de vieilles cartes avec Phasing ou Band with others. Et puis tiens, erratons Terres natales, tant qu'on y est !
Surtout que cette capa est sortie essentiellement en Lorwyn, et de manière ponctuelle en Future Sight et en Rise of Eldrazi.
Les principales possibilités sont, comme sus-citées, via des cartes telles que Porte des Destinées et les tuteurs type Matrone gobeline, Héraut de Brinbois et autre annonciateur/annonciatrice de Lorwyn. À noter que cela fonctionne aussi avec le cycle du Messager sylvestre. Ça permet aussi aux bilands de Lorwyn d'arriver détap, accessoirement. Tout ça sans compter l'effet sur Tamo et la capa Délire.

Pour dire que ça n'a que très peu d'intérêt, il ne faut pas avoir chercher bien loin.