Modern Masters

Hélas, celà fait plusieurs années maintenant que wotc a le flingue sur la tempe par de très anciens joueurs et collectionneurs ricains qui lui collerait un procès pour une close sur les rééditions.

Je connais pas les rouages de la justice ricaine, mais Wotc est quand même maître de ses cartes. S'ils veulent les rééditer, ils le peuvent non ?

Des changements de point de vue, des décisions différentes, toute entreprise peut changer son cap, même si a fera chier une poignée de gens.

Surtout que la reserved list n'as aucune obligation judicaire, on s'ils reedite des trucs dedans, il aura aucun soucis. En plus les formats comme legacy et vintage sont en perte de vitesse depuis pas mal de temps deja.

 

Le 30/01/2016 à 12:46, Sankai avait écrit ...
[...] En plus les formats comme legacy [sont] en perte de vitesse depuis pas mal de temps deja.

C'est quand même tordre la réalité. Il suffit de voir le nombre de joueurs à un GP Legacy, à un moindre side event Legacy d'un GP, à un BOM ou au nombre de participants à la CdF Legacy pour voir que le format est dynamique et mobilise toujours autant de joueurs. Après, oui le Legacy est moins supporté que le Modern ou le Standard par Wizards, surtout pour les raisons purement mercantiles, je pense. Mais dire que ce format est en perte de vitesse depuis longtemps et que les joueurs le déserte, c'est franchement exagéré.

WotC aurait dû profiter de l'avènement du nouveau symbole <> pour faire des dual / trial   genre;

add , or<>

1. ça aurait été utile dans ce set --  2. sans être non plus forcement plus fumé que les duals en dehors du set car pas besoin de mana strictement incolore dans les jeux actuel en moderne legacy.
3. les cartes aurait été fonctionnellement différentes des duals. donc compte pas comme un reprint.
(Dans le même genre d'idée ils auraient pu faire des duals neigeuses à l'époque, ou qui n'ont pas les même type de terrains)
Bien sur il aurait fallu bannir soit les duals soit les celles-là du legacy.

En tout cas ils auraient déjà contourné la reserved list si ils le voudraient vraiment d’ailleurs des cartes comme wasteland ou FoW n'ont pas été réédité dans un vrai set alors que pas sur la reserved list ...

C'est bien WotC qui contrôle la ban du legacy ?

Le 30/01/2016 à 18:29, Alopex avait écrit ...
WotC aurait dû profiter de l'avènement du nouveau symbole <> pour faire des dual / trial   genre;

add , or<>

Déjà, pour bien préciser les choses, le nouveau symbole n'en est pas réellement un quand on ne regarde que la production de mana. Des terrains qui produisent de l'incolore, ça existait bien avant ce mana <>. Et des terrains qui produisent <> ou  ou , y'en a déjà, comme les painlands (Underground River). Si en plus tu veux leur donner des types genre île et marais, alors ils deviennent fetchables et ça devient vraiment super super fort, plus fort que les duals alpha qui eux ne produisent pas de l'incolore. Tu romps l'équilibre. Et justement, l'équilibre de certaines cartes puissantes nécessitant de l'incolore pour les lancer réside dans le fait que les bases de mana usuelles produisent énormément de coloré et très très peu de l'incolore. Ca devient donc difficile pour les jouer, car on va devoir compter uniquement sur Wasteland, Rishadan Port, Mishra's Factory ou Inkmoth Nexus, pour ne citer que les producteurs d'incolores les plus jouées dans des jeux colorés en Legacy.

Le 30/01/2016 à 18:31, Alopex avait écrit ...
C'est bien WotC qui contrôle la ban du legacy ?

Evidemment.


 

Editer une carte de la "liste reservé" leur met un procés au cul et tout les collectionneurs au monde pourrait porter plainte dans la logique. 

Mais de toute facon avec les nouvelles regles, nouveau symboles attendez vous plutôt à un nouveau modern d'ici 2 ans

Techniquement non, il a aucune contrainte juridique et ils se sont pas engagé devant la justice a ne pas le faire, juste qu'ils veulent pas se mettre a dos les collectionneurs avec leurs biland 4eme edition et p9.

Mais bon la reserved list est tres critiqué par une autre partie des joueurs depuis longtemps.


Est-ce un format si joué que cela en dehors des gros events et grosses boutiques? je me le demande, quand j'ai commencé a jouer serieusement, il avait d'avantages de joueurs de legacy que maintenant quand meme.

Le 31/01/2016 à 02:17, kendran avait écrit ...
Mais de toute facon avec les nouvelles regles, nouveau symboles attendez vous plutôt à un nouveau modern d'ici 2 ans

Tu ne veux pas plutôt dire nouveau design ?
Parce que je vois mal un renouveau du Modern avec ce qu'ils éditent actuellement. Par contre, un nouveau format, comme le Modern en son temps, déterminé par le design post M15, là oui, c'est très probable.

ça devrait être infirmé/confirmé ce week end pour Eternal Master non ?

edit : y'a pas eu  d’annonce pour le summer special set finalement ..

____
(Imaginez un grand retour sur dominaria avec réédition de toute les bonnes carte du legacy pre-8th-> voila le modern est un legacy sans reserved list ! )

<  Je continu ici car on en a parlé plus haut : J'ai vu par hasard que mox diamond est sur la reserved  list mais qu'il a été reprint en From the Vault: Relics  et donc en voulant comprendre J'ai vu qu'il était possible d'avoir des reprint de la rl en premium jusqu'à 2011. Donc je ne comprend pas pourquoi WotC à changer sa politique pour une plus restrictive si ils regrettaient la rl ...  

Bonne question ! Surtout qu'ils auraient pu dans ce cas là mettre les bilands en expédition ce qui aurait été top !

Techniquement non, il a aucune contrainte juridique et ils se sont pas engagé devant la justice a ne pas le faire, juste qu'ils veulent pas se mettre a dos les collectionneurs avec leurs biland 4eme edition et p9.

Et si ! Wizard ne peuvent pas toucher à la RL pour des raisons légales, je copie/colle un post d'un certain site jaune qui est très édifiant et qui résume bien le pb :

La reserved list engendre son lot de frustrations, mais elle est un des piliers fondamentaux du succès de Magic. Mais surtout, Wiwi n'est pas responsable ce bras-de-fer entre catégories de joueurs, spéculateurs, et revendeurs. Ils sont simplement tenus légalement de la maintenir car ils ont fait une promesse.

Il est facile d'imaginer que les mecs de Wiwi sont probablement les premiers à vouloir s'extirper du bourbier que constitue cette foutue liste pour sortir la planche à biftons version Legacy Masters à 50 boules le booster. Malheureusement pour tout le monde à part une minorité fortunée, dans les faits, les choses ne sont donc pas du tout du ressort de Wiwi : le droit (américain en particulier) est ainsi fait qu'en cas de modification de la reprint policy, toute personne possédant des cartes sur RL procédurière ou "mal intentionnée" pourrait assigner Wiwi en justice au nom de la "promissory estoppel" (confiance légitime) et obtenir des centaines de milliers ou même des millions de dollars en dommages et intérêts. S'ensuivrait probablement une class action qui, entre les mains d'avocats déterminés, serait largement susceptible de faire complètement couler la boîte compte tenu de la quantité de joueurs possédant des cartes sur RL. Je rappelle d'ailleurs que sur les 600 et quelque cartes de la liste, au moins la moitié se chope easy à moins d'un euro : vous imaginez donc bien comment les pires crevards opportunistes et procéduriers, ou même les concurrents, pourraient profiter de l'aubaine.

Il y a eu une tentative de passer au travers avec des cartes foil au dessin alternatif dans des sets au contenu fixe ou en Judge pour des cartes de valeur intermédiaire (Maze of Ith, Survival, Cradle) et Wiwi est passé à chaque fois tout près de belles emmerdes.

Il est interdit d'imprimer une carte de la RL ? Soit, retirons lesdites cartes de la RL, comme ça on peut les réimprimer, vu qu'elles n'y sont plus !