Oath of the Gatewatch : suite du bloc Battle for Zendikar

Le 26/11/2015 à 08:59, ff26 avait écrit ...

Le 26/11/2015 à 04:51, LightKnightmare avait écrit ...
Petite suggestion à propos du land Wastes
Ça pourrait être: "T: Ajoutez <> ou un mana de la couleur de votre choix à votre réserve ne pouvant être uniquement utilisé par un sort avec la capacité carence".

Impossible pour 2 raisons :

- trop compliqué pour un terrain basique sans reminder text
- s'il produisait du mana, le tour de carte de Mirrorpool serait jaune, comme caverne des âmes, par exemple.

<> est forcément incolore. Et a priori strictement incolore en ce qui concerne les coûts.
à l'inverse de , qui est incolore, mais qui peut être payé par n'importe quel type de mana produit.

Je suppose que <> produit par Waste ou mirrorpool est simplement un raccourci pour faciliter le jeu en bloc/scellé/draft.

Après, peut-être que <> est un ne pouvant être produit que par des sources incolores.

Correction: 
 représente un mana incolore dans les cas d'une source de mana mais représente un mana générique dans le cadre d'un coût. C'est probablement pour éviter qu'on ne confonde les deux dans le cadre d'un coût que <> a été implémenté.
 

bah moi je reste sur mon idée:

troudbalec, emissary of Ulamok  2 <> <>

légende
....
.....


you may pay  instead of <>

Le 26/11/2015 à 15:55, madmerfolk avait écrit ...
bah moi je reste sur mon idée:

troudbalec, emissary of Ulamok  2 <> <>

légende
....
.....


you may pay  instead of <>

Si c'était le cas, il y aurait un reminder text.

Le 26/11/2015 à 08:59, ff26 avait écrit ...

Je suppose que <> produit par Waste ou mirrorpool est simplement un raccourci pour faciliter le jeu en bloc/scellé/draft.
 

Le problème c'est que dans le même bloc on a déjà des cartes qui produisent . Quand les nouveaux joueurs vont voir des cartes avec "ajoutez" et d'autres avec "ajoutez <>" intuitivement ils vont ce dire que c'est deux choses différentes. Donc soit c'est pas très claire comme notation, soit ça représente autre chose (une nouvelle couleur, etc).

Du coup <> c'est officiel ?

Je m'imagine peut être n'importe quoi mais ne trouvez vous pas que le logo de la "6ème couleur" ressemble étrangement à un hedron et ob nixilis utilisant la puissance des hedrons pour "contrôlez" les eldrazis, ce logo pourrait représenter cette forme de magie non ?

Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire par là... Vue sa position sur les cartes révélées, fakes ou non et quelles que soient finalement ses caractéristiques., il semble évident que <> représente un mana. ^^
Qu'il ressemble à un hédron, ben... j'imagine que c'est voulu oui puisqu'ils sont liés aux eldrazis, mais on pourrait aussi y voir la forme du bismuth, au fond.

Quand vous écrivez <> moi ça me fait surtout penser au logo sur l'ouverture des portes du tram et des bus de ma ville X)
Ceci mis à part, c'était déjà arrivé d'avoir des leaks qu'on a du mal à comprendre ou interpréter ?

🔷

♢

Ca ressemble plutot à ça qu a vos <>

Bon me voilà convaincu que Zendikar va peter, ils vont y confiner Ula et / Kozi (a mon avis il fuit avant) et l Oath ce sera : plus jamais ça

Je croit qu'on est tous d'accord pour dire qu'il s'agit d'un 6eme couleurs...peut être qu'il ne faut pas chercher plus loin et que c'est "juste" une 6eme couleur sans aucun impact sur les producteur de mana incolore (donc avec des producteur propre à ce symbole qui représente ni plus ni moins que du mana "canalisé"), peut être même verra t'on des producteurs "double" (genre mana coloré qui produise du mana canalisé sous condition....)

non. le liséré (il me semble) est incolore. Donc une sixième couleur non, un sixième mana productible par 2 incolore ok, c'est mon idée. Mais pas une 6ème couleur

Le 26/11/2015 à 20:17, Celestial avait écrit ...
Je croit qu'on est tous d'accord pour dire qu'il s'agit d'un 6eme couleurs...peut être qu'il ne faut pas chercher plus loin et que c'est "juste" une 6eme couleur sans aucun impact sur les producteur de mana incolore (donc avec des producteur propre à ce symbole qui représente ni plus ni moins que du mana "canalisé"), peut être même verra t'on des producteurs "double" (genre mana coloré qui produise du mana canalisé sous condition....)

Ou pas ! 

Il s'agit d'un basic sans type, donc je ne vois pas en quoi c'est une 6ème couleur... Dire qu'il s'agit là de ce qui se rapproche le plus d'une 6ème couleur, par contre, oui.

Le 26/11/2015 à 20:17, Celestial avait écrit ...
Je croit qu'on est tous d'accord pour dire qu'il s'agit d'un 6eme couleurs...peut être qu'il ne faut pas chercher plus loin et que c'est "juste" une 6eme couleur sans aucun impact sur les producteur de mana incolore (donc avec des producteur propre à ce symbole qui représente ni plus ni moins que du mana "canalisé"), peut être même verra t'on des producteurs "double" (genre mana coloré qui produise du mana canalisé sous condition....)

Non, justement, le consensus actuel serait du mana incolore non-générique. Donc pas du tout une nouvelle couleur ^^

Le 26/11/2015 à 20:41, Gizmo94450 avait écrit ...
Les seuls UR racontés à la première personne sont ceux centrés sur Ob Nixilis : http://magic.wizards.com/fr/articles/archive/ur/r%C3%AAves-des-damn%C3%A9s-2014-07-31

Du coup énorme plot twist : c'est lui le vrai héros de la storyline de Magic.

Le vrai héros ou le vrai antagoniste.

Et là, Nicole peut aller se rhabiller !