[Next bloc] Battle for Zendikar

avec 8 time walk dans le T2, on peut envisager un turbo Ur meule à coup de sphinx tutelage, et de tout suppélmentaire dans des tours suppélmentaire pour gagner

Temporal trespass, j'y crois moyen en construit quand même.

Le 17/09/2015 à 12:07, Superarcanis avait écrit ...

Quant à la stratégie des eldrazis, je sais plus où j'ai lu ça récemment, mais il semblerait qu'au départ, les titans ne se nourrissaient que du mana coulant entre les plans.

Euh, ça m'intéresse pas mal d'avoir la source de ça! Pcq les origines des Eldrazi sont bien mystérieuses et on ne trouve pas grand chose dessus.
Pour ce qui est est de ta théorie conspirationniste, moi j'trouve ça  très intéressant. Le côte "Ugin grand sage" qui ne veut pas tuer les Eldrazi sans les comprendre tient très bien, le fait qu'ils utilisent tous l'incolore ne veut pas dire qu'ils soient affilié, et dire que les morph ont des tentacules comme les Eldrazi c'est franchement tiré par les cheveux.
Mais d'un autre côté, ces TA et le land qui tuto des Eldrazi avec le nom (et l'image) d'Ugin dessus, c'est vrai que c'est louche.

Ceux qui se plaignent du flavor et de la storyline, je sais pas ce qu'ils vous faut...

Pour ce qui est du "c'est toujours la même chose", je comprends même pas le débat. Le bleu contre, le rouge fait des dégats directs, le noir défausse et c'est toujours le vert qui a la plus grosse (même si pour le coup là c'est les Eldrazi ^^). Bah, ouais, c'est genre on joue à Magic quoi, ces choses ne changent pas et c'est cool.
Ce qui change, ce sont les nouvelles mécaniques à tous les blocs, plus ou moins bonnes/intéressantes, mais c'est assez subjectif.

Le 17/09/2015 à 09:51, Nestalim avait écrit ...
Je préfère mille fois une extension contenant un gamebreaker comme Clique qu'une série de demi molle comme CoCo et Rhino, qui ne perceront jamais en Eternal, et seront très dépendant du meta modern : la preuve, Rhino a disparu.

Euh sérieusement, Tarkir t'appelles ça une série de mi-molle? Treasure cruise et dig en modern c'était pas si vieux il me semble. Et même aujourd'hui, un des decks les plus joués est basé sur tasigur/angler et l'interaction snapcaster/command. Sans Tarkir Grixis control n'existe même pas.

Ca m'a choqué cette histoire de demi-molles O_O

Dig et cruise sont deux des cartes les plus fumées jamais éditées.

ET Clique c'est d'avantage gamebreaker que coco ? Ca reste à prouver...

Le 17/09/2015 à 12:26, brutal2luks avait écrit ...

Le 17/09/2015 à 12:07, Superarcanis avait écrit ...

Quant à la stratégie des eldrazis, je sais plus où j'ai lu ça récemment, mais il semblerait qu'au départ, les titans ne se nourrissaient que du mana coulant entre les plans.

Euh, ça m'intéresse pas mal d'avoir la source de ça! Pcq les origines des Eldrazi sont bien mystérieuses et on ne trouve pas grand chose dessus.

J'ai retrouvé, mais ce n'est pas une source officielle. Du coup je ne sais pas d'où l'auteur tient ça.
http://www.smfcorp.net/mtg-articles-16229-les-eldrazi.html

Le 17/09/2015 à 11:59, Zygomatic avait écrit ...

Bon, puisque qu'il faut encore le répéter: 100% des extensions ont ce type de sorts qui reviennent. La preuve?
Origins: Rejet calculé
Dragons de Tarkir: Contredire, Mépris selon Silumgar
Destin reforgé: Dédain du rakshasa
Khans de Tarkir: Révocation

Indubitablement mieux que revocation, quasi le meme ccm que le dedain du rakshasa et utilisable hors UB, 1 ccm de plus que mépris selon silumgar mais utilisable hors deck dragon, meme ccm que rejet calculé mais non contrable contre du mana, etc
Non, franchement je vois pas ce que vous lui voulez a cette carte, et c'est qu'un exemple, il y en a un paquet comme ça. Alors c'est sur que ça va pas faire son trou en eternal mais qui le demande?

Ben c'est justement ça qui fait que les contresorts que tu cites sont intéressants. Il rentre tous dans une optique (dragon, cimetière, etc.). Celui avec l'éveil ne l'est pas car son coût d'éveil prohibitif le cantonnera trop souvent à n'être joué que comme une banale Révocation. Si je le pioche en early et mid game, ce sera une simple révocation, et jouer l'éveil c'est bien, mais en général le joueur en face aura de quoi gérer ton terrain, et si tu t'es mis full-tap pour l'activer, tu ne pourras rien faire. De plus, les exemples que tu cites n'occupent pas un slot de rare. Bien sûr que ce sera joué, il n'y a pas de problème là-dessus, c'est juste que je considère cette carte comme une erreur de design de la part de wotc. Et les exemples dans cette extension sont trop nombreux à mon goût.
Comme d'hab, ce n'est pas une question de puissance mais une question de politique d'impression. Désolé mais j'ai beau lire et comprendre vos commentaires, j'ai beau comprendre vos points de vue et prendre conscience que je suis (pour une fois) très critique envers une extention mais les cartes révélées ne font que me conforter dans ce que je pense. Ce ne sont pas les deux communes de ce matin qui changeront la donne (deux créatures semblables avec la même capacité toucheterre + le tigre unco qui a la même capacité).
Et puis je ne compare pas forcément les blocs entre eux, dans cette extension même il y a un manque cruel d'originalité. Pas mal d'effet reviennent dans la même extension (tuteur de créa incolore par exemple, la capacité toucheterre +1/+1).
Le souci n'est pas ce contresort en soit, c'est qu'il y a beaucoup d'autres exemples (presque toutes les cartes avec l'éveil, la pseudos réédition de Zone d'éveil, etc.).
Alors non ta preuve n'en est pas une désolé. Au contraire, elle ne fait que conforter ce que je veux dire.
A ta décharge, j'ai toutefois assez de mal à exprimer mon idée, ce n'est pas de la mauvaise foie ou de l'obstination, je ne demande qu'à être convaincu (sinon je n'écrirai pas sur le topic), c'est juste que ce que vous me dîtes me conforte dans l'idée que c'est une édition sans intérêt d'un point de vue artistique (que se soit sur la storyline, le design et la coneption des cartes),

Une sorte de carte avec le premier mode dÉveil brusque plus l'awake ce serait bien

Voir un contre rare moins bon qu'un dissoudre.
Voir un producteur de mana rare moins bon qu'un elfe mystique.

Je dis pas que ça sera pas intéressant à jouer, mais force est de constater qu'on a déjà les mêmes cartes en mieux, et qu'en plus ces-dites cartes ne te pourrissaient pas un booster.

Le 17/09/2015 à 12:52, Batiscaphe avait écrit ...
Comme d'hab, ce n'est pas une question de puissance mais une question de politique d'impression. Désolé mais j'ai beau lire et comprendre vos commentaires, j'ai beau comprendre vos points de vue et prendre conscience que je suis (pour une fois) très critique envers une extention mais les cartes révélées ne font que me conforter dans ce que je pense.

Je pense que ça dépend beaucoup de ce qu'on a l'habitude de jouer. Pour en revenir à l'exemple du contresort eveil, c'est sur que ceux qui jouent des deck avec un accès à un contre adapté vont s'en foutre complètement alors que ceux qui jouent la révocation parce qu'ils ont rien de mieux ils seront bien contents. Quand on y réfléchit ça comble un manque: les contres avec un effet bonus en late il y en a pas des masse (sans compter un potentiel deck eveil).
En dehors du limité, le jugement d'une nouvelle extension peut se révéler extrêmement subjectif selon les decks dont tu as l'habitude. Tiens par exemple ce midi j'ai discuté avec un pote qui avait un deck allié et du coup il est super content qu'il y ait l'ange, alors que toi ça n'a pas l'air de t'intéresser des masses.

Le 17/09/2015 à 13:29, Trenzalor avait écrit ...
Voir un contre rare moins bon qu'un dissoudre.
Voir un producteur de mana rare moins bon qu'un elfe mystique.

Je dis pas que ça sera pas intéressant à jouer, mais force est de constater qu'on a déjà les mêmes cartes en mieux, et qu'en plus ces-dites cartes ne te pourrissaient pas un booster.

Je ne joue a Magic que depuis 3 mois, donc je n'ai pas encore le recul ni l'analyse nécessaire pour juger les cartes, mais de Dragon Tarkir a BFZ en passant par Origins, il est clair (pour moi) que Wizzard mélange dans les boosters des cartes qui sont bonnes en T2 et d'autres en Limité (Draft). 

Perso ca me derange un peu dans le sens ou j'ai deja une boite remplie de carte complètement inutiles et a voir les spoilers BFZ, c'est pas fini. Ca dégoûte juste d'acheter des booster parfois...

Je me demande si sur la prochaine edition, je ne vais pas juste acheter des cartes a l'unité.

Vous me direz : "c'est le jeu mon pov' Polia" oui mais non, quand je vois des éditions comme Conspiracy ou Modern Master, il est possible de creer des choses pour ceux qui jouent en Limité sans "polluer" les boosters de ceux qui ne jouent que Construit, nan ?

Ou je me trompe completement ?

Blighted Fen
Land - U
T: Add 1 to your mana pool.
4B, T, Sacrifice {card name}: Target opponent sacrifices a creature.
230/274

http://www.mtgsalvation.com/forums/magic-fundamentals/the-rumor-mill/633341-black-blighted-land

Bonsoir.

Le 17/09/2015 à 13:35, Poliakhoff avait écrit ...

Vous me direz : "c'est le jeu mon pov' Polia" oui mais non, quand je vois des éditions comme Conspiracy ou Modern Master, il est possible de creer des choses pour ceux qui jouent en Limité sans "polluer" les boosters de ceux qui ne jouent que Construit, nan ?

Ou je me trompe completement ?

Un booster, c'est un ticket de loterie: la majorité du temps, tu perds de l'argent. De temps en temps, tu gagnes. C'est vrai pour les éditions normales, et les limitées comme Conspiracy ou Modern Master (pour rappel, moins de 25% des cartes de MM2015 sont utilisables quelque part en modern, et la plupart sont des rares/mythiques). Les boosters ça sert à se faire plaisir (pcq cracker du booster, c'est cool), ou à jouer en limité.

Si tu ne fais que du contruit et que tu cherches l'efficience dans tes dépenses Magic, achète tes cartes à l'unité.

EDIT: ce cycle de land unco est pour l'instant assez cool, j'espère que les autres effets seront aussi forts, pcq pour l'instant, c'est fort en limité, et très utilisable en construit.

Poliakhoff : Même en modern masters et conspiracy et il y avait énormément de cartes injouables en construit. Les boosters sont "structurellement" fait pour le limité, c'est comme ça. Si tu en achètes tu te récupères forcément un gros paquet de cartes injouables en construit.
Perso j'en réutilise certaines dans des decks casual et je donne ou vends à bas prix le reste à des joueurs "très casu" ou débutants.

Le 17/09/2015 à 12:51, Superarcanis avait écrit ...

Le 17/09/2015 à 12:26, brutal2luks avait écrit ...

Le 17/09/2015 à 12:07, Superarcanis avait écrit ...

Quant à la stratégie des eldrazis, je sais plus où j'ai lu ça récemment, mais il semblerait qu'au départ, les titans ne se nourrissaient que du mana coulant entre les plans.

Euh, ça m'intéresse pas mal d'avoir la source de ça! Pcq les origines des Eldrazi sont bien mystérieuses et on ne trouve pas grand chose dessus.

J'ai retrouvé, mais ce n'est pas une source officielle. Du coup je ne sais pas d'où l'auteur tient ça.
http://www.smfcorp.net/mtg-articles-16229-les-eldrazi.html

Je cite : 

Le type de créature Eldrazi est associé à deux choses : l'incolore non-artefact (qui a osé dire Scion d'Ugin ?) 

Conspiratioooons