Khans of Tarkir : le nouveau set de Septembre.

de toute façon, l'ordre des symbole est une décision purement arbitraire.
Elle n'a strictement aucun impact sur le jeux. l'un ou l'autre sens ne change absolument rien a la carte.

De là, le choix d'ordre sur une carte n'a pas forcément d'impact sur les cartes futures, et s'ils veulent changer la "norme" pour cette extension, et bien qu'il le fasse.
Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que ca change, l'ordre des symboles dans legends et dans alara, par exemple, n'était pas le même. (Arcades Sabboth et Jenara, Asura of War)

Non, c'est juste relou pour les db, c'est une manière de moins de différencier une fausse carte d'une vraie, et ca devient la merde de faire des FC suivant l'époque. Mais à part ca, tout va bien

Le 20/07/2014 à 06:05, Lord_Darkmore avait écrit ...

- Pour les couleurs alliées  puis  puis  puis  puis  (l'association Selesnya paraît donc inversée par rapport aux pentacolores)
- Pour les couleurs ennemies  puis  puis  puis  puis  (les associations Boros et Simic sont également inversées)
- Pour les tricolores alliées, c'est  puis  puis  puis  puis  (donc attention aux associations Naya et Bant)
- Pour les tricolores ennemies, c'est  puis  puis  puis  puis  (d'abord la couleur seule puis la paire ennemie, toujours dans l'ordre du pentacle)
- Pour les quadricolores c'est  puis  puis  puis  puis 

Petite pensée pour lui quand je lis ça.
Et Anastaszor, je t'ai jamais vu faire de FC :o

 

Et pourtant, j'en ai déjà 2 à mon actif, et j'ai un fichier excel de celles qu'il faut que je fasse. Sauf que j'ai les concepts des cartes, mais pas les illustrations, et accessoirement pas le temps de les chercher

Le 15/10/2014 à 19:11, Anastaszor avait écrit ...
Et pourtant, j'en ai déjà 2 à mon actif, et j'ai un fichier excel de celles qu'il faut que je fasse. Sauf que j'ai les concepts des cartes, mais pas les illustrations, et accessoirement pas le temps de les chercher

Bonsoir à tous,
Si je peux me permettre de réagir à ton commentaire Anastaszor, j'ai personnellement des pages word entières d'idées de cartes sans illus, plus une ou deux FC commencés.
Je me demandais d'ailleurs, pourrais-t-on faire un forum ou on posterai simplement, les uns des concepts de cartes, les autres des illus qu'ils ont trouvé sympa (ou qu'ils ont fait eux-même pk pas), et on partagerait nos idées, etc..., le tout dans la bonne humeur et le copyleft le plus total ^^
Ceux qui passent par là vous en pensez quoi ? (C'est juste une idée après je sais pas trop comment ça marche ^^)

Edit : je vois que ce forum existe/ a déjà existé et q'uil s'appelle tout simplement "travail partagé" dans la catégorie Funcards (tiens donc). Peut-être que ce forum peut être réhabilité ?

Bonsoir tout le monde, 

J'ai une question à poser et je ne savais pas trop où le faire, mais je pense qu'ici sera l'endroit le plus adapté. En espérant ne pas m'être trompé... 

Alors je voudrais avoir votre avis sur l'utilité de la Lande venteuse dans la liste Abzan Demonic Zoo (Abzan aggro en somme).

Parce qu'autant je comprends son utilité dans Abzan Midrange où on peut la craquer quand la coursière ne nous révèle pas une carte que l'on souhaite en topdeck, ou bien dans d'autres decks où elle est utile pour la fouille, mais dans cette liste je ne vois vraiment pas. Surtout qu'avec les temples, la citadelle de la steppe de sable et les painlands, on a déjà de quoi éviter le colordeath. 

Alors est-ce que selon vous sa présence dans cette liste est vraiment utile ou bien est-ce juste un luxe pour éviter le colordeath la fois sur mille où on a un risque de l'avoir ? 

Merci d'avance 

Je crois que t'as pas posté là où il faut mais osef.
L'utilité de la lande venteuse n'est pas juste d'éviter la colordeath mais de l'éviter avec un terrain qui arrive en jeu dégagé. Trop de taplands ralentissent le jeu. D'où sa présence.
Accessoirement ça synergise un peu avec coursière comme tu l'as dit, et ça nourrit le cimetière si jamais tu joues entaille meurtrière.

@Taraviel 

Oui mais justement, la liste Abzan Aggro http://www.channelfireball.com/home/pardee-time-demonic-zoo/ ne joue ni la coursière, ni l'entaille meurtrière... 

Et étant donné qu'il n'y a pas de one drop  ou  , vraiment je ne vois pas à quoi elle sert dans cette liste. Alors qu'elle sert à quelque chose puisque les pros la jouent. Mais est-ce que c'est juste un luxe ou bien est-elle vraiment indispensable ? 

Bon bah je répète ce que j'ai dit précédemment : trop de taplands ralentissent le jeu.
As-tu joué la liste ? Ce n'est pas évident de pouvoir jouer lion ou rakshasa tour 2 en misant sur des tapland et des basiques. On parle d'une liste aggro, AGGRO ! Ce qui signifie que la base de mana doit être optimisée pour pouvoir jouer ses créatures le plus tôt possible, sans être gêné par leur coût.



(On dirait pas mais je suis sympas en fait)

EDIT : Et ta signature m'agace passablement, les contraintes existent et il y a généralement une raison pour ça. Ce n'est pas une tare d'être conformiste, ce qui n'empêche pas de se poser des questions sur les contraintes en vigueur et leur bien-fondé.

La question est légitime et m'étonne également, en particulier en raison de la non-présence de Mana Confluence dans la liste.
Après, je suppose que ça permet de jouer des Forêts capables de se transformer en Plaine, une fois. En effet, tu vas souvent devoir fetch sur ta forêt pour ton Rakasha, mais la plaine peut se retrouver utile selon le cas où tu fais death.

Je ne suis pas certain que ce soit mieux que de jouer des basics, en particulier à cause de la perte de points de vie, mais il faut le voir comme des Vivid je pense, à ceci près qu'elles arrivent en jeu untap.

Joue le pack sans et essaye de voir si ça te semble indispensable ou non, je serais ravi de voir ton expérience. Marque les terrains que tu changes et demande toi à chaque fois ce que tu aurais préféré.

Le principal intérêt des fetchlands, et ce qui explique leur prix, est dans les formats plus étendus que le standard, comme le modern, legacy, EDH, ... Parce que tu peux avec une Lande venteuse chercher un jardin du temple, un reliquaire impie ou encore un tombeau luxuriant, selon ce que tu as besoin (car oui, ce sont bien des plaines ou des forêts en plus éventuellement d'autres types).
Dans un format sans ces cartes particulières, l'intérêt est diminué mais reste existant :
- Comme dit précédemment, ça évite les colordeath (s'il te manque une couleur, ça vaut mieux qu'un terrain de base)
- Ça arrive dégagé, et va chercher un terrain pour le mettre dégagé aussi, donc c'est "plus rapide" que les tapland
- De manière très minime, mais ça peut valoir le coup de le mentionner, ça diminue le nombre de terrains restant en bibliothèque et donc la probabilité de piocher un terrain (quand la partie avance, mieux vaut ne piocher que des cartes non-terrain en général)
- Pour le cas où tu jouerais des cartes avec la Fouille, c'est utile de rajouter une carte au cimetière "gratuitement"
- Le pv perdu n'est pas très cher (surtout dans aggro), notamment quand on le compare aux painlands qui font perdre 1pv à chaque utilisation colorée.

Après, comme pour tout, ce n'est pas nécessairement "indispensable", c'est juste un petit peu mieux qu'un terrain de base.

Et c'est un très bon investissement actuellement, qui te servira forcément si tu comptes jouer autre chose que du T2 plus tard ^^

Le 21/10/2014 à 03:26, Inari avait écrit ...
La question est légitime et m'étonne également, en particulier en raison de la non-présence de Mana Confluence dans la liste.
Après, je suppose que ça permet de jouer des Forêts capables de se transformer en Plaine, une fois. En effet, tu vas souvent devoir fetch sur ta forêt pour ton Rakasha, mais la plaine peut se retrouver utile selon le cas où tu fais death.

Je ne suis pas certain que ce soit mieux que de jouer des basics, en particulier à cause de la perte de points de vie, mais il faut le voir comme des Vivid je pense, à ceci près qu'elles arrivent en jeu untap.

Joue le pack sans et essaye de voir si ça te semble indispensable ou non, je serais ravi de voir ton expérience. Marque les terrains que tu changes et demande toi à chaque fois ce que tu aurais préféré.

Le 21/10/2014 à 08:37, cerealekiller avait écrit ...

Après, comme pour tout, ce n'est pas nécessairement "indispensable", c'est juste un petit peu mieux qu'un terrain de base.

Vos commentaires me mettent de mauvaise humeur dès le matin.
On parle d'une liste aggro, la base de mana doit être optimisée pour pouvoir jouer ses créatures au plus tôt. En particulier quand les drop à 2 coûtent WG et GB. Ça s'arrête là. Effectivement on peut se demander si confluence de mana n'est pas meilleure, mais là il s'agit d'une carte qui pique beaucoup plus qu'un fetch si elle sort dès le tour 2 faute de mieux. Du coup je comprends qu'il ait choisi de jouer des fetch plutôt que confluence, mais il est impensable de jouer des basiques à la place.

Vous êtes pas des joueurs d'aggro vous sinon vous poseriez même pas la question

Vous etes des gros naab!
Il faut jouer des fetch foil dans tous les decks et en pagaille meme si vous jouez ni foret, ni marais, ni montagne, ni plaine , ni ile parce que ca en jete. C'est comme les grosse bagnoles, ca attire les gonzesses et ca montre a tous ces prolots qui c'est Raoul et apres, ils vous RESPECTENT!!!!!!!

PS: et avant que vous ne vous lanciez dans des commentaires désobligeants et infondés, sachez que ma bite fait 25 cm!!!!

PS':

Le 21/10/2014 à 09:21, Taraviel avait écrit ...

Le 21/10/2014 à 08:37, cerealekiller avait écrit ...

Après, comme pour tout, ce n'est pas nécessairement "indispensable", c'est juste un petit peu mieux qu'un terrain de base.

Vos commentaires me mettent de mauvaise humeur dès le matin.
On parle d'une liste aggro, la base de mana doit être optimisée pour pouvoir jouer ses créatures au plus tôt. En particulier quand les drop à 2 coûtent WG et GB. Ça s'arrête là. Effectivement on peut se demander si confluence de mana n'est pas meilleure, mais là il s'agit d'une carte qui pique beaucoup plus qu'un fetch si elle sort dès le tour 2 faute de mieux. Du coup je comprends qu'il ait choisi de jouer des fetch plutôt que confluence, mais il est impensable de jouer des basiques à la place.

Sauf que, si on a un petit budget, je pense qu'il vaut mieux appauvrir la mana-base en remplaçant des fetchs par des terrains de base plutôt que des bonnes bêtes par des bêtes moins bonnes, non ?
Évidemment que les fetchs sont mieux que des terrains de base ! Je n'ai pas dit le contraire !
Je dis juste que, si on doit cut quelque chose du deck faute de budget, peut-être que c'est les fetchs qu'il vaut mieux mettre de côté (en attendant de les avoir), et qu'il vaut probablement mieux les remplacer par des terrains de base plutôt qu'encore des taplands...

En tout cas, personnellement, j'ai compris la question de Chino comme "je veux monter ce deck, mais ça coûte cher, est-ce que je pourrais faire pas aussi bien mais presque en enlevant les fetchs ? Est-ce que la différence est suffisamment minime pour que le deck tourne quand même sans eux, ou sont-ils absolument essentiels aux deck ?"
Et du coup, virer les fetchs n'est pas si handicapant que ça, la différence restant assez mince (à mon avis), même si ça fait quand même un handicap (pour le deck, pas pour le porte-monnaie).

Après, libre à toi de penser que les decks non parfaitement optimisés faute de budget sont une hérésie et que les joueurs casu méritent la mort, libre à toi...