Magic 2014 : Ignite Your Spark

 Mouais... Perso ce dragon, je ne le trouve ni fun ni flavour (ce n'est pas parce qu'il utilise une méca basée sur les dragons qu'il l'est...).

C'est ce que je craignais: je me suis mal exprimé. J'aime pas non plus ce dragon. En revanche j'aime bien la plupart des mythiques de RTR/GTC/DGM mais c'est un autre sujet.
Je me demande quand est-ce qu'il montrerons les nouveaux PW d'ailleurs.

Le 21/05/2013 à 14:01, Mr_Chat avait écrit ...

Je pense donc qu'histoire d'équilibrer, cette année le bleu aura sa troisième mythique. 

Pour avoir lu bon nombre d'articles de Wizards, c'est pas comme ça que ça se passe....

 

Le 22/05/2013 à 00:36, maximega avait écrit ...

Pour avoir lu bon nombre d'articles de Wizards, c'est pas comme ça que ça se passe....

Je veux bien te croire, c'était de la pure spéculation basée sur mes maigres connaissances.

Le 21/05/2013 à 20:04, Docrym avait écrit ...

Soit aucun dragon n'a eu le même impact que celui de l'année dernière.

 

 

*tousse* Bogardan Hellkite ? *tousse*

Bon ok ça date de TSP, mais Dragonstorm a dominé le format pendant un moment...

 @Tisseur de rêves :
""ces dernières années"
C'est bien de quote, mais c'est mieux de bien quote

y a aussi son petit frère Escouflenfer foudregueule et en ravnica 1 le 6/6 vol célérité pour 5 était sympa ^^

perso, dans aucun format je le vois ce dragon mais il plait quand même!

Le 22/05/2013 à 07:04, tisseur_de_reves avait écrit ...

*tousse* Bogardan Hellkite ? *tousse*

Bon ok ça date de TSP, mais Dragonstorm a dominé le format pendant un moment...

C'était orage de dragon qui a eu un impact. L'escouflenfer était juste le plus gros dragon à aller chercher, mais il était remplacable sans trop de souci.

Le 22/05/2013 à 11:14, EchosOfHarmonies avait écrit ...

C'était orage de dragon qui a eu un impact. L'escouflenfer était juste le plus gros dragon à aller chercher, mais il était remplacable sans trop de souci.

Oui et non, l'intérêt de l'orage de dragon + escouflenfer c'était aussi l'aspect "je te kill dans le tour" (ce qui est loin d'être un détail). Mais oui, l'escouflenfer n'aurait pas vraiment existé sans l'orage de dragon.

Pour le moment, l'extension ne me fait pas du tout rêver à part l'ange mythique, le jeune pyromancien et la réédition de l'ooze. Les autres mythiques sentent un peu le fumier (ce qui n'est pas pour me déplaire). Les nouveaux slivos sont également sympas (et je dois être l'un des seuls à apprécier leur nouveau design).

J'attends de connaitre la nouvelle chandra (en pariant sur un nouveau Garruk et un Jace autre que la version 3)

"Ces dernières années", c'est vague. On va pas troller sur la sémantique, mais ma proposition tient tout de même...
Et il est fort probable qu'à l'inverse, le jeu dragonstorm n'aurait pas aussi bien marché sans le dragon qui allait avec.

C'était orage de dragon qui a eu un impact. L'escouflenfer était juste le plus gros dragon à aller chercher, mais il était remplacable sans trop de souci.

Pas d'accord, dragon storm faisait bien souvent game dès que hellkite arrivait en jeu et sans même devoir attaquer, de plus si mes souvenir sont bon, on le voyait dans des jeux control ou ramp qui ne jouait pas dragon storm.

En tous cas j'ai plus souvent croisé hellkite en tournois que foudregueule (cheval de foudre like)...
Le foudregueule à surtout eu un impact grâce à la puissance et la popularité de âme persistante, sans ça il aurait pas été joué hormis en haut de courbe RDW et encore...

Le 22/05/2013 à 12:24, Leland_Palmer avait écrit ...

Oui et non, l'intérêt de l'orage de dragon + escouflenfer c'était aussi l'aspect "je te kill dans le tour" (ce qui est loin d'être un détail). Mais oui, l'escouflenfer n'aurait pas vraiment existé sans l'orage de dragon.

Mais, par exemple, le Dragon au Rabais permettait la même chose, en attaquant avec une 6/6 célérité au lieu de coller 5.  Le Foudregueule aurait marché pareil s'il existait à l'époque, de même pour n'importe quel dragon célérité. C'est juste que c'est à peu prés le meilleur dragon "célérité" (et c'est toujours d'ailleur).

A part Orage de Dragon, il a été trés peu joué, simplement parce qu'il y avait plutôt mieux comme kill en général (genre Tefeiri). Je trouve d'ailleur amusant que les dragons sont designé pour être meilleur que la moyenne pour leurs prix, et que pourtant ils sont relativement confidentiel en construit.

Sinon, le meilleur exemple de dragon joué en construit et réellement bon, ca serait les Dragons de Kamigawa selon moi. Il y avait plusieurs decks qui cherchaient à profiter de eux ; c'était un peu les titans de l'époque.  (surtout le noir et le bleu IIRC)

Le 22/05/2013 à 13:41, EchosOfHarmonies avait écrit ...

Mais, par exemple, le Dragon au Rabais permettait la même chose, en attaquant avec une 6/6 célérité au lieu de coller 5. Le Foudregueule aurait marché pareil s'il existait à l'époque, de même pour n'importe quel dragon célérité. C'est juste que c'est à peu prés le meilleur dragon "célérité" (et c'est toujours d'ailleur).

A part Orage de Dragon, il a été trés peu joué, simplement parce qu'il y avait plutôt mieux comme kill en général (genre Tefeiri). Je trouve d'ailleur amusant que les dragons sont designé pour être meilleur que la moyenne pour leurs prix, et que pourtant ils sont relativement confidentiel en construit.

Sinon, le meilleur exemple de dragon joué en construit et réellement bon, ca serait les Dragons de Kamigawa selon moi. Il y avait plusieurs decks qui cherchaient à profiter de eux ; c'était un peu les titans de l'époque.  (surtout le noir et le bleu IIRC)

On remonte de plus en plus loin là quand même. A ce tarif on peut parler de Rorix Ailelame...
Je suis 100% d'accord avec toi toutefois (Kokusho est pour moi l'un des meilleurs dragons édités, je jouais même Bruits de pas du goryo en random slot pour abuser de son effet)

En tous cas je trouve que pour l'instant le Noir et le Vert sont plutôt gatés coté rares / mythiques (Rock mon amouur)

J'aime aussi beaucoup le jeune pyromancien et, même si je ne vois pas les slivoides jouables en construit, j'aime bien leur look de Predator.

[ Dernière modification par Hellcow le 22 mai 2013 à 16h51 ]

Le 22/05/2013 à 13:41, EchosOfHarmonies avait écrit ...

Sinon, le meilleur exemple de dragon joué en construit et réellement bon, ca serait les Dragons de Kamigawa selon moi. Il y avait plusieurs decks qui cherchaient à profiter de eux ; c'était un peu les titans de l'époque.  (surtout le noir et le bleu IIRC)

Ah tout à fait d'acoord (Kokusho for ever !). ça me rappelle les decks Pour le plus grand bien qui me faisaient rêver quand j'ai commencé à jouer. Le dragon blanc était également pas mal joué

Sinon, le prix des dragons est souvent plus élevé que la moyenne parce qu'il y a des collectionneurs. Idem our les anges même si ces derniers ont eu de beaux représentants depuis toujours. En tout cas, le dragon M14 ne marquera pas les mémoires. Je trouve bien dommage qu'ils n'aient pas réédité le représentant M13, idem pour l'ange...

 Sauf que le foudregueule n'existait pas et que par conséquent, c'est bien plus fort d'avoir un Bogardan Hellkite qui tue sans aller s'empaler sur un chumpblocker ou plus simplement un sort adverse. A partir du moment où Dragonstorm passe, les dragons tuent aussitôt qu'ils mettent un pied sur le champ de bataille, de manière quasi incontrable (je me rappelle plus du format, mais je ne pense pas y avoir vu des masses de Trickbind.) , alors que rien n'est joué avec une "bête" célérité. (Le dragon au rabais laissant d'autant plus un goût très amer s'il venait à être géré.)