Gatecrash, discussion sur les cartes

Le 20/01/2013 à 17:20, EchosOfHarmonies avait écrit ...

Mercurio, quand on ne sait pas, on se tait. Les raretés n'ont jamais été comme tu disais, et Wizard n'a jamais essayé de faire croire cela. Spécialement quand certaines rares sont aussi simple que 2/2 pour 1 ou 6/6 pour 7.

Si tu ne sais pas lire , ce n'est pas ma faute non plus <_< , une exception reste une exception, combien d'Isamaru, chien de Konda on été édité ? Lion de la savane a une version unco maintenant, sa résume tout. Et Vizzerdrix c'est pareil (cfr le passage avec les ''boues injouable''. Donc apporte moi mieux que des exemples qui appartiennent soit au "boues injouables" ou soit au carte suplanter par des uncos et donc jugé dépassées. 

Mais j'admet que je n'ai pas non plus la sciences infuse loin de là, je me base sur le fait que sa fait des années que je vois cette répartition faite comme cela.  Si tu savais argumenter plus la prochaine fois, sinon je ne prendrais même plus la peine de te répondre. (Deux exemples de cette trempe c'est peu pour tenter de balayer une idée.)

De plus, que j'ai raison ou tord, un forum reste un lieu où l'on échange ses idées, donc libre à toi de démonter les miennes, mais certainement pas de m'interdir de les exprimer, ou sinon fait comme depardieu et vas en russie ou en chine. (Allusion fait au gouvernement qui réprimande beaucoup trop la liberté d'expression.)

PS : Si tu le souhaites, je reste joignable via mp si tu veux en discuter d'avantage (sauf si tu veux continuer ici) , mais bon vus que ce n'est pas le sujet du forum sa sera surment mal vus par les modérateurs et les autres. 

[ Dernière modification par mercurio le 20 jan 2013 à 17h39 ]

Le 20/01/2013 à 17:25, chrissounnet avait écrit ...

Enfin les derniers spoils sont sortis 100 d'un coup sur mythic spoiler!

Si c'est une blague, c'est (presque) pas drôle. Si c'est une rumeur, ben faut vérifier avant de poster pour rien non ?

Sans rire, en général chez WotC, y'a une ligne éditoriale pour le compte à rebour du spoiler ? En effet, chez certains éditeurs, il y a des mécaniques immuables : on connait à l'avance de rythme des previews. 
Là, j'ai cru comprendre qu'il y un "retard".

Echoes, je ne pense pas que tu sois bien placé pour avoir ce genre de commentaires. Tu peux dire à mercurio que tu n'es pas de son avis, mais fais le gentiment, merci.

Kov serait ravit d'avoir le spoiler ce soir, mais je n'y crois guère ^^

Le 20/01/2013 à 17:38, mercurio avait écrit ...

De plus, que j'ai raison ou tord, un forum reste un lieu où l'on échange ses idées, donc libre à toi de démonter les miennes, mais certainement pas de m'interdir de les exprimer, ou sinon fait comme depardieu et vas en russie ou en chine. (Allusion fait au gouvernement qui réprimande beaucoup trop la liberté d'expression.)

 

Non mais EchosofHarmoies, mercurio, vous vous rendez compte que vous êtes tous les deux désespérants, et que j'ai autant envie de débattre avec vous que de m'effectuer une coloscopie avec une râpe à fromage ? Certains oublient que parfois, se taire est la meilleure solution.

chrissounnet : Très drôle

Bonsoir.

Le 20/01/2013 à 17:53, hawkeye18 avait écrit ...

Echoes, je ne pense pas que tu sois bien placé pour avoir ce genre de commentaires. Tu peux dire à mercurio que tu n'es pas de son avis, mais fais le gentiment, merci.

Kov serait ravit d'avoir le spoiler ce soir, mais je n'y crois guère ^^

Comme j'écoute les modérateurs du forums, je ne vais en effet pas répondre en détail à mercurio, mais je considére ce qu'il dit assez semblable à 'les dégats directs à magic sont bleu'. Il n'a pas cité une quelconque source un peu sérieuse, et quand je regarde la toute dernière extension (RtR), je vois sur les 64 rares et mythiques que j'ai regardé, 23 qui correspondent à peu prés à ses critéres, donc une partie non négligeable d'horrible bouse.

Donc bon, je considére que de temps à autre il faut dire qu'on considére une option comme tiré de nulle part.

Désolé, pas pu m'empecher comme personne avait fait la vanne aujourd'hui!
Jsuis quand même surpris, je m'attendais à des fuites cet aprem

une vanne ça doit être drôle enfait...

 Ben justement... C'est d'imaginer la réaction de certains qui est drôle 

Le 20/01/2013 à 17:10, mercurio avait écrit ...

Faut quand même remettre les raretés dans leurs contextes, on donne la rareté "rare" au carte qui ont du potentiel , les uncos c'est les cartes au effet plus classique. 

Ouais donc avec ta "logique" , on a : 

foudre , effet classique, pas de potentiel

J'ai envie de dire "Retournes jouer à Yu-Gi-Oh.".

 

Le 20/01/2013 à 18:29, EchosOfHarmonies avait écrit ...

, et quand je regarde la toute dernière extension (RtR), je vois sur les 64 rares et mythiques que j'ai regardé, 23 qui correspondent à peu prés à ses critéres, donc une partie non négligeable d'horrible bouse.

Donc bon, je considére que de temps à autre il faut dire qu'on considére une option comme tiré de nulle part.

Comment peux tu vouloir argumenter avec moi,  quand moi je te parle de plus de dix ans de vie à magic et que tu compare sa avec la dernière édition qui vient de sortir. Là c'est vraiment comme si je te parlais de l'univers et que tu venais me parler de la planète terre. Mais bon vus qu'en effet je n'ai pas cité de source du tout et que je ne fais donc qu'engager ma bonne foie, je m'incline, mais j'aimerais bien que la prochaine fois tu ne me demande pas de fournir quelque chose quand tu contre argumente en ne citant rien non plus comme source valable. 

Et désolé pour le KOV-locscopie  , déjà que sa vas être dur demain <_< alors en plus une discussion entre deux gugusse (dont moi premier des bornés, je l'avoue) c'est pas le plus intéressant.  Désolé pour le jeux de mot pourri, mais j'y ai pensé dés que j'ai lu ton com xD. 
 

Les gens, vous vous habituez trop aux fuites provenant d'on ne sait où pour les spoilers.
Il n'y a encore pas si longtemps (5-6 ans de mémoire), le spoiler complet n'était connu que le mercredi, voire jeudi avant les AP...

Là, le standard semble être que le lundi, on sait tout. Ceci dit, vu qu'ils semblent avoir réussi à éviter les fuites chez Wizards cette fois ci, je ne serais même pas surpris que l'on n'ait pas tout le spoiler demain, ce que, personnellement, je préfèrerais presque car ça permet de s'attarder plus longtemps sur les cartes révélées et d'en débattre.

Après j'avoue que je suis quand même très curieux de connaitre le reste des cartes à révéler...

Le 20/01/2013 à 22:08, artdevil avait écrit ...

Il n'y a encore pas si longtemps (5-6 ans de mémoire), le spoiler complet n'était connu que le mercredi, voire jeudi avant les AP...

ouaip, et leur politique est que justement on ait pas le temps d'étudier l'extension. Avec le scandale de new phyrexia ils ont effectivement rallongé la durée pour "équilibrer" la donne, mais faut pas prendre ca pour une habitude.

 

Bonsoir.

La dèche en accélérateur de mana
Sinon pas du tout décu des cartes vertes, un peu plus des bleues (oui jvais jouer simic)

Bonne chance pour mettre tout ça dans la base de données.